





1 -undfr pP [Die Natur- 
574 Wanverin: Die Gr anderen der Pflanzensoziologie. [wissenschafte 
% = 3 4 
man nämlich den Versuch, in angemessenen den OV ortiofing der Erkenntnis geführt. Immer- 
Ruhepausen natürlich, öfters wiederholt, -so hin aber haftet dieser schnellen Entwicklung und 
merkt man bald, daß die beiden Maxima verschie- 
den gefärbt sind. Das erste Maxima hat die 
natürliche Farbe, die man auch bei Dauerbelich- 
tung beobachtet, das zweite und das ganze Nach- 
bild ist weiß, ohne irgendwelche Färbung. Mache 
ich den Versuch mit einem grünen oder roten 
Glase, das ich schon vor der Belichtung vor das 
Auge halte, so habe ich die Empfindung der 
Farbe nur für die kurze Dauer des ersten Hellig- 
keitsmaximums. Das langandauernde Nachbild 
ist auch hier weiß, ohne irgendeine Andeutung 
der Farbe. Dieser Farbenunterschied erweckt 
unwillkürlich den Verdacht, als habe man es hier 
mit zwei nebeneinander herlaufenden Empfin- 
dungen zu tun, von denen die eine durch die Er- 
regung der farbentiichtigen Zapfen der Netzhaut, 
die andere durch die Erregung der farbenuntüch- 
tigen Stäbchen hervorgerufen wird. Ob das 
wirklich so ist, vermag ich nicht zu beurteilen. 
Nach Fröhlich (l. c.) spielen bei diesen Vor- 
sängen die Retflexwirkungen des Zentralnerven- 
systems eine große Rolle). 
(Fortsetzung folgt.) 
Die Grundfragen derPflanzensoziologie. 
Von Walther Wangerin, 
Der Lehre von den Pflanzengesellschaften, für 
die sich in neuerer Zeit — gewissermaßen ein 
Ausdruck für das Ringen dieser Disziplin um 
erhöhte Anerkennung ihrer Eigenheit und Selb- 
standigkeit — die Bezeichnung ‚„Pflanzensozio- 
logie“ mehr und mehr einzubürgern beginnt, ist 
im Laufe der letzten Jahrzehnte ein bedeutender 
und rascher Aufschwung beschieden gewesen, von 
dem auch ein gewaltiges Anschwellen der ein- 
schlägigen Literatur beredtes ‚Zeugnis ahleet. 
Nicht nur hat sich die Zahl der aus den verschie- 
densten Teilen der Erde mehr oder weniger ein- 
gehend beschriebenen Pflanzeneesellschaften it 
ganz beträchtlichem Maße vermehrt, sondern auch 
das Bemühen, in das eigentliche innere Wesen 
der Pflanzengesellschaften einzudringen, die Ge- 
setze und Ursachen ihres Bestehens, 
Danzig-Langfuhr. 
ihres Wer- 
dens und Vergehens zu ergründen, hat zu wach- 
senden Erfolgen und zu einer nicht unbedeuten- 
1) Herr Geheimrat v. Heß-München, dem ich bei 
Gelegenheit der Ophthalmologentagung vom 8. bis 
10. Juni d. J. in Jena über den Inhalt des vorliegenden 
Aufsatzes referierte und die Erscheinung der „kreisen- 
den Marke“ vorführte, die er übrigens ausgezeichnet 
zu sehen imstande war, hatte die große Freundlichkeit, 
mir mehrere seiner Arbeiten zukommen zu lassen, in 
denen das Abklingen der Erregung im Sehorgan in 
ausführlichster Weise behandelt ist. In diesen im 
Archiv für Physiologie erschienenen Aufsätzen hat 
Herr v. Heß die Voraussetzungen über die Art des 
Abklingens und die Art der Übereinan derlagerung der 
einzelnen Empfindungen, von welchen Voraussetzungen 
Sigmund Exner bei seinen oben beschriebenen Ver- 
suchen ausging, als unhaltbar bezeichnet. Eine zu- . 
sammenfassende Darstellung dieser Dinge mit Litera- 
turangaben findet sich in der soeben erschienenen 
Schrift: C. v. Heß, Farbenlehre, München 1922. 





























































Anhäufung eines umfangreichen Wisschsne 
ein gewisser Mangel dadurch an, daß die Aus- 
gestaltung des theoretisch begründenden Teiles 
unserer Wissenschaft mit ihr nicht gleichen 
Sehritt gehalten hat. Denn die erzielten Fort- 
schritte wurden in den verschiedenen Ländern 
nicht auf Grund eines einheitlichen Forschungs- 
und Arbeitsprogrammes erreicht, sondern es 
waren meist einzelne Forscher oder von solchen — 
begründete Schulen, die, oft ohne engeren Kon-, 
takt miteinander, jeweils ihre besondere Auf- 
fassung in den grundlegenden Fragen der Be- 
griffsbildung, Terminologie, | Untersuchungs- 
methodik usw. bei der Bearbeitung der Einzel- 
probleme zur Geitung brachten. Eine solche Zer- 
splitterung muß naturgemäß zu einem auf die 
Dauer mehr und mehr als unbefriedigend emp- 
fundenen Zustande führen und einen bemmenden - 
Einfluß auf die innere Entwicklung und Kon- 
solidierung der Wissenschaft ausüben. Schon 
Differenzen bezüglich der angewandten Termino- a 
logie stellen, obwohl an sich mehr formaler ~ 
Natur, eine wenig wünschenswerte Erscheinung 
dar; in sehr viel stärkerem Maße aber wird die 
Verständigung und das Verständnis der Arbeiten 
erschwert durch Meinungsverschiedenheiten ma-  ~ 
terieller Art, wie solche in methodologischer Hin- 
sicht wie bezüglich der Fragen der Erfassung, Ab- © 
gerenzung und Anordnung der Pflanzengesell- — 
schaften zwischen verschiedenen Autoren "viel- — 
fach bestehen. See 
Ein erster ernstlicher, allerdings nicht zu 
einem durchschlagenden Erfolge gelangter Ver — 
such, diesem Zustande der Unklarheit und Zer 
splitterung durch eine internationale Regelung 
ein Ende zu machen, wurde auf dem im Jahre 
1910 im Brüssel abgehaltenen internationalen 
Botanikerkongreß unternommen. Diesem wurden 
von Flahault und Schröter als Berichterstattern 
zusammengestellte Berichte und Vorschläge über 
die phytogeographische Nomenklatur vorgelegt, in ~ 
denen der Ausdruck „Assoziation“ für die grund- — 
legende Einheit der Pflanzensoziologie angenom- — 
men und folgendermaßen definiert wurde: „Eine 
Assoziation ist eine Pflanzengesellschaft von be- 
stimmter floristischer Zusammensetzung, einheit 
lichen 'Standortsbedingungen und einheitlicher 
Physiognomie.“ Daneben wurde für die über- — 
geordnete Einheit der bereits 1838-von Grisebach 
eingeführte, seither allerdings von verschiedenen 
Autoren in sehr verschiedenem Sinne gebrauchte 
Terminus „Formation“ beibehalten als Zusammen- — 
fassung solcher Assoziationen, die bei Verschie- 
denheit ihrer floristischen Zusammensetzung in 
erster Linie in den Standortsbedingungen, 
zweiter Linie in den Lebensformen übereinstim 
men. Unter Standort wird dabei die Gesamtheit 



D 

