




ze qm, fiir artenreiche Wälder und die artenreich- 
sten Wiesen noch etwas höher. Assoziations- 
-flecken, die unter dem Minimiareal bleiben, wer- 
den als Assoziationsfragmente bezeichnet. Die 
Frage nach den Ursachen der Konstanzgesetze 
wird von den Verff. nur mehr im: Vorbeigehen 
berührt und angedeutet, daß dabei wohl dem Da- 
 seinskampf während der phylogenetischen Ent- 
' wicklung der Assoziationen eine ausschlaggebende 
- Rolle zufallen dürfte; im ganzen erscheint Du 
Rietz das Problem zu kompliziert, um es mit dem 
gegenwärtig zur Verfügung stehenden Material 
von zuverlässigen -Naturbeobachtungen lösen zu 
können. 
In den Konstanzgesetzen verkörpert sich also 
für die schwedischen Autoren das eigentliche 
Wesen der inneren Struktur der natürlichen 
' Pflanzengesellschaften; ihnen gegenüber besitzen 
die sonstigen Züge der „Gesellschaftsmorphologie“ 
nur eine verhältnismäßig sekundäre Bedeutung. 
Im Betracht gezogen werden von Du Rietz neben 
der Gliederung der Vegetation in Schichten vor- 
' nehmlich die Gesetzmäßigkeiten der: Artenanzahl 
. in den Assoziationen — hier wird die Angabe der 
durchschnittlichen Anzahl für ein bestimmtes 
_ Areal, die eine recht regelmäßige Variation um 
inen bestimmten Mittelwert herum zu besitzen 
' scheine, zur Charakterisierung gefordert — und 
die Gesetzmäßigkeiten der Mengenverhältnisse. 
Hier handelt es sich zunächst um die Massenver- 
 hältnisse zwischen den oberirdischen Sproß- 
_ systemen der verschiedenen Arten, die für das 
Aussehen der Vegetation bestimmend sind. Da 
die gewichtsanalytische Methode, welche an sich 
am exaktesten sein würde, aus praktischen Grün- 
den im allgemeinen nicht anwendbar ist, so wird 
in erster Linie die Bestimmung des Bedeckungs- 
- grades empfohlen, bei der die Sproßsysteme jeder 
Art auf die Bodenfläche projiziert werden und 
% _ schätzungsweise ermittelt wird, welchen Teil der- 
selben sie bedecken; die Resıliats werden nach 


















‚gegeben. In einer Anzahl von Fällen vorgenom- 
_ mene exakte Kontrolltaxierungen haben den Verf. 
zu der Überzeugung geführt, daß in der Hand 
eines geschulten Beobachters die Schätzungs- 
methode keineswegs so subjektiv und unzuver- 
lässig ist, wie man sie mitunter hingestellt hat. 
- Die Bestimmung des Bedeckungsgrades gibt aber 
nur ein Bild von der Gesamtmenge jeder Art in 
der betreffenden Probefläche, sie vermag dagegen 
keine Kenntnis von der Verteilung dieser Menge 
innerhalb der Probefläche zu vermitteln. Für 
solche Dichtigkeitsbestimmungen wird die In- 
dividuenzählmethode verworfen, weil besonders 
bei teppiehförmig wachsenden Arten oder solchen 
mit starker vegetativer Vermehrung sich nicht 
_ objektiv entscheiden läßt, was als ein Individuum 
4 gelten soll; gegen die von Raunkiaer angewendete 
Methode, die nnerhalbedes Akon ation quadra- 
tische oder kreisförmige Probeflächen von geringer 
‚Größe (0.1 qm) beliebig auswirft, die darin vor- 








für die een Wiesen den lichen 1 und 
ziation sich beschränke, 
ult-Sernander in einer fünfteiligen Skala an- 
handenen Arten aufzeichnet und die Ergebnisse 
von 50 solchen Bestimmungen in ,,Frequenz- 
prozenten“ ausdrückt, wird eingewendet, daß sie 
einerseits für Konstanzbestimmungen wegen der 
zu geringen Quadratgröße unbrauchbar sei und 
auch keine vollständigen Artenlisten zu liefern 
vermöge, während andererseits die Quadratgröße 
von 0,1 qm noch zu groß sei, um ein befriedigendes 
Bild von der Dichtigkeit zu geben. Zur Behebung 
dieser Mängel wird vorgeschlagen, eine größere 
Probefläche, von der eine vollständige Artenliste 
aufgestellt und die auch auf den Bedeckungsgrad 
der einzelnen Arten hin analysiert ist, in kleinere 
Quadrate von höchstens 1 qdm Größe zu zerlegen 
und durch Wiederholung dieses Verfahrens an 
einer einigermaßen großen Zahl von Probeflächen 
allgemein gültige Werte für die Dichtigkeits- 
koeffizienten zu erhalten. Zu der Frage der Ge- 
sellschaftstreue endlich, d. h. des mehr oder weni- 
ger engen Gebundenseins einer Art an eine be- 
stimmte Assoziation bemerkt Du Rietz, daß in den 
bisher untersuchten skandinavischen Pflanzen- 
vereinen die Existenz solcher eng beschränkten 
„Charakterarten“ etwas äußerst Seltenes zu sein 
scheine; eher komme es vor, daß das Auftreten 
einer Art als Konstante auf eine bestimmte Asso- 
doch wird dem in 
pflanzensoziologischer Hinsicht nur geringer 
Wert beigemessen. 
In dem letzterwähnten Punkte tritt ein schar- 
fer Gegensatz der schwedischen Autoren, deren 
Ausführungen wir bis hierher gefolgt sind, gegen- 
über dem Schweizer J. Braun-Blanquet zutage. 
Diesem Forscher erscheinen prinzipiell zwei von- 
einander unabhängige und sachlich an sich gleich- 
berechtigte Fassungen der gesellschaftlichen 
Grundeinheit möglich, eine physiognomisch-ökolo- 
gische, auf die Lebensformen begründete, für 
welche die Termini Synusie (Vereinigung von 
Individuen einer bestimmten Wuchsform), Verein 
(einschichtiger Lebensformenkomplex mit ähn- 
licher Ökologie) und Formation (Komplex von Ver- 
einen mit mehr oder weniger übereinstimmender 
Gesamtphysiognomie) vorgeschlagen werden, und 
eine auf den Arten der Sippensystematik 
aufbauende floristische, bei der die Ver- 
einigung zahlreicher Individuen einer Art 
als Herde, ein Artenkomplex mit bestimm- 
ten floristischen und soziologischen Merk- 
malen als Assoziation, und endlich eine Ver- 
einigung floristisch und soziologisch mehr oder 
weniger nahe verwandter Assoziationen als Asso- 
ziationsgruppe (Verband) bezeichnet wird. Braun 
entscheidet sich für die floristische Grundlage des 
Gesellschaftsstudiums, weil nur eine auf den 
Arten beruhende Einteilung als Basis eines natür- 
lichen Gesellschaftssystems in Frage komme, eine 
ökologische Klassifikation dagegen so lange un- 
möglich sei, wie ein natürliches System der. 
Lebensformen fehle. So rückt auch hier der 
Assoziationsbegriff in den Mittelpunkt, doch wird 
ihm, wie schon die oben angegebene Fassung er- . 
kennen läßt, ein wesentlich anderer Inhalt und 

577 



