



580 
Pflanzensoziologen, insbesondere 
derjenigen Drudes, aber u. a. auch der Raun- 
kiaers entsprechen, und ihr wird Du Rietz wohl 
nieht ganz gerecht, wenn er im historischen Teil 
europäischen 
seiner Arbeit meint, daß bei diesen Autoren die 
Aufnahme des ökologischen Momentes in den 
Assoziationsbegriff nur noch als ein aus einer 
gewissen überkommenen Zwangsvorstellung her- 
rührendes Relikt, als eine praktisch bedeutungs- 
lose Dekoration dastehe. Und daß auch rein 
praktisch eine völlige Ausschaltung der Ökologie 
gar nicht möglich ist, zeigt sich am deutlichsten 
darin, daß sowohl die schwedischen Autoren wie 
auch Braun-Blanquet bei verschiedenen Gelegen- 
heiten, erstere besonders bei der Frage nach der 
Ursache der Konstanzgesetze und der scharfen 
Grenzen zwischen den Assoziationen, letzterer bei 
etwas tieferem Eindringen in die gesellschafts- 
morphologischen Merkmale der Berücksichtigung 
ökologischer Gesichtspunkte nicht entraten 
können. Denn es erscheint als eine sachlich wenig 
begründete Abweichung von der sonst 
Pflanzengeographie üblichen Auffassung der öko- 
logischen Faktoren, wenn die Upsalaer Forscher 
nur die physikalisch-chemischen als solche gelten 
lassen und die biotischen als eine besondere 
Gruppe betrachten; 
renzkampf der Arten und Vereine zusammen- 
hängt, gehört zweifellos ebenfalls in das Gebiet 
der Ökologie, und ebenso ist es eine selbstver- 
ständliche Forderung, daß für diese nicht nur die 
ökologischen Bedürfnisse der Arten, sondern auch 
ihre biologischen Fähigkeiten in Betracht zu zie- 
hen sind. Die schon von Flahault und Schröter 
erhobene, von den schwedischen Forschern erneut 
mit scharfer Betonung ausgesprochene Forderung, 
bei pflanzensoziologischen Untersuchungen rein 
induktiv zu verfahren und nur von der Vege- 
tation auszugehen, wird hierdurch selbstverständ- 
lich nicht berührt; aber eine Berücksichtigung 
des ökologischen Wesens der Pflanzengesellschaf- 
ten sowohl bei der Feldarbeit wie bei der Be- 
arbeitung des bei dieser gewonnenen Materials 
heißt doch noch nicht, die in der Natur gegebenen 
Erscheinungen in den engen Rahmen willkür- 
licher Konstruktionen einzwängen zu wollen. 
Was dann ferner den Assoziationsbegriff an- 
geht, so scheint die bisherige Entwicklung fast 
jener skeptischen Ansicht recht zu geben, die die 
Möglichkeit einer präzisen Fassung deselben ver-' 
neint. Der sehr engen Fassung bei den schwedi- 
schen Autoren steht die erheblich weitere von 
Braun-Blanquet und die noch umfassendere von 
Cajander gegenüber, welch letzterer die Assozia- 
tion als eine Zusammenfassung von Pflanzenver- 
einen definiert, in denen dieselbe Pflanzenart 
oder dieselben Pflanzenarten in der maßgebend- 
sten Vegetationsschicht vorherrschend sind (z.B. 
Wälder der gemeinen Kiefer). Eine zu enge Um- 
grenzung des Begriffes wird jedenfalls nicht an- 
gebracht sein; denn darin ist Braun-Blanquet 
Jedenfalls im Recht, wenn er sich dagegen wendet, 
Drude geprägte Terminus ,,Elementarassoziat 
in der. 
der 
alles, was mit dem Konkur- 
scher Methoden vorzuliegen; die ee 
schwedischen Autoren die Begriffe 



































Richtlinien ins poe. fassen müssen, da da 
daß die Assoziation eine abstrakte und nie 
konkrete Einheit -ist, ist Braun-Blanqu 
Cajander unbedingt recht zu geben, während ı 
Einwendungen von Du Rietz gegen den B 
„pflanzensoziologisches Individuum“ 
stichhaltig erscheinen. <4 
sung des Assoziationsbegriffes = für den ‘ 
such, für eine solche etwa doch eine zweck 
sprechende Formulierung zu finden, ist hier sel 
verstandlich nicht der gegebene Ort — wird 
dann allerdings das Bedürfnis nach einer 1 
geordneten Einheit herausstellen, wofür der. 
wohl geeignet erscheint. Soweit gesellschaft 
morphologische Merkmale für die Kennzeichn 
Assoziationen herangezogen werden, wy} 
man, ähnlich wie in der Systematik der Sippen 
die Heranziehung des gesamten Merkmalskoı 
plexes verlangen müssen; es kann sehr wohl in 
dem einen Fall das eine, in dem anderen Fall das 
andere erhöhte Bedeutung besitzen. Allerding 
kommt wohl dem Konstanzbeeriff eine Sonder 
stellung zu; bei der Ermittelung der Konstante 
muß den oben angegebenen, von Braun-Blangı 
hervorgehobenen Gesichtspunkten und sein 
sicher großenteils stichhaltigen Einwendun, 
gegen die Quadratzählmethode der Upsalaer P 
zensoziologen Rechnung getragen werden. . 
haupt scheint mir auf Seiten der letzteren 
gewisse Uberschatzung des Wertes rein s 
die eine Art fiir eine bestimmte Pflanzen : 
aeaoe werden, daB es Jelinek in eine: 
flache, in der sie zu fehlen schien, von. 
zu eres und ganz ee wir 
Diels die Frage aufwerfen dürfen, ol 
durch Auszählung von Probeflächen er: 
Resultate oft nur eine scheinbare Exakt 
on und ob die En aufgew dte 
ar es Se. der sonstigen weit 
den Verwendung statistischer Methoden, ¢ 
„geographische Fazies“ einer As 
nicht mit ihrer Hilfe schärfer zu bestiı 
suchen. Aber auch wenn man der 
erhöhte Bedeutung zuerkennt, wir 
mit Braun-Blanquet die Zeit noch ni 
kommen erachten, generelle Konstanzg 
en und solche sogar zur bindende: 

