

- unbeweglich im Raum liegen. Die Sonne dagegen, 
für welche der Widerstand unmerklich ist, bewegt 
sich mit voller Geschwindigkeit weiter, so daß 
- die ganze relative Geschwindigkeit ausschließlich 
von der Sonnenbewegung kommt. Sie kann daher 
auch nicht mehr verschwinden und der Eiskörper 
(daher niemals zur Sonne gelangen: die relative 
Geschwindigkeit von 20 km übersteigt weit den 
Grenzwert für eine Parabel, der für die Entfer- 
nung von 44 Erdweiten nur 6,4 km/sec. beträgt. 
— Der Körper beschreibt also eine Hyperbel, die 
von einer Geraden nicht mehr zu unterscheiden 
ist, und daran kann kein Widerstand etwas 
ändern, solange er nicht auch die Sonne merklich 
bremst. Der Fehler, den der Verfasser hier 
macht, besteht darin, daß zuerst für das Zurück- 
bleiben aus dem galaktischen Eisring das Mittel 
ruhend angenommen wird, während für das Hin- 
einstürzen in die Sonne das Mittel an der Sonnen- 
bewegung teilnehmen müßte. 
- Ich habe noch ein zweites Beispiel berechnet: 
_ die Bewegung eines Eiskörpers von 10 km Durch- 
- messer unter sonst gleichen Verhältnissen. Dieser 
örper bewegt sich in einer Bahn, die von der 
- geraden Linie AS kaum abweicht; er geht knapp 

© Fig. 3. Bahn eines. größeren Körpers unter dem Ein- 
Fluß eines im Raume ruhenden widerstehenden Mittels. 
an S vorbei und erreicht sein Perihel unter nahe- 
zu 180°, also auf der Hinterseite der Sonne, in 
einer Entfernung von 6.10° km. Da der Sonnen- 
_ radius 695 000 km, so stürzt der Körper tatsäch- 
lich in die Sonne, aber unter sehr flachem Winkel. 
Die Einsturzstelle hat eine Länge von etwa 
90° (Fig. 3). Die Perihelgeschwindigkeit ist 
662 km/sec., und die Zeit, die der Körper braucht, 
2 um das Perihel zu erreichen, beträgt 568 Jahre. 
Wir erhalten also ein ganz anderes Bild, als 
der Verfasser. Nur die größten Eiskörper ge- 
langen wirklich zur Sonne (an größere, als in 
unserm Beispiel 2, denkt der Verfasser überhaupt 
nicht); kleinere werden hinter der Sonne vorbei- 
gehen und mit einer Geschwindigkeit, welche fast 
einer parabolischen Bewegung entspricht, wieder 
4 in den Weltraum eilen. Die kleinen und kleinsten 
aber gehen weit draußen an der Sonne vorüber. 
Um das Bild zu erhalten, wie es Hörbiger 
braucht, können wir zweierlei versuchen. Ent- 
weder wir rücken den galaktischen Eisring viel 
näher heran, oder wir machen den Widerstand 
kleiner. Bei dem 1. Versuche kommt man sofort 
uf Widersprüche. Nehmen wir an, die Entfer- 
ung sei nur noch 2 Neptunsweiten (60 Erd- 


a. 

._ 





rallaxe zeigen. Der Verfasser bespricht diesen 
nkt eingehend (S. 556) und meint, eine solche 
if 

_ Prey: Uber Hörbiger 

s Glazialkosmogonie, £89 
Parallaxe bliebe unbemerkt, weil von den Zeiten 
der extremen Verschiebung immer eine in den 
Tag hineinfallt, wo die MilchstraBe unsichtbar 
ist. Er vermeidet aber anzugeben, wie groß diese 
Parallaxe sein müßte. Man findet durch leichte 
Überlegung, daß die gesamte Verschiebung bei 
2 Neptunsweiten Entfernung 2° betragen müßte: 
das ist so viel, daß man das Maximum 
gar nicht abwarten müßte. Ich glaube sogar, daß 
diese Erscheinung außerordentlich auffallend 
wäre, namentlich deshalb, weil die Milchstraße 
gar keinen so verwaschenen Rand hat. Es nähme 
fast wunder, daß dies nicht schon die alten Baby- 
lonier entdeckt hätten, oder daß man wenigstens 
in den Zeiten nach Copernicus darauf gekommen 
wäre, als man mit solchem Eifer nach der Fix- 
sternparallaxe suchte. 
Ferner: wenn schon die Möglichkeit einer Ab- 
weichung vom Newtonschen Gesetz zugegeben 
wird, so kann man sich doch unmöglich denken, 
daß in zwei Neptunsweiten die Anziehung schon 
gleich Null sein soll, um so weniger als Hörbiger 
außerhalb des Neptun noch eine ganze Schar von 
Planetoiden annimmt. 
Endlich erhält man auch hier noch nicht die 
vom Verfasser verlangte Anordnung. Ich habe 
für den Körper unseres ersten Beispiels die Bahn 
berechnet und gefunden, daß er nun sein Perihel 
‘in 78,5° Länge und in einer Entfernung von 
17 Erdweiten erreicht. Die relative Geschwin- 
digkeit beträgt aber wieder 20 km/sec. und ent- 
spricht wieder einer Hyperbel, da die Grenz- 
geschwindiekeit für die Parabel nur 10,3 km/sec. 
beträgt. Die Zeit, die der Körper braucht, ist 
nur 14 Jahre. Also die kleinen Eiskörper kom- 
men auch jetzt nicht zur Sonne. 
Wenn wir aber den zweiten Weg gehen wollen, 
‘so müssen wir den Widerstand so klein machen, 
daß der kleine Körper des Beispiels 1 etwa den 
Weg nimmt, wie der große des Beispiels 2; dazu 
muß der Widerstand 10%mal kleiner gemacht wer- 
den. Es würde sich aber dann das Erdenjahr nur 
um 10-9 sec. ändern, oder es würde 10° Jahre 
dauern, bis das Jahr um 1sec. abnimmt, Für einen 
Körper von Monderöße, mit viermal kleinerem 
Radius und halber Dichte, würde die Zahl Smal 
kleiner, also rund 108. Die Abnahme um einen 
Tag verlangt dann 8,6.101? Jahre, um 300 Tage: 
26.1014 Jahre. Damit also ein Planet von Mond- 
größe seine Bahn von der Marsbahn bis zur Erd- 
bahn verkleinert, vergehen zweieinhalbtausend 
Billionen Jahre. Und dieser Vorgang soll sich 
in geologischer Zeit mehrmals wiederholt haben, 
denn jede unserer geologischen Perioden hängt 
nach Hörbiger mit dem Aufsturz eines Nachbar- 
planeten auf die Erde zusammen. Selbst 
wenn man den Widerstand nur 10®mal ver- 
größert, also auf die kleinen Körper ganz verzich- 
tet, bleiben noch immer Zahlen, die viel zu groß 
sind. Mit anderen Worten, die Schrumpfungs- 
hypothese, nach der kleinere Planeten, etwa 
zwischen Mars und Erde, wozu seinerzeit auch 



