

ton außen kommender Eiskörper soll nun, dem 
jeweiligen Zuge der Kraft folgend, eine Bahn be- 
schreiben, wie ich sie durch die punktierte Linie 
angedeutet habe, derart, daß der Körper endlich 
von der Sonnenseite auf die Erde kommt. Der 
Vorgang ist unmöglich. Es wird hier die gleiche 
falsche Voraussetzung gemacht, die wir schon bei 
den Bewegungen der Sonne und der Fixsterne 
gefunden haben, nämlich daß die Körper genau 
der Richtung der Kraft folgen, während doch 
schon jeder Steinwurf das Gegenteil beweist. 
Obiger Vorgang würde eine sehr kleine relative 
Geschwindigkeit gegen die Erde verlangen, somit 
eine absolute Geschwindigkeit zwischen 10 und 
50 km/see., andererseits aber müßte der Wider- 
stand so groß sein, daß die entstehende lebendige 
- Kraft im Augenblick wieder vernichtet wird: die 
erste Bedingung kann nur ein größerer Körper 
erfüllen, die zweite nur ein ganz kleiner. Die 
ganze Darlegung-des Verfassers hat augenschein- 
lich den Charakter einer Verlegenheitslösung, um 
die Erscheinung zu erklären, daß Hagelschläge 
fast nur bei hohem Sonnenstande eintreten sollen, 
während seine Meteorhypothese eigentlich Hagel- . 
schläge zu allen Tages- und Jahreszeiten gleich 
wahrscheinlich macht, namentlich wenn in dem 
- Eisschleierkonus nicht die gewünschte Ordnung 
herrscht. 
F Die obige Hageltheorie steht im engsten Zu- 
sammenhange mit der Theorie der Stern- 
-schnuppen. Diese sollen auch nichts- anderes sein 
als Eiskörper, welche im reflektierten Sonnen- 
- lichte leuchten. Sie können daher nach Hör- 
_ bigers Ansicht nur dort gesehen werden, wo 
ihnen nicht durch den Schattenkegel der Erde 
das Licht entzogen wird. Ihr Erlöschen wäre also 
durch den Eintritt in den Schattenkegel bedingt. 
Diese Sache läßt sich leicht prüfen: man braucht 
nur zu untersuchen, ob man nie Sternschnuppen 
= in der Nähe des Gegenpunktes der Sonne gesehen 
= hat. In-der Tat aber fand sich schon unter den 
ei ‘wenigen Sternschnuppen, die am 10. August 1921 
an der hiesigen Sternwarte beobachtet werden 
konnten, eine, die nur 20° vom Gegenpunkte der 
- Sonne entfernt erloschen ist. Soll dieses Er- 
_ löschen durch den Eintritt in den Schattenkegel 
hervorgerufen worden sein, müßte die Stern- 
schnuppe in einer Höhe von drei Erdradien oder 
etwa 19000 km gelaufen sein. Sie hat einen 
Bogen von ca. 10° zurückgelegt; nimmt man an, 
sie habe dazu eine ganze Sekunde gebraucht, was 
für eine Sternschnuppe schon sehr viel ist, so 
folgt eine Geschwindigkeit von 3000 km/sec., ein 
ganz unmögliches Resultat. 
dr ee Ee 

Bei dieser Gelegenheit müssen auch über das 





 Einfangen von Weltkörpern ein paar Worte ge- 
_sprochen werden. Hörbiger scheint zu glauben, 
‚daß ein kleiner Planet, der durch den Widerstand 
ine solche Bahnschrumpfung erlitten hat, 
daß er einem andern nun sehr nahe kommen 
mn, dann längere Zeit in fast gleichem 
mpo neben diesem laufen wird. Das ist 
Prey: Uber Hörbigers Glazialkosmogonie. 
591 


natürlich unmöglich. Durch die gegenseitige 
Anziehung wird der kleine Körper eine 
sehr große Geschwindigkeit erhalten, und diese 
wird in den meisten Fällen hinreichen, ihn aus 
der gefährlichen Zone herauszureißen; er wird 
seine Bahn wesentlich ändern, und ob er dem 
andern Planeten jemals wieder nahe kommen 
wird, ist sehr zweifelhaft. Die Ansicht, daß also: 
jeder Planet, bei Verkleinerung seiner Bahn 
rettungslos seinem nächsten Nachbar verfallen 
ist, ist ganz unrichtig. Es ist daher sehr unwahr- 
scheinlich, daß die Erde schon eine ganze Reihe 
solcher Körper gefangen und ihrer Masse einver- 
leibt hat. (F. Nölke, Die Glazialkosmogonie von 
Hörbiger-Fauth, Beilage zu Petermanns Mittei- 
lungen, Dez. 1914.) 
Wieso endlich durch die Vorgänge, die Hör- 
biger einführt, also durch das Einstürzen von Eis 
in die Sonne und Rückkehr desselben in den 
Weltenraum infolge explosiver Siedeerscheinun- 
gen, der Entropiesatz ausgeschaltet und der 
Wärmetod vermieden sein soll (S. 297), ist nicht 
einzusehen, da kein Vorgang eingeführt wird, der: 
sich diesen Gesetzen nicht fügt. Solange eine ge- 
nügende Temperaturdifferenz zwischen der Sonne- 
und dem Eis besteht, so lange kann der Vorgang 
weitergehen; wenn aber durch die fortwährenden: 
und unvermeidlichen Wärmeverluste die Tempera-- 
tur hinlänglich gesunken ist, dann hört er eben 
auf. 
IV. Was den meteorologischen und geologischen 
Teil anbelangt, so bin ich nicht Fachmann genug, 
um alles im einzelnen prüfen zu können; soweit- 
jedoch rein physikalische und astronomische Fra- 
gen hineinspielen, sei hier noch einiges erwähnt.. 
Auf die Unmöglichkeit, die Erde jährlich mit so 
viel kosmischem Wasser zu beladen, hat schon 
Nölke hingewiesen (Naturw. Wochenschrift 1921, 
Nr. 21). Unsere Kenntnisse von der Mondbahn 
lassen dies nicht zu, weil dem Wasserzuwachs, 
trotz Hörbigers gegenteiliger Behauptung, gar- 
keine Verluste entsprechen. 
Es sei noch auf einen anderen Fehler hin- 
gewiesen, welcher bei der Erklärung der halb- 
tägigen Welle des Luftdruckes gemacht wird 
(S. 215). Nach Hörbiger sendet die Sonne un- 
unterbrochen einen Strom von Feineis gegen die- 
Erde. Dieses übt auf der der Sonne zugewende- 
ten Seite auf die atmosphärische Luft einen Druck: 
aus, derart, daß die Luft gegen die Schatten- 
grenze verschoben und wie ein Wall aufgestaut 
wird.‘ Hier am Rande soll nun das Maximum 
entstehen, während in der Mitte der Druck infolge: 
des Wegschiebens der Luft sinkt. Der Verfasser 
vergißt, daß die Luft nur weggestaut bleiben 
kann, wenn der Druck in der Mitte hoch bleibt. 
Man muß eben den vom Feineisstrom ausgeübten 
Druck mitzählen, da ihn auch das Barometer an- 
zeigt. Dieses zeigt die Spannung der Luft, ganz 
auf welchem Wege diese zustande- 
gleichgültig, 
kommt. 
Auch im eeicheh Teil ist auf ein grobes- 
76 






