



N , 



600 2 Pulfrich: Die rn im “Dienste der Photometric. Stee g ae atu 
noch einen Schritt weiter gehen, indem man auch 
hier die ruhende Marke n in Bewegung setzt, 
jetzt aber so, daß m und n aufeinander zulaufen 
und in dem Moment, in dem sie sich treffen, 
oder kurz vorher, oder kurz nachher wieder aus- 
einandergehen (s. Fig. 13 d). Es entstehen dann 
wieder zwei in gleicher Richtung kreisende 
Raumbilder, die aber, sofern der Abstand der 
beiden Kreismittelpunkte gleich ist dem doppel- 
ten Radius der Drehscheibe, in dem Moment der 
Begegnung die entgegengesetzte Bewegungs- 
richtung nach der Tiefe haben. Der Erfolg 
dieser Anordnung ist also eine noch weiter- 
gehende Steigerung der Meßgenanigkeit. 
Die Vorführung auch dieser Erscheinungen 
auf dem Projektionsschirm mit Hilfe des Appa- 
rates in Fig. 4 begegnet keinerlei Schwierig- 
keiten. 
Ich habe oben auf Seite 558 ein einfaches 
Experiment beschrieben, wie man auch ohne 
Projektionsapparat allein mit zwei Bleistiften das 
Kreisen der Marke zeigen kann. In _ gleicher 
Weise lassen sich auch die übrigen Erscheinun- 
gen vorführen. Insonderheit bei 13c kehrt man 
in der Bewegung des hin und her gehenden Blei- 
stiftes jedesmal bei dem an der Fensterscheibe 
befestigten Bleistift um. Bei der Vorführung 
der Erscheinungen 13b und 13d nimmt man in. 
jede Hand einen Bleistift, hält sie nebeneinander 
in gleicher Höhe und bewegt sie über- und 
gegeneinander, wie in der Fig. 13 angegeben. 
13. Auswahl geeigneter Beobachter. 
Die stereophotometrische Methode stellt an 
den Beobachter Anforderungen, die den bisheri- 
gen photometrischen Methoden völlig fremd sind. 
Der Beobachter muß nicht allein stereoskopisch 
sehen können, was ja bei der Mehrzahl der Men- 
schen der Fall ist, er muß auch gut stereosko- 
pisch sehen können, wenn er an Genauigkeit das 
aus der Methode herausholen will, was sie zu 
leisten imstande ist. Wer daher nicht über ein 
gutes stereoskopisches Sehvermögen verfügt, hat 
wenig Aussicht, mit den Stereo-Photometern Er- 
sprießliches zu leisten. Er wird es auch nie 
lernen, die Übung kann ihm nicht ersetzen, was 
ihm die Natur versagt hat. 
Der Verwendung eines- Beobachters zu stereo- 
photometrischen Messungen sollte daher eine ein- 
gehende Prüfung desselben an der Hand der von 
mir im Jahre 1908 entworfenen Prüfungstafel 
für stereoskopisches Sehen (Meß 204) — mit. 
Schlüssel und Stereoskop zu beziehen von Carl 
Zeiß, Jena — vorangehen, mit dieser Prüfungs- 
tafel deshalb, weil sie für die Beurteilung der 
Fähigkeit des Beobachters im stereoskopischen 
Sehen einen genauen ziffernmäßigen Anhalt 
bietet. Jedenfalls sollte man bei der Veröffent- 
lichung von Messungsergebnissen und von Ge . 
nauigkeitsangaben für die vorliegende Methode 
niemals unterlassen, auch über das Ergebnis 
dieser Prüfung zu berichten. 
‚dann das schwächere Auge nicht nur eine ge 









































Die richtige Rovere eines Beobachten: 
ee Messungen ist, a 
auf einem Daler vented im ee 
beiden Augen beruht. In solchen Fällen FH 
ringere Sehschärfe, es ermüdet auch schneller, 
was dann zur Folge hat, daß die Perzeption eines 
Lichteindrucks in diesem Auge längere Zeit in 
Anspruch nimmt als in dem anderen Auge. Man 
braucht sich daher nicht darüber zu verwundert 
wenn ein Beobachter, der mit einem solchen 
Unterschied der beiden Augen behaftet ist, en 
weder sofort oder erst nach einiger Zeit ein Kre 
sen der Marke auch dann wahrnimmt, wenn Er 
Helliekeiten für beide Augen genau gleich sin 
Ich habe auf solche Fälle bereits früher (S. 558) 
hingewiesen. Gewiß können auch solche Be 
achter mit zu Messungen herangezogen werden 
unter Beachtung der Vorschrift natürlich, da ß 
man das zu messende Objekt einmal vor 
rechte und dann vor das linke Auge setzt ae aus 
den Messungen das Mittel bildet. Aber besser 
ist, nur solche Personen zu verwenden, die auch 
die letzten Feinheiten der Praie oe zu er- 
kennen vermögen, da bei diesen jeder Verdacht 
einer ungleichen Perzeption und einer page 
Ermiidung ausgeschlossen ist. 
Es ist mir am 10. Marz d. J. nach einem vor 
der ,,Physikalisch-technischen“ und der ,,Beleuch- 
tungstechnischen Gesellschaft“ in Berlin geha 
nen Vortrage über den vorliegenden Gegenst 
von einem der Herren Diskussionsredner ent 
gegengehalten worden, daß der neuen Method 
doch wohl ein gewisses persönliches Moment 
hafte, das es zweifelhaft erscheinen lasse, : 
verschiedene Beobachter übereinstimmende 
sultate erhalten. Das ist sicher so, aber da 
ist nicht die Methode, sondern der Beobacht 
selbst schuld. Tatsächlich sind bisher 
Abweichungen zwischen den Angaben 
schiedener Personen bei der Messung 
und desselben Helligkeitsunterschiedes mee D 
fekte im stereoskopischen Sehvermögen des 
oder des anderen Beobachters zurückzufüh: 
gewesen, während die Angaben derjenigen. 
sonen, die ein vollwertiges stereoskopisches 
vermögen besitzen, unter sich innerhalb de 
lässigen Beobachtungsfehler übereinstimmen 
entspricht das nicht nur meinen Erfahr 
allein. Herr Geheimrat Haber hat sich bei ( 
legenheit der vorerwähnten Diskussion in gena 
dem gleichen Sinne ausgesprochen. Sein U 
gründet sich auf die Messungen, ‚die er, 
Assistent Herr F. Matthias und einige ande 
Herren vom SE aiser- Wilhelm: Institut mit 
Bestellten Var che gaccenahes: 
Inzwischen hat das Institut einen anderen 
rat in wesentlich ~ bess se er 
