


ACor 




- 1870“ aus dem Jahr 1871. Seine meteorolo- 
gischen Aufzeichnungen sind von anderen be- 
- nutzt worden; die Notizen über die Bastardie- 
rungsversuche gingen verloren?). 
x. Erst durch die von mir veröffentlichten Briefe 
_ Mendels an C. Nägeli?) hat sich der ganze Um- 
fang dieses Materiales deutlich gezeigt, und sind 
auch noch einige Tatsachen und Gedanken - be- 
- — kanmtgeworden. So die durch Versuche mit 
 Melandrium angeregte Frage, ob das Verhältnis 
- 1 3:3 Q „ein bloßer Zufall sei oder dieselbe 
Bedeutung habe wie in der ersten Gene- 
ration der Bastarde mit veränderlichen Nach- 
kommen“. Die Briefe selbst sind in ihrem 
sorgfältigen, präzisen Stil und ihrer peinlich sau- 
© beren und gleichmäßig schönen Schrift ein gutes 
| Abbild ihres Verfassers. Besonders zu bedauern 
© ist der Verlust der Notizen über die Bastardie- 
_ tungsversuche mit Bienen, deren technische 
_ Schwierigkeiten Mendel mit sehr großer Mühe zu 
| überwinden suchte. Ob ihm dabei schon die hohe 
. theoretische Bedeutung der Drohnen als „perso- 
| 
| 


_nifizierte Haplonten“, als Keimzellen, die sich 
ohne Befruchtung weiter entwickeln, deutlich 
waren? ; 
|. Mendel verdankt den Erfolg seiner Arbeit, 
| - die nach ihm genannten Vererbungsgesetze, neben 
| seiner Veranlagung, sicher zu einem großen Teil 
der außerordentlich glücklichen Wahl des ersten 
Objektes für seine umfangreicheren Versuche, 
= der Erbse. Diese Wahl, die nicht der Zufall, 
" sondern die sorgfältigste Überlegung getroffen 
“ hatte, war aber auch durch seine Veranlagung be- 
dingt. Infolge der fast ausnahmslos eintretenden 
_ Selbstbestäubung sind die verschiedenen Erbsen- 
_ sippen schon von vornherein sehr konstant, sie 
lassen sich leicht, auch in Töpfen, ziehen, die 
Blüten sind verhältnismäßig groß, vertragen das 
Kastrieren gut, sind leicht zu schützen und die 
Bastarde zwischen den verschiedenen Garten- 
sippen sind völlig fruchtbar. 
| - Ich sollte nun eigentlich den Inhalt der klas- 
| sischen „Versuche über Pflanzenhybriden“ hier 
referieren, glaube aber darauf verzichten zu dür- 
fen, da er heutzutage als Mendelsche „Regeln“ 
oder „Gesetze“ in allen biologischen Lehrbüchern 
dargestellt wird, so daß ich ihre Kenntnis wohl 
voraussetzen darf. Diese Sätze sind übrigens 






bei der Wiederentdeckung aus den Tatsachen ab- 
- geleitet worden. 
= Es genügt vielleicht, wenn ich auf diese 
- Hauptergebnisse kurz hinweise. Das Allerwichtigste 





?) Die Abhandlungen über Bastarde sind von 
E. Tschermak in Ostwalds Klassikern herausgegeben 
worden, die erste auch von Göbel in der Flora, Er- 
- gänzungsband 1901; alle drei hat der Naturforschende 
- Verein in Brünn 1911 in Band 49 der Verhandlungen 
= (Festschrift gelegentlich der Enthüllung des Mendel- 
_denkmales in Brünn am 2. Oktober 1910) wieder ver- 
fentlicht. E 
3) Abhandl. d. K. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch., 
th.-phys. Kl. XXIX, III 1904. 
rens: Etwas über Gregor Mendels Leben und Wirken. 
| nicht von Mendel selbst formuliert, sondern erst 
625 

ist zweifellos die Vorstellung, daß die einzelnen 
Merkmale, durch .die sich die beiden Eltern eines 
Bastards unterscheiden, voneinander völlig un- 
abhängig sind. (Vollkommene oder teilweise Kop- 
pelungen von Merkmalen kamen — zum Glück, 
darf man wohl sagen — bei den von Mendel 
studierten Merkmalen: der Erbse nicht vor.) Im 
Bastard ohne zu verschmelzen vereinigt, trennen 
sie sich bei der Keimzellbildung voneinander und 
kombinieren sich in jeder beliebigen, vom Zufall 
bestimmten Weise neu. Die Merkmale zweier 
Eltern lassen sich, wie die Glassplitter und Perlen 
in einem Kaleidoskop, durcheinanderwürfeln, wo- 
bei neben neuen Bildern auch die Bilder der 
Eltern wieder herauskommen müssen. Das wider- 
sprach von Grund aus den Vorstellungen, die man 
damals und später hatte, nach denen das Bild 
einer Sippe etwas einheitlich Veranlagtes war. 
Die verschiedenen Keimzellen werden in 
eleichen Zahlen gebildet. Hat — im einfachsten 
Fall, wenn sich die Eltern nur in einem Punkte 
unterscheiden — das eine Elter das Merkmal A, 
das andere das Markmal a zum Bastard beige- 
steuert, so überträgt die Hälfte der männlichen 
und weiblichen Keimzellen das Merkmal A, die 
Hälfte das Merkmal a. Daraus ergibt sich, 
wenn der Zufall die Keimzellen zusammenbringt, 
alles Weitere. ~ 
Was das Aussehen der Bastarde anbetrifft, 
so hebt Mendel hervor, daß in jedem von den 
sieben studierten Unterscheidungspunkten der 
Bastard dem einen der beiden: Elternmerkmaie. 
dem, das er dominierend nannte, entweder so 
vollkommen gleicht, daß das andere, rezessive, 
verschwindet oder doch ihm so ähnlieh wird, dab 
eine sichere Unterscheidung nicht möglich ist. 
Daraus hat man zunächst eine Dominanz- oder 
besser Prävalenzregel abgeleitet und später ein 
Uniformitätsgesetz. Mendel selbst braucht in den 
Briefen schon das Wort ,,Uniformitat“. Man hat 
dieses Gesetz neuerdings von den Mendelschen 
Gesetzen abtrennen wollen, weil es sich auf ein 
entwicklungsmechanisches Problem beziehe, ich 
sehe aber keinen rechten Grund dafür ein. Die 
Entwicklungsmechanik ist doch ein Teil der Ver- 
erbungslehre. Und daß es nicht überflüssig ist, 
weiß jeder, der die Laienvorstellungen über das 
Verhalten der elterlichen Merkmale kennt. 
Immer wieder hört man z. B. die irrige An- 
sicht, daß der Bastard zwischen einer weiß- und 
einer rotblühenden Pflanze rot und weiß gestreift 
blühen müsse. 
Die zweite, sehr kurze Mitteilung berichtet 
über Bastarde zwischen Arten aus der Gattung 
Hieracium (Habichtskraut), die Mendel, im voll- 
kommenen Gegensatz zu den Bastarden zwischen 
den Erbsensippen, in der ersten Generation (F}) 
vielférmig, in den folgenden Generationen kon- 
stand fand. 
Auf die meteorologische Mitteilung über die 
Windhose vom 13. Oktober 1870 soll hier nicht 
eingegangen werden; ich kann nicht beurteilen, 
£ 

Ns 
4 
PO Ni ic aed AA Nea 2 
oe EB Be Se: 
tar ast 
