










626 Correns: Etwas über Gregor Mendels Leben und Wirken. RER Di 
ob sie mehr als eine sorefältige Darstellung 
eründlicher Beobachtungen ist. 
IV. Die Vorläufer Mendels. 
Es interessiert natürlich, wie weit die Er- 
gebnisse Mendels neu waren, und wieweit er Vor- 
gänger gehabt hat. 
Erbsen bastardiert haben vor Mendel ver- 
schiedene Forscher, vor allem Knight, J. Gof und 
C. Fr. Gärtner, und dabei natürlich schon einen 
Teil der Tatsachen, die wir bei Mendel finden, 
gesehen. Imsbesondere J. Goß*) hat bei der 
Kreuzung einer gelbsamigen (,,white“) mit einer 
grünsamigen (,,blue“) Erbse das Dominieren von 
Gelb, das Auftreten gelber und grüner Samen in 
derselben Hülse und die Konstanz der aus den 
grünen Samen gezogenen Pflanzen gefunden, 
während die aus den gelben Samen gezogenen 
teils konstant waren, teils wieder gelbe und grüne 
Samen gaben. 
Das Wesentliche an Mendels Karleekune sind 
aber nicht die einzelnen Tatsachen, sondern ihre 
erklärende Verknüpfung und theoretische Aus- 
wertung. In diesem, mir allein richtig erschei- 
nenden Sinne ist als Vorläufer — schon beinahe 
Mitläufer — vor allem Charles Naudin zu 
nennen mit seinen „Nouvelles Recherches sur 
U’hybridite“, die er im Dezember 1861 der Pariser 
Akademie überreichte, als Beantwortung einer im 
Januar 1860 gestellten Preisfrage. Erschienen 
sind sie erst 1863°), also zu einer Zeit, wo 
Mendel schon jahrelang an der Arbeit und wohl 
auch schon mit seinen Schlüssen fertig war. 
Mendel wußte auch offenbar zur Zeit seiner Ver- 
öffentlichung nichts von Naudin, später kannte 
er die „Nouvelles Recherches“, wie aus dem Brief- 
wechsel mit Nägeli hervorgeht. Er wollte auch 
Linaria purpurea + vulgaris, eines der Haupt- 
beispiele Naudins für einen Bastard mit viel- 
formiger Nachkommenschaft, untersuchen, er- 
hielt aber statt der L. purpurea die L. striata. 
Für Naudin stand die Frage, ob sich Art- 
bastarde (,,hybrides“) und Varietätenbastarde 
(„metis“) an ihrem Verhalten unterscheiden 
ließen und so ein Kriterium in der Speziesfrage 
bilden könnten, im Vordergrund. Seine Preis- 
schrift ist denn auch eine der wichtigsten Ar- 
beiten der zweiten der eingangs unterschiedenen 
Epochen der Bastardforschung. Naudin theore- 
tisiert aber auch über die Rückkehr der Nach- 
kommenschaft der Bastarde zu ihren Eltern, die 
er unter anderm bei Stechapfel- und Petunien- 
bastarden und: bei dem Artbastard zwischen der 
violett blühenden Linaria purpurea und der gelb- 
blühenden Linaria vulgaris beobachtet und ge- 
4) „On the Variation in the Colour of Peas, occasio- 
ned by Cross Impregnation.“ In a Letter to the Se- 
eretary. By John Goss. Horticultural Society’s Trans- 
actions, 1822, 8. 234. Wiederabgedruckt in A. D. 
Darbishire, Breeding and the Mendelian Discovery, 
1911, 8..199. 
5) In den Nouvelles Archives du Muséum, tome I. 





























nauer untersucht hatte. Solche Tatsachen waren — 
den vorangehenden Forschern, z. B. C. Fr. Gärt- 
ner, nicht unbekannt geblieben; neu ist be 
Naudin ihre theoretische Auswertung. Naudin 
sucht das Verhalten durch die Trennung der — 
beiden spezifischen Stoffe (disjonction des deux — 
essences spécifiques) der Eltern in.den Pollen 
körnern und den Samenanlagen (ovules) des 
Bastardes zu erklären. Im Bastard sind zwei — 
verschiedene Stoffe vereinigt (deux essences dif- 
férentes, ayant chacune leur mode de vegetation 
et leur finalité partieuliere), die sich wechsel- 
seitig bekämpfen und sich fortwährend vonein- 
ander zu trennen suchen. Im Embryo und in den 
ersten Entwicklungsstadien mögen beide auch in 
den kleinsten Teilchen des Bastardes (parcelle si 
petite, si divisée, qu’on la suppose) enthalten: sein. 
Im ausgewachsenen Zustand stellt der Bastard 
aber ein Mosaik von Teilehen dar, von denen 
jedes einheitlich entweder der einen oder der an. 
deren Eltern-Art angehört, ,,unispécifique“ ist, 
und zwar sind beide Sorten gleich oder ungleich 
häufig. Zunnächst für das Auge ununterscheidbar, — 
gruppieren sie sich nach ihren Affinitäten, ae 
dem Gleiches mit Gleichem sich vereint, zu gro 
ßeren Massen, die auch dem Auge sichtbar werden 
können, so daß ein ganz grobes Mosaik entstehen 
kann. Als Beispiel wird unter anderem der 
Cytisus Adami und die Bizzarien der Orangen 
und Zitronen angeführt, deren wahre Natur 
damals und bis zur Jüngsten Zeit ja unbekanut — 
war. 3 Za 
Ein anderes, in die Literatur übergegangenes ~ 
Beispiel beruht auf einem Irrtum; die weiß- und — 
rotgestreift blühende Mirabilis also die Naudin 
für einen Bastard der weißblühenden M. longi- 
flora und einer rotblühenden M. Jalapa gehalten 
hat, ist, wie die Abbildung zeigt, reine M. Jalapa 
albarubrostriata gewesen. i BR. 
Die Tendenz zur Trennung nimmt nach 
Naudin, wie wir sahen, mit dem Alter zu, um 
schließlich bei Pollenkérnern und Samenanlagen 
den höchsten Grad zu erreichen. Ein Teil de 
Pollenkörner des Bastardes entspricht dann ganz 
denen der Vaterpflanze, ein Teil denen der — 
Mutterpflanze, bei wieder anderen ist die Tren- 
nung überhaupt nicht eingetreten oder noch un- 
vollständig. Bei den Samenanlagen ist ganz das 
Gleiche der Fall. Man versteht nun, wie durch 
Zusammenkommen der richtigen Pollenkörner 
und Samenanlagen eine durchaus ‚legitime“ B 
a 
‘fruchtung zustande kommen, und eine Pflanze — 
entstehen kann, die durchaus zu dem einen oder | 
anderen Elter zurückgekehrt ist. Ebenso leicht 
ist es zu verstehen, daß wieder eine wahre »fécon- 3 
dation croisée“ eintreten kann. So wird der i 
der Mitte stehende Bastard, „une forme inter- 
mediaire“, aufs neue entstehen und es können 
sich weitere Zwischenstufen bilden, z. B. eine 
„hybride quarteron“ aus der Vereinigung einer 
„nicht getrennten“ Samenanlage mit einem „e ger" 
trennten“ Pollenkorn. Kurz ‚der Zufall ent- 

