

rationen, —, Mendel selbst davon abgehalten, dem 
bei den Erbsen gefundenen Verhalten jene allge- 
meine Gültigkeit zuzuschreiben, die wir jetzt an- 
nehmen, und mit allem Nachdruck dafür einzu- 
treten. Mit dem Ausfall der Hieracvum-Bastar- 
dierungen stimmten ja auch die Literaturangaben, 
so die von Wichura für Weiden, überein. Zudem 
machten ihm auch die komplizierteren Spaltungs- 
erscheinungen Schwierigkeiten. Mit den Farben 
der Levkojen ist er offenbar nie ganz ins Reine 
gekommen; die in Aussicht gestellte briefliche 
Darstellung der Ergebnisse für Ndgeli ist unter- 
blieben. 
Bei seinen Bastardstudien hat Mendel viel- 
leicht das gleiche Schicksal gehabt, wie fast 
hundert Jahre vor ihm Koelreuter, der nach den 
ersten, theoretisch voll ausgewerteten Versuchen 
immer sparsamer mit allgemeinen Ergebnissen 
wird und sich schließlich auf eine reine Beschrei- 
bung der erzielten Bastarde, ohne jede theore- . 
Damit hätte sich ~ 
tische Verarbeitung beschränkt. 
Mendel nicht zufrieden gegeben; er wollte die Er- 
gebnisse, z. B. für die Levkojen, so sicher haben 
und so klar und scharf formulieren, wie es ihm 
bei den Erbsenbastarden gelungen war. Dies 
ungleich viel schwierigere Ziel — es hat vierzig 
Jahre später bei viel weiter fortgeschrittenen 
physiologischen Kenntnissen wohl noch genug 
Arbeit gekostet — hat er in keiner ihn befrie- 
digenden Weise errreicht, und so unterblieben 
weitere Publikationen. 
Wir hören, daß Mendel sich bis zuletzt inten- 
siv mit meteorologischen Beobachtungen beschaf- 
tigt hat, deren Beginn bis in die erfolgreichen 
Jahre seiner Bastardierungen zurückreicht. Die 
letzten eigenhändigen Eintragungen in sein Jour- 
nal gehen bis zum 31. Dezember 1883, also bis 
sechs Tage vor seinem Tode. Er hat, angeregt 
durch Pettenkofers Untersuchungen, im Konvents- 
brunnen des Stiftes 16 Jahre lang den Stand des 
Grundwassers gemessen. Auch astronomische 
Beobachtungen am eigenen Fernrohr 'beschäftig- 
ten ihn in der späteren Zeit. Daß er seine 
Mußezeit auf diese Dinge und Gebiete verwandte, - 
auf denen er doch wohl nur als Dilettant arbeiten 
konnte, zeigt, daß er nicht allein aus Zeitmangel 
nichts mehr über seine Vererbungsversuche ver- 
offentlichte. An diesem Sich-Abwenden war 
nach Mendels ganzer Veranlagung nicht die man- 
gelnde äußere Anerkennung schuld, sondern eher 
eine Ermüdung im Ringen mit den immer kom- 
. plizierter werdenden Problemen, wobei die Auf- 
regungen seines Kampfes mit der Regierung mit- 
wirkten, die ihn immer weniger zur inneren. 
Ruhe und Sammlung kommen ließen. 
Doch kehren wir von der Frage, warum 
Mendel nicht mehr veröffentlicht hat, zu der 
anderen zurück, warum das Veröffentlichte so 
wenig gewirkt hat. 
Wir wissen, daß mehrere Gelehrte von. nr 
grundlegenden Abhandlung Kenntnis hatten. So 
A. von Kerner (nach einer Bemerkung Kron- 
"sonders stark geworden. 
nnd ee 
1903, und: Zur Kenntnis der Apogamie i in der Gattun 







































tidune aus Based erchit hatte, ne N 
vielleicht die Ergebnisse nicht tragfähig,- weil sie 
an Gartenrassen gewonnen worden ware 
C. Nägeli wäre, seiner ganzen Veranlagung nae 
wie kein zweiter Zeitgenosse Mendels dazu b 
rufen gewesen, die neuen Tatsachen zu würdig 
und auf ihnen weiter zu bauen. Kurz vor de 
Erscheinen der ersten Arbeit Mendels hatte 
sich die Mühe genommen, zum ersten Mal aus 
den vorliegenden Beobachtungen, vor allem denen 
Koelreuters und Gärtners, allgemeine Schlüsse zu - 
ziehen, und hatte der Akademie in München ‚drei ix 
Abhandlungen darüber vorgelegt (15. Dez. 186 
Die Bastardbildung im Pflanzenreich, 13. Jan. 
1866: Über die abgeleiteten Pflanzenbastard 
und am gleichen Tag: Die Theorie der Bastar 
bildung; zusammen abgedruckt im zweiten Banı 
der Botanischen Mitteilungen). Bis Ris Fockes” 
„Pflanzenmischlingen“ und darüber "hinaus. Sing 
sie die Quelle für die Darstellung der Pflanzen- 
bastarde in den Lehrbüchern geblieben. Das all- — 
gemeine theoretische Interesse war ae : 
vorhanden, und seine Geistesrichtung, wie bei 
Mendel, auf eine scharfe, womöglich mathema- 
tische Formulierung des Gefundenen eingestellt 
Nägeli hat auch Mendels Hieraciumversuche m 
Material und Ratschlägen zu fördern gesucht, 
wir aus seinen Briefen wissen. Warum hat eg 
nach einem schwachen Anlauf (er hat 1867 ei: 
Anzahl Erbsenproben, die ihm Mendel gesandt 
hatte, aussäen lassen), die Anregung liegen 
lassen, die er durch die Hauptarbeit on 
hatte? == 

Obi eekoias oh so ganz Inder verhinlian. 
die Erbsenbastarde, und Ndgelis Interesse 
erster Linie auf die Artbildungsfrage gerichtet — 
war. Für diese schien ihm die Gattung Hvera- 
cium, diese systematisch "schwierigste aller 
Blütenpflanzengattungen, besonders wichtig. 
hatte sich seit seiner Studienzeit mit ihr bese 
tigt — schon 1846 war eine Untersuchung üb: 
die Untergattung Pilosella erschienen —, und un 
1865 herum war sein Interesse daran wieder 
Kein Wunder, daß = 
men un als di x 


die Hieraciumbastarde 
on N ügel) sich so nn mit En Garne 
Dean ließ. So u glücklich der ers 
war der zweite. Wir wissen ja Haft Yorch die 
Untersuchungen Raunkiaers und t Ostont 
Pr 
7) Kastrerings forsjög med Hieracium an 
Cichoriceae. Botanisk Tidsskrift, 25. Band, 3 Hef 
Hieracium, Ber. d. Deutsch. Bot. pe le . Ba. XXI. 
