




































k 

PP, KK; PP, KK’; PP, K’K' usw. entstehen. „Die 
Trennung ist, wie es scheint, in manchen Fällen 
eine völlige, so daß die Plasmen und die Kern- 
stoffe, abgesehen von den mehr oder minder weit- 
gehenden, aber niemals vollkommenen Ausglei- 
chungen ihrer Eigenschaften, ebenso rein aus der 
Vereinigung hervorgehen, als sie in diese hinein- 
gegangen sind.“ 
Man sieht, für diesen Fall hat Haacke fast 
ganz das Mendelschema für zwei Merkmalspaare 
aufgestellt. Er ist jedenfalls Mendel am nächsten 
gekommen, noch näher als Naudin, hat sich aber 
dadurch, daß er die Anlagen für die einen Merk- 
male in den Kern, die für die anderen in das 
Plasma verlegte und Kern und Plasma als Ein- 
heiten auffaßte, die Möglichkeit einer Verall- 
gemeinerung abgeschnitten. Das Verhalten des 
Bastardes, dessen Eltern sich in einem Punkt 
unterscheiden, läßt sich natürlich gut erklären; die 
Eltern stimmen im Plasma oder im Kernstoff über- 
ein. Schon drei voneinander unabhängige Merk- 
malspaare fügen sich aber nicht. 
Haackes hängt mit seiner ,,Gemmarien“lehre zu- 
sammen; diese Gemmarien, die Individuen, die 
das Eiplasma aufbauen und selbst sich wieder aus 
„Gemmen“ zusammensetzen, zeigen nach ihm ein 
festes Gefüge. Ein Kompromiß mit den An- 
schauungen Weismanns, gegen die das ganze 
' Buch gerichtet ist, hätte Haacke weiter geführt. 
Zu Anfang des Jahres 1900 erschienen endlich 
kurz-hintereinander aus den Federn dreier Bota- 
niker Arbeiten, die eine experimentelle Bestäti- 
gung der vergessenen Beobachtungen Mendels, 
gleich mit Hinweis auf ihn, brachten. Zuerst 
kam H. De Vries mit einer Mitteilung in den Be- 
richten der Deutschen Botanischen Gesellschaft 
„Das Spaltungsgesetz der Bastarde“, eingegangen 
am 14. März, und einer zweiten an die Akademie 
in Paris gerichteten vom 26. März „Sur la loi 
de disjonction des Hybrides“. Diese zweite er- 
schien etwas vor der ersten und veranlaßte mich, 
ebenfalls der Deutschen Botanischen Gesellschaft 
über meine einschlägigen Versuche zu berichten: 
„Gregor. Mendels Regel über das Verhalten der: 
Nachkommenschaft der Rassenbastarde“, einge- 
gangen am 24. April, nachdem ich schon in 
meinem vorläufigen Bericht über die Xenien bei 
Zea Mays an der gleichen Stelle (22. Dez. 1899) 
mitgeteilt hatte, daß ich bei den Bastarden 
zwischen Maisrassen ,,sehr interessante, aber auch 
sehr komplizierte Verhältnisse* gefunden hätte. 
Für die Junisitzung der Deutschen Botanischen 
Gesellschaft sandte dann als Dritter H. Tscher- 
mak eine Mitteilung „Über künstliche Kreuzung 
bei Pisum sativum“ ein (eingegangen 2. Juni). 
Das Zusammentreffen der drei Arbeiten in 
einer kurzen Spanne Zeit ist wohl nicht so merk- 
würdig, wie es auf den ersten Blick erscheint. 
Wie ich schon eingangs gesagt habe, waren all- 
mählich neue experimentelle Vererbungs- 
dürfnis geworden, um die Ergebnisse der theo- 
zuprüfen. 
Die Auffassung. 
ne of hielt a der & 
bastarde beschränkte. 
und>” 
Bastardierungsversuche zu einem ee 
‚8. 69. 
retischen Arbeit. so Rs jenvotioe 
scher im letzten Drittel des J ee 2 
Kein Wunder, daß sie von mehrer 
Seiten her und ganz unabhängig voneinander in 
Angriff genommen wurden. Und die erste 
öffentlichung zog dann die andern nach s 
jeder gab, wieviel er damals hatte. Auch 
selbständige Auffindung der Gesetze selbst w. 
damals bei weitem nicht mehr die Leistung, 
sie zu Mendels Zeit war; die theoretische A 
so vieler Forscher und die zytologischen Un 
suchungen Hertwigs, Strasburgers und and 
hatten sie inzwischen außerordentlich erleicht 
Ich erinnere nur an die Vorgänge bei der 
fruchtung, an die gewöhnliche ‘Kernteilung ul 
die Reduktionsteilung, alles Dinge, von de € 
Mendel noch keine Ahnung haben konnte, N 
Ich war durch Versuche über die Xen 
bildung auf das Verhalten der Bastarde bei . 
und Erbsenrassen aufmerksam ‚geworden. 
Untersuchungen konnten aber nur langsam, 2 
wissermaßen als Allotria, durch Jahre neben 
deren Arbeiten fortgeführt werden, so da 
schon in der ersten Mitteilung für Pisum sativum 
einen Stammbaum bis zur vierten Bastardgenera- 
tion ‘einschließlich vorlegen konnte. Ich war 
bald auf das Auszählen und dann auch auf 
richtige Erklärung gekommen; erst als ic 
Literatur durchsah, fand ich, daß meine sb: 
nisse sor neu waren. _ Focke sagt bei io ) 
„doch glaubte Mendel Tonnies Zahlene rhi 
nisse zwischen den Typen der ee 
trag, den er am 11. Juli 1899 auf der 
»Hybrid-Conference* in London über , 
w 
sen- 
Es geschah -das natürli 
unter dem Eindruck der mir damals scho 
kannten Ergebnisse von Mendels Bastardic 
versuchen mit parse die « 
noch nicht es waren. : 
Hes. ihr Titel eh die Be auf 

%) Journal Royal Horticultarat Society Vol. es 

