
ch und nicht ohne Reibung. Man braucht sich 
um Beispiel nur an den Kampf zu erinnern, den 
 Bateson -in England jahrelang für Mendel zu 
Ehren hatte. Es ist aber nicht meine Aufgabe, 
das Schicksal der Mendelschen Gesetze über den 
Zeitpunkt der Wiederentdeckung zu verfolgen. 
War es ein Unglück, daß Mendels Arbeit nicht 
- sofort wirkte, und daß sie so lange vergessen 
_ blieb? Für die Wissenschaft sicher, obwohl es 
- sich schwer vorstellen läßt, wie sich die theore- 
tische Seite ohne die viel später gemachten Fort- 
| schritte auf histologischem und: physiologischem. 
Gebiete weiter entwickelt hätte. Der Vorgänge 
© bei der Befruchtung und der ganzen Lehre vom 
Kern habe ich schon gedacht; man denke aber 
auch zum Beispiel an die chemisch-physiolo- 
= gischen Vorgänge bei der Farbstoffbildung. Für 
Mendels Ruhm war die Distanz, die er dadurch 

= 
Als Gregor Mendel etwa zwei Jahrzehnte 
Er seiner umwälzenden Entdeckung starb, stand 
das von ihm eröffnete Forschungsgebiet noch un- 
_ verändert an der gleichen Stelle. Die alles In- 
 teresse konsumierende darwinistische Epoche 
hatte Mendel und seine Entdeckung am Wege 
liegen lassen. Nun sind wiederum zwei Jahr- 
ehnte verflossen, seit Mendels Werk zum zwei- 
enmal entdeckt und aus- seinem Dornröschen- 
hlaf geweckt wurde. Und welch verändertes 
ild! An Stelle der wenigen Druckseiten, die 
Mendels Entdeckung kundtaten, türmt sich eine 
um mehr übersehbare Literatur; an _ Stelle 
ner auf. ein Objekt beschränkten Einzelunter- 
suchung steht heute eine gewaltige Wissenschaft, 
ie sich schon das Recht eines selbständigen 
Forschungsgebietes - erstritten hat; an Stelle 
einer zunächst für einen Fall erkannten Gesetz- 
_ mäßigkeit steht heute ein allumfassendes Lehr- 
gebäude, von dem für alle Teile der Wissenschaft 
vom Leben Anregung und Förderung ausgeht. 
Dutzende von Lehrbüchern aller Sprachen führen 
mus ein, besondere Zeitschriften aller Kultur- 
Sprachen: _verdffentlichen die Forschungsergeb- 
nisse, Hunderte von Forschern arbeiten unermüd- 
praktischen Lebens bemühen sich, ihrer Arbeit 
mit Hilfe des Maine die exakte Grundlage 
Wie das ah meistens bei derartigen Ent- 
; deckungen geht, wurde ihre Tragweite zunächst 
verkleinert oder ganz geleugnet, und die For- 
her, die zu Anfang .dieses Jahrhunderts die 
ndelistische Pionierarbeit leisteten, wurden 
gemeine Anerkennung auch dann nicht sehr 
den Anfinger in die Wissenschaft des Mendelis- . 
lich am Ausbau ‘der Lehre und weite Gebiete des. 
. gegeben werden. 





























vor seinen Nachfolgern erhielt, nur günstig. 
Wäre seine Arbeit in ihrer grundlegenden Be- 
deutung sofort erkannt worden, hätte sie gleich 
den Anstoß zu einer Forschertätigkeit gegeben, 
die auch nur einen kleinen Bruchteil derjenigen 
darstellte, die nach 1900 entstanden ist, wir wür- 
den jetzt kaum von ,,Mendelschen Gesetzen“ und 
von „mendelnden“ Bastarden reden. — Wenn 
wir Mendel bedauern, sollte es nicht wegen der 
jahrzehntelangen Vernachlässigung geschehen, 
sondern wegen des Streites um die Religions- 
steuer, die ihm seine letzten zwölf Lebensjahre 
immer mehr verbitterte und ihn in seiner wissen- 
schaftlichen Arbeit hemmte. Mendel hat uns in 
seinen „Versuchen über Pflanzenhybriden“ ein 
Werkzeug in die Hand gedrückt, das wir dem 
Hebel des Archimedes vergleichen können; leider 
hat er nicht mit der leidenschaftslosen Forscher- 
ruhe des großen Griechen in seinem Problem auf- 
gehen können. 
Zwei Jahrzehnte Mendelismus. 
E Ber: Von Richard Goldschmidt, Berlin-Dahlem. 
vielfach von ihren Fachgenossen nicht recht 
ernst genommen. Um so mehr müssen wir ihnen 
‚dankbar sein, daß sie ihren als richtig erkannten 
Weg weitergingen und schließlich durch die 
Wucht der Tatsachen die Krittler und Spötter 
beschämten. Zunächst galt es natürlich zu zei- 
gen, daß Mendels Gesetze eine weite Gültigkeit 
haben und dementsprechend möglichst viele Fälle 
im Tier- und Pflanzenreich zu untersuchen. 
Meist stellte man dann fest, daß die untersuchten 
Erbeigenschaften mendelten, bisweilen schien 
aber das nicht so ohne weiteres der Fall zu sein. 
Heute hat es nur noch historisches Interesse, zu 
sehen, welche Schwierigkeiten da gefunden wur- 
den, denn jetzt haben alle scheinbaren Ab- 
weichungen ihre Erklärung gefunden. Der ein- 
fache Mendelfall, wie er glücklicherweise Mendel 
selbst vorgelegen hat, ist heute nur noch das 
ABC des Mendelismus, das man kennen muß, 
wie die Zellenlehre oder den Pythagoras. Um 
den. einfachen Fall aber hat sich eine Fülle von 
verwickelten Erscheinungen gelagert, die mit 
fortschreitender Erkenntnis immer mehr das 
Interesse absorbierten. 
Bekanntlich besagt die Mendelsche Lehre, 
daß die erblichen Eigenschaften der Organismen 
durch in den Geschlechtszellen enthaltene Erb- 
faktoren (Determinanten, Gene) von Eltern auf 
Kinder übertragen werden und daß diese Gene 
als im wesentlichen stabile Einheiten weiter- 
Dieser Schluß wurde aus dem 
Verhalten der Gene nach Bastardierung abge- 
leitet, da es sich zeigte, daß hier keine Ver- 
mischung der verschiedenen von den Eltern 
stammenden Gene stattfindet; sie bleiben viel- 


. 
a aa a a RE N ES Su cr; 

Me De 
