

Mendelismus. 
ruhen und wenn diese in verschiedenen Indivi- 
uen nicht völlig identisch sind, so bedeutet eine 
jede zweigeschlechtliche Fortpflanzung eine Ba- 
- stardierung mit ihrer Folge, der Rekombination, 
Permutation der Mendelfaktoren. Eine Menge 
von Individuen gleicher Art, die sich zweige- 
_ schlechtlich fortpflanzen, ist somit vergleichbar 
- der Masse von Individuen, die aus .einem ver- 
 wickelten Bastardierungsversuch mit zahlreichen 
__ Mendelfaktoren nach mehreren Generationen her- 
|» vorgehen. Wenn nun in einem solchen Gemenge 
 Zuchtwahl bestimmter Eigenschaften ausgeübt 
wird, so wird sie tatsächlich zunächst erfolgreich 
sein, weil dem gewünschten Ideal näherkommende 
_Faktorenkombinationen ausgesucht werden, Das 
kann mit Erfolg so lange fortgeführt werden, 
bis die ausgewählten Individuen in allen in 
_ Betracht kommenden Faktoren rein (homozygot) 
geworden sind. Damit ist aber das Ende der Se- 
_lektion erreicht: sie kann nur vorhandene Fak- 
-torenkombinationen isolieren, keine neuen Fak- 
toren schaffen. Der Mendelismus konnte also das 
Zuchtwahlproblem auf eine neue exakte. Grund- 
lage stellen. Besonders deutlich trat dies hervor, 
wenn Eigenschaften behandelt wurden, die auf 
der kumulierten Wirkung vieler Gene beruhen, 
polymer sind. Denn es ist eine der mathemati- 
‚schen Konsequenzen der Polymerie, daß die so 
© Während sich die Pflanzenzucht die Ergeb- 
| nisse der Vererbungsforschung von Jahr zu Jahr 
in ‚steigendem Maße nutzbar macht, bewegen sich 
die Tierzüchter großenteils noch in Vorstellungen 
- über Vererbung, Anpassung u. dgl., die mit neu- 
| zeitlicher Vererbungswissenschaft wenig gemein 
aben, und es kann bisher nicht davon die Rede 
in, daß der Mendelismus für die Tierzucht be- 
| reits nennenswerte praktische Bedeutung gewon- 
[= nen hat. Wenn wir daher an dem Gedenktage 
- Mendels die Bedeutung seiner Lehre für die 
3 Zucht unserer Haustiere beleuchten wollen, so 
| kénnen wir kaum rückschauend Erreichtes be- 
| trachten. Es ist noch fast völlig unbebautes Neu- 
land, das vor uns liegt, und wir müssen uns heute 
darauf beschränken, ein Programm zu entwerfen. 
Wir wollen zu zeigen versuchen, wie in Zukunft 
durch ein verständnisvolles Zusammenarbeiten 
von Theorie und Praxis auch in der Tierzucht die 
rüchte tragen kann. _ 
- Zunächst kurz einiges ber die Gründe, welche 
er modernen Entwicklung gerade der Tier- 
ht hemmend im Wege stehen. Man hat den 
rzüchtern wiederholt vorgeworfen, sie zeigten 
schaftlichen Fortschritten gegenüber nicht 
z der SE  henkeit von ee Faktoren : 
erwertung der mendelistischen Ergebnisse reiche ~ 
Tierzuch 







































verursachten Eigenschaften als Folge der Permu- 
tation in Form der binomialen Kurve variieren, 
wie sie sonst fiir die nicht erbliche Form der 
Variation, die Modifikation, charakteristisch ist. 
Der Scheineffekt einer Selektion wird hier beson- 
ders deutlich und erst durch Kenntnis des We- 
sens der Polymerie erklärt. 
Es ist begreiflich, daß unter lena Umstän- 
den die mendelistische Vererbungslehre vielfach 
mit dem orthodoxen Darwinismus in Konflikt ge- 
treten ist, ein Konflikt, der allerdings von man- 
chen Mendelforschern schärfer betont wurde, als 
es die Sachlage erforderte. Es darf aber auch 
umgekehrt nicht verschwiegen werden, daß 
manche neueren Entwicklungen wieder deutlich 
zurück zu Darwin führen. Nach der ersten Be- 
geisterung beginnt man das Verhältnis der Fak- 
torenlehre zum Artumbildungsproblem wieder we- 
niger intransigent anzusehen, und es scheinen all- 
mählich Wege sichtbar zu werden, die aus den 
Schwierigkeiten herausführen, die durch die Kon- 
stanz und scheinbare Unveränderlichkeit der Gene 
für eine allmählich fortschreitende Evolution er- 
wuchsen. Auch in dieser Richtung ist noch viel 
zukünftige Arbeit zu leisten. Welches aber auch 
ihre Resultate sein werden, sie werden sich auf- 
bauen auf der soliden Grundlage, die die ver- 
gangenen 20 Jahre für die Vererbungslehre ge- 
schaffen haben. 
Mendelismus und Tierzucht. 
Von Hans Nachtsheim, Berlin. 
das nötige Verständnis, sie seien im Gegensatz zu 
den Pflanzenzüchtern ausgesprochen riickstandig. 
Es liegt uns fern, hier für den fortschrittlichen 
Geist der Tierzüchter eine Lanze "brechen zu 
wollen; man vermißt diesen Geist in der Tat oft, 
wenn man die tierzüchterischen Zeitschriften 
oder selbst neuere Werke über Tierzucht durch- 
blättert. Aber wenn ein solcher Ahstand zwischen 
Pflanzen- und Tierzüchtung besteht, so liegt die 
Schuld doch nicht in erster Linie bei den Tier- 
züchtern selbst, sondern sie liegt an den Objekten, 
mit denen diese arbeiten. Die Pflanzen bieten 
eben dem Vererbungsforscher in mannigfacher 
Hinsicht viel günstigere Verhältnisse dar als die 
Tiere. Viele unserer Kulturpflanzen sind Selbst- 
befruchter oder lassen sich doch künstlich durch 
Selbstbefruchtung vermehren. Der Pflanzen- 
züchter hat damit das für erbanalytische Unter- 
suchungen so wichtige Mittel der Zucht von 
„reinen Linien“ in der Hand. Dieser Vorteil 
entfällt für den Tierzüchter, der nur mit ge- 
trenntgeschlechtlichen Lebewesen zu tun hat, 
völlig. Der Pflanzenzüchter kann weiterhin seine 
Versuche meist ohne allzu große Schwierigkeiten 
mit großen Individuenzahlen durchführen, ein 
für die Sicherheit der Ergebnisse bei Vererbungs- 
635° 
RER, at iv SA a SEMA Saray N N N 
IN PORT GE VRR ER ee 

DIN, IR 
er Ne Tan 
