


638 
kommen und damit nach seinen Leistungen, son- 
dern nach seiner äußeren Form zu beurteilen. 
Die Methode der diallelen Kreuzung ist zur 
Prüfung des erblichen Verhaltens quantitativer 
Merkmale bestimmt, und wir haben ja bereits 
darauf hingewiesen, daß die große Mehrzahl .der 
wirtschaftlich wertvollen Eigenschaften unserer 
Haustiere in diese Gruppe gehört. Fruchtbarkeit, 
Frühreife, Frohwüchsigkeit, Milch- und Fett- 
produktion, Mastfähigkeit, Fleischfülle, Knochen- 
feinheit, Temperament, Krankheitsfestigkeit, 
Widerstandsfähigkeit gegen Witterungseinflüsse, 
gegen verschiedene Ernährung, Futteraus- 
nutzungsfähigkeit, das ist eine Anzahl solcher 
physiologischer Eigenschaften, von denen wir 
wissen, daß sie bei den verschiedenen Rassen 
unserer Haustiere erblich sehr verschieden sein 
können, über deren Erbgang uns aber bisher so 
gut wie nichts bekannt ist. Wir können nur mit 
Bestimmtheit sagen, daß sie wohl alle ,,polymer“ 
bedingt sind, daß ihre Entfaltung auf dem Zu- 
sammenwirken einer ganzen Reihe von Erb- 
faktoren beruht. Je größer aber die Zahl dieser 
Faktoren ist — wir haben bereits darauf hin- 
gewiesen —, desto schwieriger ist auch die Ana- 
lyse. Es kommt hinzu, daß alle diese Eigen- 
schaften auch durch das Milieu stark beeinflußt 
werden. Überdies dürfte auch die Konstitution 
des Plasmas, in dem die im Kern lokalisierten 
Erbfaktoren, die mendelnden Gene, ihre Wirk- 
samkeit ausüben, für manche der genannten 
Eigenschaften von Bedeutung sein. 
Es fehlt uns vor allem bisher noch eine be- 
friedigende Methode, um die Zahl der Mendel- 
faktoren, die bei der Entfaltung quantitativer 
Merkmale im Spiele sind, zu bestimmen. Jüngst 
haben Castle und Wright solche Methoden an- 
gegeben. Letzterer berechnet die Faktorenzahl 
wobei D die 
nach der Formel n= 8 
(o: 
Vine es 2 
Nachtsheim: Mendelismus und Tierzucht. 
Differenz zwischen den Mittelwerten der elter- — 
lichen’ Rassen bedeutet, co, die Standardabwei- 
chung von Fı, 0 die Standardabweichung von 
Fs. Die Methode rechnet mit einer völlig glei- 
chen Wirksamkeit sämtlicher beteiligten Fak- 
toren, und darin liegt ihre große Schwäche. Wir 
wissen, daß der eine Faktor ein Merkmal in der 
Plusrichtung modifizieren kann, der andere 
der Minusrichtung, daß der eine es stark in der 
Plusrichtung bzw. der Minusrichtung abändert, 
der andere nur schwach, daß der eine Faktor 
dominant sein kann, der andere rezessiv usw. 
Schließlich ist wieder die geringe Individuenzahl 
in Fı und Fa ein Hemmnis bei der Anwendung 
der Methode, die gleichwohl ebenfalls eine Prü- 
fung in der Praxis verdient. 
Um die Fehlerquellen, die bei ereahalerehen 
Untersuchungen aus der Verwendung zu kleiner 
Nachkommenschaften entspringen, zu vermeiden, 
bedient man sich in der menschlichen Erblich- 
‘keitsstatistik der von Weinberg ausgearbeiteten 
-Geschwister- und Probandenmethoden. Auch 
in’ 
“kommen, 














































diese Methoden — wir müssen es uns versagt 
sie hier näher darzulegen — dürften in der Tier- 
zucht, worauf bereits Just hingewiesen hat, noch | 
einmal Bedeutung gewinnen. Be 
Doch wir sind damit bereits auf I we 
Weg zu einer Erbanalyse unserer Haustiere ge- 
auf den Weg der statistischen For- 
schung. Die mit unseren Haustieren arbeiten« 
Erbforschung hat der menschlichen Erbforschung 
insofern etwas voraus, als sie wenigstens in ge- 
wissen Grenzen die Möglichkeit hat zu experimen- 
tieren. Der menschlichen Erbforschung steht 
nur die statistische Methode offen. Aber insofern 
wieder ist der Tierzüchter dem Mediziner geger 
über im Nachteil, als das ihm zur Verfüg 
stehende statistische Material viel weniger — fast 
könnten wir sagen noch weniger — zuverlässig 
ist als das Material der medizinischen Statistik. 
führtes Herdbuch ist für uns völlig wertlos, 
man darf behaupten, daß sich von den bisherigen 
Aufzeichnungen in den Herd- und Zuchtbüchern 
fast nichts für die Vererbungsforschung ver- 
wenden läßt. Da nun aber selbst unter besseren 
Verhältnissen als den heutigen das Experimen- 
tieren mit Säugetieren — es ist der statistischen 
Methode immer vorzuziehen — nur innerhalb ge- 
wisser Grenzen .angängig ist, so können wir auf 
die statistische Methode auch in der Tierzucht 
keinesfalls verzichten. Es gilt also, die Zuceht- 
buchführung in der Weise zu reformieren, da: 
das Material in Zukunft für die Vererbung 
wissenschaft verwendbar wird. ; 
Was der Vererbungsforscher sucht, steht 
den in der "bisherigen Form geführten Her 
büchern nicht darin, oder die Angaben sind :! 
ungenau. Nehmen wir z. B. an, es handele 
um die Feststellung des Geschlechtsverhältni 
oder der Fruchtbarkeit der verschiedenen 
Schweinerassen. Schon wenn wir diese relativ ein 
fache Frage an der Hand der Zuchtbücher beant- 
worten ‘wollen, stoßen wir auf Schwierigkeite n. 
Die totgeborenen Tiere werden vielfach ü 
haupt nicht notiert oder, wenn es geschieh Ei 
unterbleibt meistens die Angabe des Geschlechts. 
Selbst die in den ersten: Tagen nach der Geburt 
krepierten oder durch die Mutter erdrückt 
Tiere sind bisweilen unvollständig angegeben, s £ 
es, daß es aus Nachlässigkeit geschieht, sei 
daß mehr oder weniger bewußt der Prozent 
der hochgebrachten Ferkel auf diese Weise 
günstiger Richtung zu beeinflussen gesucht wil 
Ein derartiges Material aber scheidet natür 
für die wissenschaftliche Arbeit von vornhe 
us. Oder ein Beispiel aus der Schafzucht. E 
wichtige Frage, die der Beantwortung durch 
Wissenschaft harrt, ist die Frage der Vererbu: 
der Behörnung und des Kryptorchismus und d 
vielfach behaupteten Zusammenhanges beid 
Charaktere. Ob ein Tier behörnt ist oder nich 
wird zwar in den Herdbüchern verzeichnet, ab 
wenn ein kryptorches un fallt, so were | 
a 
