




640 © 
daß die Anteilnahme der Zoologie an der ver- 
erbungswissenschaftlichen Forschung lange Zeit 
hinter den Leistungen 
schaft, der Botanik, zuriickstand. Die Botanik 
ist die Begründerin der Vererbungswissenschaft. 
Mendel selbst war vornehmlich Botaniker, 
und wenn seit 1900 unsere Wissenschaft 
einen so raschen Aufschwung genommen: hat, 
so haben auch daran Botaniker in allererster 
Linie Anteil, ja man darf behaupten, daß 
viele grundlegende Entdeckungen überhaupt 
nur an botanischen Objekten möglich waren. 
Es sei nur an die bedeutungsvollen Unter- 
suchungen Johannsens über Erblichkeit in Popu- 
Mendelforschung und menschliche Erblichkeitslehre. 
Von Eugen Fischer, ‚Freiburg 1. 
Unmittelbar oder mittelbar, bewußt und aus- 
gesprochen oder ungewollt und unbemerkt ist das 
Endziel aller naturwissenschaftlichen Forschun- 
gen der Mensch selber. Was bringt das Licht der 
Mendelschen Vererbungsgesetze für die Erkennt- 
nis des „Menschen“? 
Seiten hin neue Wege, neues Verstehen wahr- 
nehmen: Erstens hat man für zahllose normale 
und pathologische Merkmale des Menschen den 
Mendelschen Erbgang feststellen können: Das gab 
Deutungen und Erklärungsmöslichkeiten für viele 
biologische und morphologische Tatsachenreihen, 
idie man bisher beobachtet und festgestellt hat, 
aber nicht verstehen konnte. Es sind teils solche 
auf medizinischem Gebiet, normale Merkmale und 
sogenannte erbliche Krankheiten und patholo- 
gische Bildungen, die Frage der erblichen Be- 
lastung, der Entartung, der Konstitution usw., 
teils aber rein anthropologische: Die Fragen der 
Entstehung aus tierischen Formen, die Erschei- 
nungen: der sog. Rückschläge und „pithekoiden“ 
(affenähnlichen) Bildungen, die Rassenent- 
stehung, Rassenkreuzung, Rassenmischung und 
-entmischung (Rassentod) endlich die Rassen- 
hygiene sind geradezu umwälzend beeinflußt wor- 
den. — Dann hat aber die Mendelforschung am 
Menschen noch eine zweite Folge gehabt: Nach-. 
dem heute die breite Basis, das Allgemeinzutreffen ~ 
der Mendelgesetze als „der“ Erbform aller Rassen- 
merkmale (im weiteren Sinne) für Tier- und 
Pflanzenreich gesichert ist, nachdem zahlreiche 
Stichproben und gründliche Einzelarbeiten das- 
selbe für den Menschen erwiesen haben, bekommen 
die Fälle von Nichtzutreffen der Mendelgesetze, 
die scheinbaren Ausnahmen, ein neues Gesicht! 
Sie fallen auf, sie verlangen dringend nach Er- 
klärung: die Frage der Umweltwirkung, das Stu- 
dium des Idio- und Paratypus (-Geno- und 
Phänotypus), d. h. des erblich bedingten und des 
durch die Lebenslage (,Peristase“ mihi) Bewirk- 
ten kommt in neuen Fluß, durch die experimen- 
ihrer Schwesterwissen- 
Man kann wohl nach zwei 
Lichte dieser Ergebnisse fielen dann die e 
überzählige und Zehen oder Tchenlos 
experiment untersuchten voll zu  vergleie 
; erstmals Br ann stark Be Mensch 






























Se zum Penis, Be es der Ze 
doch gelungen, sich in der Vererbungsfor 
einen der Botanik ebenbiirtigen Platz zu 
ringen, ja es muß angesichts der weittragen 
Ergebnisse, zu denen gerade die erbanalytise 
Untersuchungen an Tieren in den letzten Jahre 
geführt haben, auch der Botaniker zugeben, 
beim Ausbau des Mendelismus die Zoologie h 
die Führerrolle übernommen hat. Und das 
uns hoffen, daß auch ihr praktischer Teil, die 
Haustierzucht, der- Schwierigkeiten Herr werden 
wird und am > einer a ee Ent- 
Br. 
telle Vererbungslehre (an Tier ae Pflanze). wir 
gerade heute die Anthropobiologie stark in de: 
Vordergrund gerückt: Fragestellungen, die die 
Forscher der Anfangsperiode der Anthropologie, 
der 70er Jahre interessiert haben, die dann aber 
der morphologisch-vergleichénd-anatomisches Be . 
trachtung der ,,Deszendenz“ und der deskriptiven 
oder systematischen Anthropologie und Anthropo- 
graphie weichen mußten, stehen plötzlich wieder 
auf und werden von neuen Gesichtspan a 
behandelt. = 
Diese zwei Seiten der Mendelforschung ar 
Menschen sollen kurz beleuchtet werden, = 
Nach der Wiederentdeckung der Mendelsc 
Gesetze im Jahre 1900 mußte zunächst 
Schaffung einer breiten Erfahrungsgrundlage a 
Tier und Pflanze erfolgen, ehe man die Anwen- ; 
dung auf den Menschen i ins Auge faßte. So wurd 
in den ersten Jahren mach 1900 an ‘Mauser 
Schnecken, Hühnern, Schmetterlingen und ande 
ren Tieren (neben Zahlissen Pflanzenversuchen 
experimentiert und ein fiir den Menschen ver- 
gleichbares Tatsachenmaterial beigebracht, Be: m 
sprechenden Erscheinungen bei sog. erblichen M 
Be auf; man nn Stammbäume 

keit, angeborene Hautmißbildungen, . gewi 
incon crkranianeers und anderes nach den M 
delschen Gesetzen „erklären“ lassen. Erst 1907/0! 
wurden dann auch beim Menschen normale, 
„Rassen“-Merkmale geprüft, die den im T 
waren, Haarfarben, Augen- und Hautfa 
(Davenport u. a.),-und 1913 wurde (E. ‚Fisch 
