
















































ftreten Mendelscher Vererbungserscheinungen 
tematisch untersucht. So war also eine mehr 
als zehnjährige Arbeit nötig, um erst der Er- 
‘kenntnis Geltung zu schaffen, daß auch der 
- Mensch ,,mendelt“. Das wurde dann ‘aber auch 
rer Geltung festgestellt. Heute verfügen wir über 
ein gewaltiges Tatsachenmaterial, das das Zu- 
_ treffen der Mendelschen Gesetze für den Menschen 
_ einwandfrei erweist, so daß man sagen kann, alle 
uns bekannten normalen und pathologischen 
- Merkmale, die sich überhaupt erblich übertragen, 
' folgen den Mendelschen Erbgesetzen. Das Beweis- 
material für den Menschen liegt also einmal bei 
_ normal-anatomischen (und physiologischen) Merk- 
-_ malen, dann in pathologischen. 
Es führte zu weit, wollte man hier auf viele 
- Einzelheiten eingehen, es soll nur auf das Grund- 
sitzliche und in seinen Folgen Wichtige hinge- 
esen werden. Es ist natürlich nur in unserer 
rbeitsteilung bezüglich normal anatomischer und 
_ pathologischer Forschung gelegen, wenn wir die 
£ ben angedeutete Zweiteilung der tatsächlichen 
_ Ergebnisse vornehmen, in der Sache sind alles, 
sog. oralen und ia pathologischen, einfach 
erkmale“, durch die sich Linien voneinander 
u pistaaheiden und bezüglich welcher Kreuzung 
tattfindet. Grundsätzlich müssen wir eine erb- 
he Sechsfingerigkeit als Merkmal einer sechs- 
ngerigen „Rasse“ auffassen, genau wie wir von 
‘rot- und weißblütigen Erbsen,‚rassen‘ sprechen, 
"wenn sich zwei Stämme auch nur durch dieses 
Farbmerkmal unterscheiden. Erst bei dieser 
‚Überlegung wird klar, daß tatsächlich alle diese 
menschlichen „Merkmale“ mendeln müssen. Aber 
aus praktischen Gründen sei auch hier jener Zwei- 
‚teilung gefolgt, die dem Theoretiker wichtigen 
| anatomisch-anthropologischen Merkmale sollen zu- 
erst betrachtet werden, dann die ärztlich so unge- 
euer bedeutungsvollen pathologischen. 
Die Grundlage für oben aufgestellte Behaup- 
ng von der ausnahmslosen Geltung der Mendel- 
hen Gesetze für die menschlichen Merkmale ist 
ıte so groß, daß hier höchstens andeutungsweise 
re Aufzählung erfolgen kann. Der Nachweis der 
endelvererbung ist erbracht für die Haarfarbe, 
lunkel ist dominant über hell, die Rothaarigkeit, 
Albinismus, sowohl partiellen (weiße [Einzel- 
strahnen) wie allgemeinen, für die Hautfarbe — 
die durch eine lange Reihe einzelner Erbfaktoren 
bestimmt ist, daher die vielen Fälle scheinbarer 
intermediärer Vererbung, Mulatten — dann für 
die Augenfarbe, für Sommersprossenbildung. 
Weiter: schlichte Haarform ist rezessiv gegen 
wellige, diese und jene gegen krause; wahrschein- 
ich „straff“ (mongolid) dominant gegen schlicht. 
Dia Körpergröße, die'Schädelbreite und -länge, die 
Nasenform, Lippen- und Form der Augenlidspalte 
haben alle ihre Mendelvererbung erwiesen; nur 
ige Einzelheiten seien dabei reramaneuriften, 
hocherhobene, vorspringende Form des Nasen- 
ens ist dominant über die flache, niedere, 
fiir immer mehr Einzelfälle, in immer allgemeine- 

und menschliche Erblichkeitslehre. 6 
breite. Das trifft zu sowohl bei Europäer-Hotten- 
totten-Mischlingen'), wie bei Kreuzung der nord- 
und mitteleuropäischen Bevölkerung mit Juden?). 
Aber man kann leicht sehen, daß an der 
Nase sich die Form der Nasenspitze, der Nasen- 
flügel, der Wurzel einzeln vererben können. Sehr 
vielfach sieht man nun, daß all diese sicher durch 
eigene Erbfaktoren bestimmten Teile sich zusam- 
men vererben (relative ,,Koppelung“), so daß eine 
Gesamtnasenform in manchen Familien durch 
mehrere Generationen sichtbar ist, aber nicht 
selten kommt es auch zu einer Sprengung jener 
Koppelung — die Natur muß dann sozusagen 
nicht zusammen passende Stücke im neuen Einzel- 
individuum vereinigen; das gibt disharmonische 
Formen. Auch die Nasen- und Gesamtgesichts- 
form (lange schmale Nase und langes schmales 
Gesicht) sind häufig bedingt verbunden (Ver- 
erbung eines „Familientypus“), werden aber auch 
oft auseinandergesprengt; man stelle sich die dis- 
harmonischen Gesichter der sehr stark gemischten 
Großstadtbevölkerung vor. Auf dem Gebiet der 
Deutung und Erklärung vieler physiognomischer 
Einzelheiten ist. noch eine Menge mendelscher 
Einzelforschung zu leisten. 
Gewisse auf ein Geschlecht beschränkte krank- 
hafte Erscheinungen (Bluterkrankheit, gewisse 
Sehstérungen) haben auch für den Menschen er- 
wiesen, daß das Geschlecht sich nach Mendel ver- 
erbt, und zwar ist der Mann heterozygotisch. (Ein 
besonderes Geschlechtschromosom ist nicht be- 
kannt.) Endlich hat das Studium nach Mendel 
vererbter Geisteskrankheiten den bindenden 
Schluß erlaubt, daß auch die körperlichen Anlagen 
zu normalen geistigen Fähigkeiten sich spaltend 
vererben, bis zu einem gewissen Grade kann man 
das auch familienweise für die einzelnen seelischen 
Äußerungen verfolgen?). 
Es genügt wohl, diese Hinweise gegeben zu 
haben — die Basis nachweisbarer Mendelvererbung 
beim Menschen ist groß genug, um allgemeine 
Schlüsse zu erlauben. 
Zunächst fällt einiges Licht auf die Ab- 
stammungsfrage des Menschen, allerdings noch 
nicht gerade viel. Wir wissen aus Tier- und 
Pflanzenexperimenten noch nicht einwandfrei, ob 
man aus irgendwelchem Verhalten eines Merk- 
males im Erbgang (etwa Dominanz) auf stammes- 
geschichtliches (relatives) Alter schließen darf. 
Dagegen läßt uns die Mendelforschung das Auf- 
treten sog. atavistischer Merkmale verstehen. Die 
1) Eugen Fischer, Die Rehobother Bastards und das 
Bastardierungsproblem beim Menschen, Jena 1913. 
(Hier bis 1913 alles Bekannte über Rassenkreuzung 
zusammengestellt. Lit.) 
2) Salaman, Heredity and the Jew. Journ. of 
Geneties 1911. 
3) Ausftihrl. Darstellung von Lenz in: Baur, 
Fischer, Lenz, Grundriß der menschl. Erblichkeits- 
lehre und Rassenhygiene, München 1921. (2. Aufl. 
Spätjahr 1922.) 
Sommer, _Familienforschung und Vererbungslehre, 
Leipzig 1922, bringt eine Menge Material, aber ohne 
Mendelsche Fragestellung. 




