





schließt den den Fig. 2 und 4 entsprechenden Be- 
reich. Man erkennt sehr deutlich die Abweichun- 
gen der Kurven von der Kreisgestalt und findet 
auch hier die Tatsache bestätigt, daß die Sonne 
— Mittelpunkt der Fig. 7 — etwas abseits vom 
Zentrum des Systems, d. i. der Stelle maximaler 
Dichte, sich befindet. Man braucht kaum zu beto- 
nen, daß natürlich die Einzelheiten der Zeichnung, 
d. h. die größeren oder kleineren Einbuchtungen, 
nicht unbedingt verbürgt sind. Das Bild stimmt 
nur in den groben Zügen und ist von geringerer 
Sicherheit als die Bilder des typischen Systems, 
die wir oben mitteilten. Immerhin ist es ein 
wertvoller Schritt in Richtung einer künftigen 
270° 300° 

Fig. 7. 
Pannekoek. 
Flächen gleicher Dichte im Sternsystem nach 
Schnitt in der Milchstraßenebene. 
Ausgestaltung des Bildes des Sternsystems und 
eine nicht unbedeutende Ergänzung des oben Mit- 
geteilten. 
Die Bezeichnung „wirkliches“ Sternsystem 
ruft aber noch einen ganz anderen Komplex von 
Fragen hervor: inwieweit gehören die unseren 
Instrumenten zugänglichen Objekte des Himmels, 
also neben den Sternen aller Größenklassen vor 
allem die Sternhaufen und Nebelflecke, zu dem 
Sternsystem, wie wir es bisher betrachteten? Um- 
schließen die Grenzen, die wir für das System an- 
gaben, die ganze Fülle des zu Schauenden oder 
haben wir damit nur einen Teil eines größeren 
Ganzen beschrieben? Pannekoek ‘betitelte seine 
Arbeit mit „The local starsystem“ und Kopff hat 
die Leser dieser Zeitschrift eingeführt in die 
Gedankengänge Shapleys, der die kugelförmigen 
Sternhaufen als dem ‚local cluster“ koordinierte 
Systeme betrachtet, letzteren als Objekt und 
Ergebnis der besprochenen Arbeiten Seeligers 
Schwarzschilds- usw. ansehend. In geistreicher 
Form findet man. das Problem erneut behandelt 
von Charlier, über dessen Arbeit „How an in- 
finite world may be built up“ Bernheimer an 
dieser Stelle Aufschluß gegeben hat’). Es er- 
8) S. 481 dieses Jahrgangs. 
 Rienle: Die räumliche Dichtev lung im Ste 
‘scheint mir im Augenblick nicht möglich, 
den Abzählungen der Sterne nach ihrer sch 




























Für und Wider der Meinungen einen h 
exakte Beobachtungsgrundlagen zu stützenden 
Standpunkt zu vertreten. Hier spielt’ zu viel 
Hypothetisches herein, was die Zukunft ebenso- 
wohl als kühnen Weitblick des Genies bestätig 
wie als Verirrung zweifelhafter Spekulation 
widerlegen kann. Verzichten wir auf eine Ent- 
scheidung dieser Fragen, dann lassen sich über 
das Sternsystem folgende, in der Hauptsache a 
baren Größe beruhenden Aussagen machen: — 
1. Die Sonne steht sehr nahe dem Mittelpu 
des Systems, wenn man als letzteren die 
Stelle größter Dichte betrachtet, von der 
die Dichte allseitig nach außen hin abnim 
Der Abstand mag zwischen 10 und 20 Siri 
weiten (50 bis 100 parsec) betragen. ~ 
2. Der Absolutwert der Dichte läßt sich nu 
mit großer Unsicherheit bestimmen. Für das 
Zentrum des Systems schwanken die von den 
einzelnen Forschern angegebenen Werte 
zwischen etwa 5 (Kapteyn) und 700 
(Schwarzschild) Sternen pro Kubiksirius- 
weite. Der wahrscheinlichste Wert dürfte 
von der Größenordnung 10 oder 20 sein. Die 
Gesamtanzahl der Sterne beträgt zwischen 1 
und 10 Milliarden. 3 ae 
3. Die verschiedenen Formen der Dich 
funktion sind ziemlich gleichwertig, 
man von dem Verlauf innerhalb 10 
W.— 50 parsec absieht. Sie führen im Mit 
in einer Entfernung von 500 .Sir.-W.—=2 
parsec auf Dichten von nur noch 5—10% ¢ 
Dichte im Zentrum. Be 
4, Die Abnahme der Dichte nach außen erfolgt 
in der Richtung der Milchstraße sehr viel 
4 
langsamer als nach den Polen der Milch- 
straße zu. Das System erstreckt sich daher 
bei v. Seeliger in der ersteren Richtung bis 
zu etwa 700—1000 Siriusweiten (3500—5000 
parsec), in der dazu senkrechten Richtung 
nur bis etwa 200 Siriusweiten (1000 parsee). 
Diese von v. Seeliger angegebene Begrenz 
des Systems ist identisch mit der Flä 
D=5 (% der zentralen Dichte) bei Kapteyn. 
5. Der äußere Anblick des Systems ergibt s 
übereinstimmend als flach linsenförmig mit 
etwa 5facher Ausdehnung in der Ebene der 
Milchstraße gegenüber der Richtung senk- 
recht dazu. Ob die, ebenfalls bei v. Seeliger 
sowohl als auch bei Kapteyn angedeut 
Eindrückung in polarer Richtung reell o 
nur der Ungenauigkeit des Beobachtungs- 
materials zuzuschreiben ist, läßt sich geg 
wärtig nicht entscheiden, da der Verlauf « 
Dichtekurven in dieser Richtung jens 
100 Siriusweiten (500 parsec) nur d 
formelmäßige Extrapolation zu gewinne 
>. 
a 
e 


