

760 
ihren Resultaten verhalten, wenn man: die Unter- 
suchung nach diesen Methoden ausdehnt auf 
Spektralbezirke, die zu beiden Seiten des Hellig- 
keitsmaximums liegen, aber nach unserem Ver- 
fahren als gleichhell anzusehen sind. 
Ein Arbeitsgebiet, auf dem ebenfalls noch 
sehr viel zu tun sein wird und das für viele 
Fragen der physiologischen Optik von Bedeutung 
ist, betrifft die stereo-spektral-photometrische Un- 
tersuchung von. Personen, die mit partieller oder 
totaler Farbenblindheit behaftet sind. Nach den 
Messungen, die auf meine Bitte zwei Grün-Rot- 
Verwechsler, die Herren Dr. Sonnefeld (Jena) und 
Dr. v. Gruber (Miinchen) gelegentlich mit dem 
Stereo-Spektral-Photometer unter Verwendung 
unserer. Petroleumlampe als Lichtquelle gemacht 
haben, sind die Abweichungen von unserer obigen 
Sichtbarkeitskurve nicht von einer solchen aus- 
schlaggebenden Bedeutung, als daß sich darüber 
jetzt schon etwas Bestimmtes sagen ließe. Soviel 
aber läßt sich sowohl auf Grund dieser und der 
obigen Versuche an farbentüchtigen Personen be- 
haupten, daß die Farbenempfindung anscheinend 
mit der Helligkeitsempfindung nichts zu tun hat. 
Das Hauptinteresse wird sich auf die Beant- 
wortung der Frage richten, wie sich die durch 
unsere Versuche festgestellte Unempfindlichkeit 
der „kreisenden Marke“ gegen Farbenunterschiede 
und gegen Unterschiede in der Farbenempfindung 
wohl erklären läßt. Ich habe mir darüber fol- 
gende Gedanken gemacht. Wir wissen, daß mit 
der Abnahme der Helligkeit eines Spektrums die 
Unterschiede der Farben und die Farben selbst 
verschwinden, so daß an die Stelle des farbigen 
Spektrums ein farbloses weißliches Band tritt, 
das ungefähr im Gelbgrün das Maximum -der 
Helligkeit besitzt. Auch weiß man, daß dieses 
sog. Dämmerungsspektrum nur im dunkel adap- 
tierten Auge, wie man annimmt vermöge der als- 
dann in Aktion tretenden farbenuntüchtigen 
Stäbehen der Netzhaut zu sehen ist. Die nahe- 
liegende Erklärung, daß auch in unserem Falle 
die Stäbehen und nur die Stäbchen an der Er- 
scheinung beteiligt sind, kann aber schon allein. 
deshalb nicht als richtig angesehen werden, weil 
in der von den farbentüchtigen Zapfen ausgefüll- 
ten Fovea, 
Marken in der Hauptsache zur Abbildung ge- 
langen, die Stäbchen gänzlich fehlen. Demnach 
müßten wir annehmen, daß den Zapfen eine dop- 
pelte Funktion zukommt, derart, daß sie in der 
Weise reagieren, daß die erste über die Emp- 
findungsschwelle tretende Helligkeitsempfindung 
keinerlei Farbenempfindung aufweist. An der 
scheinbaren Lage des Raumbildes, für die der zu- 
erst sich geltend machende sinnliche Eindruck 
entscheidend ist, würde dann die später 'ein- 
setzende Farbenempfindung ebensowenig wie das 
ebenfalls hinter der bewegten Marke herlaufende 
Nachbild etwas ändern. können. 
Ich  erhebe 
diesem Versuch einer Erklärung das Richtige ge- 
Pulfrieh: Die Stereoskopie im Dienste der Photometrie. 
in der die Spitzen der bewegten. 
' Helligkeitsunterschied der beiden Farben für das. 
keinen Anspruch darauf, une : 
















































wissensch aft a 
troffen zu haben. Bei dem komplizierten Cha 
rakter des Problems und bei der Aussichtslosig- 
keit, für die Empfindung der Farbe und die der 
Helligkeit ein einheitliches Maß zu gewinnen, ist 
diese Frage jedenfalls nicht leicht zu beant- 
worten, um so mehr, weil alle diese Dinge letzten. 2 
Endes doch auf Vorgänge hinauslaufen, die sich — 
im Gehirn des Beobachters abwickeln. ; a 
Wir werden also zunächst abzuwarten haben, & 
wie sich die Anhänger der Heringschen und die 
der Helmholtzschen Farbentheorie zu den in 
diesem Aufsatz beschriebenen Erscheinungen und — 
Tatsachen stellen werden. Beide Theorien haben — 
sowohl unter den: Physiologen als auch unter den — 
Physikern ihre Anhänger. Keine ist zur allge- 4 
meinen Anerkennung gelangt. i 
Mit Riicksicht auf diese Streitfrage ist es viel- 
leicht von Interesse, noch auf folgendes 
weisen. Ich hatte bereits oben bei Gelegenheit 
der Besprechung der bisherigen Schwierigkeiten 
der heterochromen Photometrie auf den Gegensatz Re: 
der Empfindung der, Farben Rot und Gelb einer- 4 
seits und der Empfindung der Farben Grün und — 
Blau andererseits aufmerksam gemacht. Diesem — 
Gegensatz in den Empfindungen trägt die allein — 
auf der phänomenologischen. Basis aufgebaute — 
Theorie der Gegenfarben von E. Hering dadurch — 
Rechnung, daß sie den genannten Farben eine 7 
„spezifisch aufhellende oder verdunkelnde“ Wir- — 
kung zuschreibt, während die Young-Helmholtz- 
sche Dreifarben- oder Dreifaser-Theorie sich aus- — 
schließlich auf den Intensitätsbegriff gründet. — 
Gegen die Heringsche Theorie der Gegenfarben — 
hat in letzter Zeit der Wiener Physiker Franz 
Exner in einer Reihe von Aufsätzen („Einige 
Versuche und Bemerkungen zur Farbenlehre“ 
Wiener Ber. Bd. 127, S. 1829, 1918, „Zur Kennt 4 
nis des Purkinjeschen Phänomens“, ebenda 7 
Bd. 128, S. 71, 1918, und „Zur Frage nach der — 
spezifischen Helligkeit der Farben“, Z. f. Sinnes- — 
physiologie Bd. 52, S.157, 1921) beachtenswerte 
Versuche- und Gründe vorgebracht, aus denen er 
den Schluß zieht, daß für die Heringsche An- — 
nahme einer spezifisch aufhellenden oder ver- 
dunkelnden Wirkung der Farben ‘derzeit kein ob- 
jektiver Grund“ vorliegt, eine Schlußfolgerung, — 3 
die, wie mir scheint, durch unsere Versuche mit 
dem Stereo-Spektral-Photometer eine nicht un- 
wesentliche Unterstützung erfährt. Ich denke 
hierbei in erster Linie an die Tatsache, daß das 
Helligkeitsverhaltnis z. B. von Spektralrot und. 
Spektralblau, also nach Hering einer spezifisch. 
aufhellenden und einer verdunkelnden Farbe, je 
nach der Wahl oder der Temperatur ‘der Ticht = 
quelle größer als eins, gleich eins und kleiner als 
eins sein kann, wobei also nicht die Farbe 
(Wellenlänge), sondern einzig und allein der 


Kreisen der Marke verantwortlich Ber wer 
den muß. 
Selbstverständlich ie damit der Streit u um ae 
Existenzbereehtigung der einen oder ‚der anderen 
