








































mindesten zeitlich fällt (ae polare Differenzie- 
| rung mit den Reifungsteilungen zusammen, eine 
Tatsache, die Boveri für Ascaris nur vermuten 
konnte. 3 
wae Bastardierung und Entwicklung von Am- 
phybientieren ohne miitterliches Kernmaterial. 
| Im Zusammenhang _ dieser Ausfiihrungen 
| müssen auch die Untersuchungen „über Bastar- 
ohne mütterliches Kernmaterial“ berücksichtigt 
werden, über die P. Hertwig (1922) zusammen- 
fassend berichtet. Amphibieneier werden ent- 
kernt, „indem man sie vor der Befruchtung mit 
' radioaktiven Substanzen bestrahlt und dadurch 
|. das miitterliche Chromatin vermehrungsunfähig 
_ macht“. Das Plasma wird in seiner Entwick- 
_ lungsfähigkeit nicht geschädigt. 
Bei Bastardierung zwischen so entkernten 
Frosch- und Kröteneiern (Rana arvalis PXR. 
_ temporaria ¢, Bufo communis 2 X B. viridis d, 
‚B. viridis 2 X B. communis d, B. communis 2 
ex B. calamita &) erhält man bestenfalls Em- 
__ bryonen, die während der Gastrulation ihre Ent- 
- wicklung einstellen und dann absterben. Es er- 
ta gibt sich also hier eine direkte Parallele zu 
| Boveris Resultaten bei der Kreuzung zwischen 
| “einem kernlosen Sphaerechinus-Eifragment und 
5 _ Paracentrotus- oder Parechinussperma, Sowohl 
| hier wie dort ist eine Entwicklung nur bis zum 
Anfang der Gastrulation möglich. 
Etwas günstiger sind die Resultate, die bei 
der Bastardierung entkernter Tritoneier erzielt 
werden. Es wurden kernlose T. taeniatus-Eier 
| mit Spermien von T. cristatus und palmatus be- 
| samt. In beiden Fällen entwickeln sich die 
Bastarde über das Gastrulastadium hinaus, sogar 
bis in das Stadium der eigentlichen Organ- 
‚bildung hinein, und zwar die Bastarde mit pal- 
matus-Sperma erheblich weiter als die anderen. 
_. Diese Versuche mit Tritonen haben durch 
 Baltzer (1920) eine Ergänzung und Erweiterung 
erfahren. Mit Hilfe der Schnürungsmethode von 
 Spemann führte er Bastardierungsversuche 
zwisehen kernlosen Eihälften von T. taeniatus 
| und Spermien von T. cristatus, alpestris und pal- 
' matus durch. Die Blastula- und Gastrulabildung 
verläuft bei allen drei Bastarden normal und 
gleichmäßig. Von jetzt ab treten aber typische 
Differenzen auf: 
Die Bastarde taeniatus X cristatus: Ein ge- 
_schlossenes Medullarrohr und die Anlagen der 
‚primären Augenblasen sind ihre Höchstleistungen. 
Die Bastarde taeniatus X alpestris: Hier kom- 
„men noch Gehörbläschen, Muskelsegmente, pul- 
_ sierendes. Herz und Piomenizellen hinzu. Vorder- 
- ‘beine und Kiemenanlagen sind gerade angedeutet. 
Die Bastarde taeniatus X palmatus: Gut aus- 
gebildet sind: hier die. Augen, das Gehörorgan und 
_-Pigment; wenig verzweigte Kiemen, Bartfäden 

dierung und Entwicklung von Amphibieneiern’ 
Diese an Tritonen ormitteren Resultate neh- 
men eine Mittelstellung zwischen den Befunden 
Boveris an merogonischen Seeigelbastarden ein. 
Sie entwickeln sich alle über das Gastrulastadium 
hinaus, also weiter als Boveris Bastarde kernloser 
Sphaerechinus-Eifragmente mit Parechinus- oder 
Paracentrotussperma. Sie sterben aber ab, bevor 
sie sich zu voll ausgebildeten Larven entwickelt 
haben, wie dies die Bastarde zwischen kernlosen 
Eifragmenten von Parechinus und Sperma von 
Paracentrotus tun. 
Diese Tritonbastarde entwickeln sich also bei 
gleichem Plasma verschieden weit. Der cristatus- 
Kern kann den von taeniatus eine kurze Strecke 
weit über die Gastrulabildung hinaus ersetzen, 
der von alpestris etwas weiter, und am weitesten 
der von palmatus. Die drei Kernsorten von cri- 
status, alpestris und palmatus sind also in ver- 
schiedenem Grade dem von taeniatus äquivalent. 
„Aus dieser abgestuften Äquivalenz des Kern- 
materials“ schließt nun Baltzer, „daß im Kern 
“nicht nur die spezifischen Arteigenschaften ent- 
halten sind, sondern daß in ihm — ähnlich, aber 
in weiterem Maße, als es Boveri auf Grund der 
merogonischen Seeigelentwicklung angenommen 
hat — generelle Anlagen bestehen, die bei der 
Determination der allgemeinen Organogenese 
eine Rolle spielen.“ 
V. Morgans Einwand gegen die Hypothese von 
den beiden hinsichtlich der Kern-Plasmawirkung 
verschiedenen embryonalen Entwicklungsperioden. 
Morgan (1921) erhebt in seinem Buche ,,Die 
stoffliche Grundlage der Vererbung“ indirekt 
einen Einwand gegen die im Vorhergehenden ge- 
schilderte Hypothese Boveris, daß am Anfang der 
Entwicklung hauptsächlich Plasmaqualitäten 
wirksam sind und die Kerne nur generelle Eigen- 
schaften zur Geltung bringen. Er setzt sich da 
mit gewissen Folgerungen, die Boveri, Conklin 
und Loeb aus ihren experimentell-embryologischen 
Untersuchungen für das Vererbungsproblem ge- 
zogen haben, auseinander. Sie kommen zu dem 
Schluß: „daß die erblichen Merkmale der Form- 
bildung des Embryos, ja überhaupt alle seine 
wesentlichen Merkmale im Zytoplasma liegen. 
Für die Wirksamkeit der Chromosomen würde 
wenig Raum bleiben; sie hätten die Details der 
Charaktere auszufüllen.“ 
Das eigentliche Vererbungsproblem beginnt 
für Boveri erst bei der Übertragung von Art- 
merkmalen. In diesem Sinne sagt er: „Alle essen- 
tiellen Merkmale des Individuums und der Spe- 
zies erhalten ihre Determinierung durch das 
Chromatin von Ei- und Spermakern“; und dieses 
ist ‚hauptsächlich in der zweiten Entwicklungs- 
periode wirksam, während die erste durch die im 
Ei vorgebildeten Plasmaqualitäten bestimmt wird. 
Während man also bei Boveri nur sozusagen 
zwischen den Zeilen eine Unterscheidung zwischen 
Gattungs- und Artvererbung auffinden kann, 
drückt sich Conklin in dieser Beziehung bestimm- 


Se; 
zur, Le € 
FU 
Telok eS Be 4 te 
Bran ite ee aS i i 

