


Heft 35. 5 u 
1. 9. 1922], 
entsteht die besondere Form des Menschenfußes, der 
allein unter allen Säugetierfüßen eine mit dem Ende 
des Mittelfußes abgeschlossene Längswölbung besitzt. 
Auch bei den Zehen sind merkwürdige Abweichun- 
gen zu beobachten, die, kurz gesagt, darauf hinaus- 
laufen, den Kletterbogen (Klammerbogen) zu strecken. 
Die Köpfchen der Mittelfußknochen, denen die Zehen 
aufsitzen, sind bei den Affen bodenwiirts abgebogen, 
beim Menschen gleichsam nach aufwärts gedrängt. Be- 
merkenswert ist es, daß Weidenreich auf Grund älterer 
Schwalbescher Untersuchungen dafür eintritt, daß 
nicht die große Zehe länger, sondern die übrigen Zehen 
kürzer geworden seien. Zu allem zeigt sich auch in 
der gegenseitigen Anordnung der Mittelfuß- und Zehen- 
‚elemente eine ganz andere Orientierung gegeneinander. 
Bei den Kletterfüßen und Lauffüßen der Affen richten 
sich die Zehen gegen eine Achse, die zwischen erster 
und zweiter Zehe hindurch verläuft. Beim Menschen 
dagegen zieht diese Achse durch die zweite Zehe, und 
es richten sich die drei äußeren Strahlen nach innen, 
der erste Strahl nach außen gegen diese Achse. In 
diesem Zusammenhange wird auch die ganz absonder- 
‚liche Erscheinung gewürdigt, daß die zweite und dritte 
Zehe durch eine stärkere Schwimmhautbildung mitein- 
ander verbunden sind als die übrigen Zehen .(Syn- 
‚dactylie oder, wie es Weidenreich zu nennen vorschlägt, 
‚Zygodaktylie). Klaatsch!) hat auf diese Eigentümlich- 
| keit des Menschenfußes bereits hingewiesen, wie auch 
darauf, daß sie sich auffälligerweise unter allen Affen 
_ nur bei einer Art (Hylobates syndaktylus) findet, unter 
den Menschen recht oft bei Australiern. Weidenreich 
gebührt das Verdienst, die schwierig zu sammelnde 
‚Literatur über dies merkwürdige Vorkommnis zu- 
sammengestellt und kritisch gewürdigt zu haben. Auch 
die damit in Verbindung stehenden Besonderheiten der 
Weichteile treten dadurch in neue Beleuchtung (z. B. 
Sehnen des langen Zehenstreckers, M. extensor digi- 
torum longus). 
Aus all diesen anatomischen Einzelheiten läßt sich 
nun leicht die Verschiedenheit zwischen Affen- und 
‚Menschenfuß herleiten. Zunächst ergibt sich, daß der 
Affenfuß keineswegs etwa in sich ‘etwas Einheitliches 
ist, Hier finden sich (s. 0.) zwei Typen vor. Entweder 
die Last des Körpers ruht weit vorn auf der Grenze 
‚zwischen Mittelfuß und Zehen, die Ferse bleibt frei und 
wird beim Laufen angehoben (Lauffuß [Cercopithecus, 
Gibbon]), oder der Fuß stützt sich auf das Würfelbein 
und strebt mit seinem Vorderteil zu einem, erst mit 
den Zehenspitzen endigenden Bogen hin. Das Fersen- 
bein liegt in der Richtung der Fußwurzel, erhält aber 
entweder einen kleinen, untergelegten Absatz (Schim- 
panse, Gorilla) oder legt sich auch, entsprechend der 
ganzen Kantenstellung des Fußes, auf seine äußere 
Fläche (Gorilla). Der Orang ist von diesem Typus 
weit entfernt, indem er das Fersenbein ohne jede An- 
„deutung eines Absatzes zeigt. Bewegen sich diese 
‚Klettergeschöpfe auf dem Boden, so müssen sie mit 
ganzer Sohle auftreten; ein „Abwickeln‘“ ist unmög- 
lich, die Zehen werden zur Faust eingeschlagen. Der 
Mensch behält nun seine ursprüngliche Kletterhaltung 
| hinsichtlich des seitlichen Fußrandes bei, drängt aber 
‘ den inneren Fußrand bodenwärts und erhebt das 
| Fersenbein vorne, während er es hinten durch den 
5 "mächtigen „Absatz“ auf den Boden bringt. Was der 
4) Die Abstammungslehre. Zwölf gemeinverständ- 
9 liche Vorträge über die Deszendenztheorie im Lichte 
# oder neueren Forschung. Jena, Fischer, 1911. Vor- 
| trag 12:-Die Stellung des Menschen im Naturganzen 
1 von HA. Klaatsch. — ; 
TR 6 






w 


er > 
—— 
“Embosch: Der Menschenfuß. =, yor, | 767 
Menschenfuß dadurch erreicht, ist „Gangbereitschaft“. 
Der Unterstützungspunkt wird weit nach vorne (auf die 
Köpfchen der MittelfuBknochen) verlagert, und die Ab- 
hebung des Fersenbeins ist müheloser als bei Affen, da 
es mit seinem vorderen Teil dem Boden bereits entrückt 
ist. Von einem eigentlichen „Abwickeln“, wie es ge- 
wöhnlich geschildert wird, kann nicht die Rede sein; 
bei jedem Schritt vollzieht der Mensch vielmehr merk- 
würdigerweise diejenige Bewegung, die nach Weiden- 
reich phylogenetisch die neue Gestalt herbeigeführt 
hat (Niedertreten auf die seitliche Kante, darauf Be- 
lastung des vorderen Endes des ersten Strahles). Der 
Menschenfuß beim Lauf zeigt dann im wesentlichen die 
Haltung des Fußes der Laufaffen überhaupt, die Zehen 
sind jetzt keine Klammerorgane mehr, sondern dienen 
lediglich dem Abstoßen des Fußes vom Boden. Auch 
die Bewegungsvorgänge innerhalb des Affen- und 
Menschenfußes fallen ganz verschieden aus. Die Ruhe- 
stellung des AffenfuBes ist die Supination (innerer 
Fußrand erhoben, Sohle nach innen), des Menschen- 
fußes dagegen die Pronation (Senkung des inneren 
Fußrandes). Der Affenfu8 zeigt ferner in sich selbst 
stärkere Beweglichkeit, sogar innerhalb der Fußwurzel, 
wo beim Menschenfuß durch straffe Gelenke und durch 
besondere Anordnung der Bänder ein, nur beim Gang 
im geringen Maße federndes Gefüge entstanden ist. 
Diese Bänder, aber auch der Muskelzug und andere 
Weichteile der Fußsohle geben dem ganzen Gewölbe 
nicht nur festen Halt, sondern wirken auch der, ohne 
diese Hilfsmittel zu erwartenden Verbreiterung und 
Abflachung des Gewölbes entgegen. Ihre Wirkung 
trägt dazu bei, den zwischen dem Fersenbein und 
Würfelbein stark nach unten abgeknickten Fuß kürzer 
und schmäler zu erhalten. 
Es liegt nahe, bei diesen Umbildungsvorgängen 
der beiden wichtigsten Stellungsanomalien des Men- 
schenfußes, der Platt- und Klumpfüße, zu gedenken. 
Sind sie etwa durch diesen Mechanismus vorbereitet? 
Entstehen sie im Zusammenhang mit ihm? In anato- 
mischen Lehrbüchern wird gewöhnlich darauf keine 
Antwort gegeben; wo es geschieht, ist die Dar- 
stellung nicht ganz richtig. Die Handbücher der 
Chirurgie geben bessere Auskunft. Auf Grund der 
chirurgischen. Angaben habe ich selbst kürzlich die 
Verhältnisse ganz gedrängt beschrieben (Atlas u. kurz- 
gef. Lehrbuch der Top. Anat. v. O. Schultze, 3. Aufl. 
München, J. F. Lehmann 1922, S. 322). Die beiden 
Formen des Plattfußes müssen streng auseinanderge- 
halten werden. Beim Pes planus steht die Senkung 
des vorderen Fersenbeinendes im Vordergrund, wodurch 
die Abplattung der Fußsohle hervorgerufen wird; beim 
Pes valgus herrscht das Abgleiten des Sprungbeins 
nach innen vor. Weidenreich betont nun mit Recht, 
daß im Pes planus die ursprüngliche Stellung des 
Fersenbeins erhalten sei, während der Pes valgus eine 
Steigerung des Absinkens der inneren Fläche (Pro- 
nation) bedeutet. Auf den Klumpfuß gibt Weiden- 
reichs Darstellung keine ausreichenden Hinweise. An- 
haltspunkte könnte man indessen, abgesehen von der 
Tatsache, daß überhaupt der Menschenfuß beim Fötus 
und bei Kindern, ehe sie gehen lernen, in Varusstellung 
steht, darin finden, daß, wie Weidenreich mitteilt, bei 
den Affen das Schienbein nach einwärts gewunden ist 
und das Wadenbein vorne steht. Weidenreich erblickt 
hierin einen Ausgleichsvorgang, da ohne diese Stel- 
fungseigentümlichkeit der Fuß mit seiner Längsachse 
nach außen schauen müßte, Auch beim menschlichen 
Klumpfuß steht in der Regel das Schienbein hinten, 
das Wadenbein vorne. Es ist nicht unwahrscheinlich, 
2 
SR 
RN =: 


