Die Grofbformen ‘fe er Hache 
Wir haben im Vorhergehenden die zwei wich- 
_ tigsten Bewegungsformen auf der Erdoberfläche 
“ kennengelernt und die Fugen betrachtet, auf 
| denen diese Bewegungen stattfinden. Wir wollen 
nun sehen, wie die Teile der Erdrinde zwischen 
“diesen Fugen ausgebildet sind, welche oberfläch- 
lich sichtbaren Formen die Erde unter dem Ein- 
_ fluß dieser Bewegungen annimmt. Als erster auf- 
_ fallender Gegensatz tritt uns da die Gliederung 
Ste Land und Meer, in Kontinent und Ozean ent- 
gegen. Ehe wir die Gestaltungsform aber auf 
Bewegungen zurückführen, müssen wir uns die 
Frage vorlegen, ob diese Gliederung etwas Bestin- 
iges oder etwas Wechselndes darstellt. Die Frage 
scheint befremdlich, wenn man weiß, daß große 
Teile des heutigen Festlandes früher vom Meere 
bedeckt waren. Und doch ist die Behauptung, 
- Ozean und Kontinent seien stetige, permanente 
ige im Antlitz der Erde, nie zur Ruhe ge- 
kommen. Wallace, dann Willis, in Deutschland 
=; in letzter Zeit Sörgel haben sich besonders für die 
5 ‘Lehre von der Permanenz eingesetzt. Um das zu 
is verstehen, muß man bedenken, daß die heutige 
Grenze von Land und Meer etwas rein Willkür- 
liches ist; man braucht den Meeresspiegel nur um 
wenige Meter zu senken, um weite Areale trocken 
zu legen, nur wenig zu heben, um große Teile des 
Landes unter Wasser zu setzen. Man betrachte 
daraufhin z. B. die norddeutsche Tiefebene, die 
“schon nach geringer Versenkung dem Meere einen 
Zutritt bis weit nach Rußland gestatten würde. 
Es ist bemerkenswert, daß dieser Weg mehrfach 
im Verlauf der Erdgeschichte benutzt worden ist. 
Um diese zufälligen Grenzen handelt es sich natür- 
lich nicht. Jeder Kontinent setzt mit seinem 
Sockel noch weit ins Meer hinein; dieser von 
flachem Wasser überspülte Sockel, der Schelf, ist 
noch ein Teil des Kontinents selber. Seine Grenze 
gegen die Tiefsee ist dagegen stets ziemlich scharf. 
Nimmt man also an, daß Kontinent und Schelf 
etwas Beständiges gegenüber der Tiefsee aus- 
jee machen, so setzt man sich nicht in Widerspruch 
| mit den Tatsachen der Geologie. Sehr vieles 
spricht heute dafür, daß diese Betrachtungsweise 
ihre volle Berechtigung hat. Wer sich dafür inter- 
essiert, sei auf die Schrift von Soergel ver- 
_-wiesen®). 
Hier sei eine Tatsache festgehalten: Ozean 
und Kontinent erscheinen gleichsam als besondere 
- Einheiten — als Großformen der Erde; eine Über- 
flutung von Kontinentalteilen setzt eine Block- 
. bewegung nach oben voraus. Anzeichen dafür 
‘finden sich an allen Kontinentalrändern, sei es 
in Form untergetauchter Flußläufe, wie an der 
_ französischen Küste des Atlantik, sei es in Form 
le gehobener Strandterrassen, wie in Skandinavien 
- und am Mittelmeer. Das sind nicht die Klein- 
formen der Bewegung, wie wir sie im vorhergehen- 
den. Abschnitt der haben, sondern langsame 
2) Das Problem der Permanenz der Kontinente und 
Ozeane. ERLWLIELU reece Verlag, Stuttgart 1916. 




787 
Teuer und Senkungen großer Landteile. Als 
Epeirogenesis (Kontinentbildung) hat zuerst 
Gilbert diese Prozesse von der Orogenesis oder 
Gebirgsbildung im engeren Sinne abgetrennt. 
Diese Trennung wird heute allgemein anerkannt, 
wenn auch die Grenzen beider Begriffe etwas ver- 
schieden gefaßt werden. Denn auch innerhalb der 
Kontinente kennen wir einheitliche Bewegungen 
größerer Blöcke; so hat sich z. B. der Schwarzwald 
in jungtertiärer Zeit als Ganzes aus seiner Um- 
gebung herausgehoben. Es ist also nicht immer 
klar, wo die Grenzen zwischen Epeirogenesis und 
Orogenesis liegen, so verschieden auch die beiden 
extremen Äußerungen sind. Auch genetisch sind 
Zusammenhänge vorhanden; Stille hat gezeigt, 
wie epeirogenetische Bewegungen, Senkungen im 
großen, eine Gebirgsbildung auslösen können, die 
im gesunkenen Streifen infolge Stauchung von 
Seiten der stehengebliebenen Wände — des Rah- 
mens — zur Auswirkung kommt. (Vel. weiter 
unten.) 
Neben den flachen Schelfmeeren und den 
tiefen. Ozeanen gibt es aber noch eine dritte 
„Hohlform der Erdrinde“, deren Bildung und Ge- 
staltung auch in das Grenzgebiet von Orogenesis 
und Epeirogenesis fällt; das sind die sogenannten 
Geosynklinalen oder Erdmulden. Der Amerikaner 
Hall hat ihre Kennzeichen zuerst angegeben 
(1859); die Theorie ihrer Bildung ist dann später 
von Haug ausgebaut worden, Dacque, Arbenz, 
Deecke, der Verfasser u. a. haben dem Begriff in 
neuester Zeit eine etwas abweichende Fassung ge- 
geben. Nach der ursprünglichen Definition han- 
delt es sich um verhältnismäßig schmale Streifen 
der Oberfläche, welehe durch lange Zeiträume der 
Erdgeschichte hindurch einer dauernden, lang- 
samen Senkung unterworfen waren. Infolgedessen 
hat sich an ihrem Boden, durch Abtragung von 
benachbarten Landteilen, eine ganz ungeheure 
Masse von Sedimenten — abgelagertem Gesteins- 
schutt — angehauft, die Tausende von Metern 
mächtig ist. Diese „Ablagerungströge“ bilden nun 
den Mutterschoß der großen Faltengebirge der 
Erde, die sämtlich aus dem Boden der Geosynkli- 
nalen in einem heftigen gebirgsbildenden Prozeß 
aufgestiegen sein sollen. Dort, wo heute die Alpen 
4000 m über das Meer hinausragen, war früher, 
durch lange Zeiträume hindurch, eine tiefe, immer 
schärfer sich ausprägende Senke; Anden, Appa- 
lachen, Ural, Zentralasien sollen dasselbe zeigen. 
In der neuesten Fassung wird die Geosynklinale 
etwas anders definiert: ıhr Zusammenhang mit 
den Faltengebirgen wird anerkannt, doch wird sie 
weniger als Gebiet stetiger Senkung aufgefaßt, 
vielmehr als unruhiger Meeresstreifen, der dau- 
ernd zwischen Seichtwasser und Tiefsee hin und 
her pendelte. Damit stimmt auch die neue Theorie 
Argands überein, wonach die Alpen frühzeitig an- 
gelegt wurden und schon in der Zeit, als sie noch 
unter Meeresbedeckung lagen, also zur Geosynkli- 
nale gehörten, einer Art beginnender, langsamer, 
„embryonaler“ Faltung unterworfen waren. 















































N its riley ot ee 8 
me 

aid 
