




790 espre 
‚gesetz“ behandelt und zu dem Schlusse gelangt, daß 
der Versuch, aus den Formzuständen der Ontogenese 
eines Organismus die Umwandlungsstadien seiner Vor- 
fahren abzulesen, nicht berechtigt ist. 
Schon aus dieser naturgemäß nur andeutungsweise 
gehaltenen Inhaltsübersicht geht wohl hervor, welch 
bedeutungsvolle Probleme in diesem Werke behandelt 
werden. Die große Belesenheit des Verfassers, die - 
scharfe begriffliche Fassung und die anregende Art der 
Darstellung gestalten die "Lektüre zu einem. Genusse, 
so daß man sich der Schwierigkeit, mit welcher die 
Erörterung und die richtige Erfassung derartiger Pro- 
bleme verbunden ist, kaum bewußt. wird. — Die von 
dem Verfasser vertretenen Anschauungen bilden das 
naturwissenschaftliche Glaubensbekenntnis wohl der 
Uberzah] der denkenden Naturforscher. Noch immer 
gibt es freilich auch solche, welche die Bedeutung und 
die Berechtigung der Stammbaum- und der Faktoren- 
forschung überschätzen. Hoffentlich wird Tschuloks 
Werk auch nach dieser Richtung hin aufklarend ein- 
wirken, soweit wenigstens die jüngeren Forscher in 
Betracht kommen. Von jenen, welche in diesen fal- 
schen Anschauungen aufgewachsen sind und mit ihnen 
ihr Lebenswerk “werkittet haben, ist ja eine Gesin- 
nungsinderung nicht zu erwarten. 
A. Fischel, Wien. 
Naef, Adolf, Die fossilen Tintenfische, eine paläo- 
zoologische Monographie Jena, Gustav Fischer, 
1922, VI, 322 S., 1 Titelbild und 101 Abbildungen 
im Text, 16x 23% cm. Preis M. 100,—. 
Wenn ein Autor wie Naef, der sich ja seit einer 
ganzen Reihe von Jahren fast ausschließlich mit dem 
Studium der Cephalopoden beschäftigt und somit der- 
zeit als einer der besten Kenner dieser Tiergruppe 
- gelten darf, eine Monographie der fossilen Tintenfische 
veröffentlicht, so darf man diese wohl mit dem 
größten Interesse zur Hand nehmen. Kann man sich 
doch ‚der Erwartung hingeben, daß durch die Unter- 
suchungsergebnisse, die in dem Buche niedergelegt 
sind, unsere Kenntnisse über diese Tiere eine wesent- 
liche Bereicherung erfahren werden. Die Annahme 
erscheint um so mehr berechtigt, als ja Naef als 
Zoologe über Kenntnisse, die rezenten Vertreter ge- 
nannter Tiergruppe betreffend, verfügt, die sich der 
Paläozoologe in diesem Ausmaße nur schwer wird je 
aneignen können, weil er ja eine solche jahrelange 
Erfahrung über eine einzelne rezente Tiergruppe nur 
dann würde sammeln können, wenn er während des 
gleichen Zeitraumes auf das Studium fossiler Formen 
so gut wie ganz verzichten würde. Freilich drängt 
sich in diesem Zusammenhang sogleich die Frage auf, 
ob ein Zoologe wieder mit jenen Forschungsmethoden 
hinlänglich vertraut ist, die für die Bearbeitung: 
fossiler Tiere unbedingt notwendig sind und die sich 
auch der Paläozoolöge nur in jahrelanger Arbeit auf 
seinem Fachgebiete aneigmen kann. 
Es kann natürlich im Rahmen dieses Referates 
nicht unsere Aufgabe sein, obige Fragen eingehender 
zu behandeln, es schien uns nur deshalb notwendig, 
sie wenigstens flüchtig zu streifen, weil die Berück- 
sichtigung der Voraussetzungen und Grundlagen, auf 
denen das Werk aufgebaut ist, zur richtigen bzw. ge 
rechten Beurteilung unerläßlich ist. F 
Wenden wir uns nunmehr dem Buche Naefs selbst 
zu. Auf die etwa 10 Seiten umfassende Einleitung — 
wir kommen auf sie noch später zurück —, in welcher 
der Autor seine theoretischen Anschauungen über die 
bei der Behandlung fossiler Formen anzuwendenden 
Maße bereichern, sich vollauf erfüllt hat. 
Autors und des Referenten ihren Grund haben, wel 
nicht die paläobiologische Methode herangezog: 


















































gen. ae 
Methoden wren folgt der erste Teil, de 
schrift „Spezielle Voraussetzungen“ trägt. = 
mit der Morphologie und den Grundzügen der Sy 
matik ‘der Cephalopoden bekannt macht. Die > 
legungen des Autors werden — wie auch in 
weiteren Teilen des Buches — durch eine Reihe von 
Abbildungen unterstützt. Sie sind wie sämtliche 
bildungen von der Hand des Autors gezeichne 
zwar mit äußerster Sorgfalt, so daß auch die klei: 
Details (z. B. die einzelnen Zuwachslinien usw. be 
Belemnitenschalen) mit vollster Deutlichkeit zum Au 
druck kommien, wodurch das Studium pe Text 
wesentlich erleichtert wird. 
Der zweite Teil behandelt dann die Spielen 
dritte die Teuthoidea, der vierte die Belemnoidea, : 
fünfte endlich die Octopoda. Ein Kurzes „Schlußwo 
beendet das Werk. — In allen diesen Teilen wer 
zunächst die allgemeinen Organisationsverhältni 
der betreffenden Gruppen eingehend behandelt, worau 
dann jeweils die Besprechung der einzelnen ‘Form 
folgt. Daneben nimmt natiirlich auch die Erörteru 
stammesgeschichtlicher Fragen einen beträchtlichen — 
Raum ein und führt in vielen Punkten zu einer Klä- 
rung des Ablaufes der phylogenetischen Entwicklung. 
Auch über eine Fülle von Einzelheiten der Organisa- 
tion zahlreicher Formen: liefert das Buch sehr wese = 
liche und z. T. neue Ergebnisse. Sie alle einzeln an- 
zuführen, würde ja hier viel zu weit führen, und 
wir müssen uns daher auf die allgemeine Feststellu : 
beschränken, daß die oben ausgesprochene Erwartu 
Naefs Buch werde unsere Kenntnisse in bedeutender 
Glauben wir so die Vorzüge des Werkes wenig: 
einigermaßen gebührend hervorgehoben zu haben, 
glauben wir doch- andererseits auch jene Punkte kur 
erwähnen -zu sollen, in denen wir der Meinunig 
Autors nicht beipflichten können. Da es jedoch f 
ausschließlich Meinungsverschiedenheiten sind, die i: 
den verschiedenen theoretischen Anschauungen 
Anschauungen. ja für die Untersuchungsergebni 
keineswegs ohne Belang sind, so dürfen die folgenden 
kritischen Bemerkungen nicht überschätzt werden, da, 
wo es sich um grundsätzlich verschiedene theoretische 
Standpunkte handelt, die für jede Kritik zu fordernde 
Objektivität leicht trotz der besten Vorsätze ace 
vollem Maße zu. wahren ist. 

Dies vorausgeschickt, glauben wir jedoch nicht ver 
schweigen zu dürfen, daß uns die schon in der 
leitung des Buches betonte einseitige Benutzung £ 
Be Mode im Sinne _Naefs! 
Bei der Behand der Sepioidea, — - Teuthoidea. 
Detonots: tritt dies u at ee so ‚sehr in Ersehe 
en women am eher stehen, 
zoologischen morphologischen Methode nicht 
langen gefunden. werden kann. Daf Naef au 
erscheint um so unverständlicher, als ja gerade 
sehon Vorarbeiten vorhanden waren in Gest It 
