



Meeresverhältnisse im nördlichen Europa. Am 
Trondhjemford hat O. Nordgaard mehrere lito- 
rale subfossile Lophoheliastücke in Gemeinschaft 
mit den der Biocönose zugehörigen Mollusken 
gefunden. Das beweist wnwiderleglich, daß sich 
das Land hier jedenfalls um etwa 200 m ge- 
hoben hat und daß zu der Zeit, wo diese Tiere 
hier lebten, die biophysikalischen Verhältnisse 
der Meerestiefen dieselben waren wie jetzt. An 
anderen Stellen können wir sehen, wie sich die 
Verhältnisse ,,verschlechtert“ haben. In ver- 
gangenen Zeiten hat Lophohelia in den West- 
finmarken bei Söröy weit nördlicher gedeihen 
können, als sie es heute vermag, wo ihr die Nord- 
grenze bei den Lofoten gesetzt ist. Bei Dröbak, 
im Kristianiafjord, finden sich die Lophohelia- 
bänke gewöhnlich schon in 2 bis 70 bis 80 Faden 
Tiefe; sie sind heute fossil, Lophohelia lebt jetzt 
überhaupt nicht mehr im Kristianiafjord, sei es, 
weil die Stromungen zu schwach und zu ,,unrein“ 
sind, sei es, weil andere hydrographische Faktoren 
es verhindern. Über die Hebung des.Landes im 
südlichen Norwegen geben die höher gelegenen 
subfossilen Riffe ein deutliches Maß ab: schon 
Michael Sars konnte hier ja Korallenbänke nach- 
weisen, die heute rund 30 m über dem Meeres- 
spiegel liegen. 
Doch überlassen wir die weitere Auswertung 
soleher Funde getrost den Geologen; ich möchte 
heute vor allem und mit Nachdruck die Auf- 
merksamkeit der Biologen auf die überraschende 
Tatsache gelenkt haben, daß Riffkorallen nicht 
ausschließlich in den ‚Tropen ihre Bänke bilden 
und also hohe Temperatur nicht ohne weiteres 
Erfordernis für die Bildung von typischen Koral- 
lenbiocönosen in Form von Bänken, d. h. tief 
im Meer versenkten Riffen ist. Ebenso müssen 
Rückschlüsse auf tropische Verhältnisse in der 
Vorzeit aus Korallenfunden nur mit der größten 
Vorsicht und Kritik behandelt werden. Es dürfte 
endlich aus dieser Auseinandersetzung hervor- 
gehen, wie notwendig es ist, daß der Paläobiologe 
und der Biologe in solchen Fragen zusammen- 
arbeiten. 
Der gegenwärtige Stand 
der geologischen Forschung: 
Die tektonischen Bewegungen. 
Von S. v. Bubnoff, Breslau. 
(Schluß.) 
Die Analyse der Kräfte. 
Bisher habe ich nur von Bewegungen der Erd- 
rinde gesprochen und absichtlich jede Bezug- 
nahme auf die wirksamen Kräfte vermieden. Mit 
der Frage nach den Kräften tritt man‘in ein viel 
schwierigeres und unsichereres Gebiet der For- 
schung ein. Die Kräfte sind ja nicht unmittelbar 
der Beobachtung zugänglich und ihre Äußerun- 
gen, die Bewegungen, sind, wie gesagt, nicht als 
einfache Funktion der Kräfte anzusehen. Je 
nach dem Material und nach der Ansatzstelle 
v. Bubnoff: Die Bewegungen. 
































RE Sy 
brauchen. ei 
Ich will nun im ee en. von d 
Ursprung der Kräfte absehen und nur diese selbst 
und die Methoden zu ihrer Analyse besprechen. 
Dabei müssen wir uns zunächst darüber klar wer- 
den, welche mechanischen Kräfte überhaupt zur 
na tektonischer Bewegungen herangezogen 
werden können. Außer der Gravitation, die fiir 
die Erklärung vertikal absteigender Bewegungen. 
zweifellos in Frage kommt, sind es vor allem zwei 
Kräfte, die, in der Wirkung verschieden, räum- 
lich oft eng verknüpft sind: Zug und Druck. Dies 
Wirkungen dieser beiden Kräfte sind gegensätz- 
lich, insofern als der Zug eine Vergrößerung, ‚der‘ 
Druck eine Verkleinerung der ursprünglichen 
Oberfläche anstrebt. In dieser Beziehung sind die 
beiden Kräftegruppen bis zu einem gewissen 
Grade den beiden großen Gruppen von: Störungs- 
formen zugeordnet. Das beifolgende Schema 
zeigt, daß eine „normale“ Verwerfung, d. h. eine 
solche, bei der die trennende Kluft nach dem ge- 
sunkenen Flügel geneigt ist, eine Vergrößerung 
Normale Verwerfung. Yb erschieb 2 7. a 
‚Fig. 1. Profil einer Verwerfung und einer Überschie- 
bung; zeigt die Vergrößerung bzw. Yea a der — 
Oberfläche, { N 
der Oberfläche hervorruft, eine Überschiebung 
dagegen eine. Verkleinerung zur Folge hat. FR 
Überschiebungen und Falten können mithin ~ 
als Druckwirkung, Verwerfung und Kluftbildung — 
oft: als Zugwirkung aufgefaßt werden. Dabei 
stehen aber alle diese Kräfte in enger Wechsel- 
beziehung. Die Gravitation sucht alle Teile der 4 | 
Oberfläche nach dem-Zentrum zu ziehen; bei einer 
idealen Kugel werden sich aber die einzelnen 
Teile gegenseitig in ihrer zentripetalen ‘Bewegung © 
hemmen und als Folge entsteht ein allgemeiner _ 
Gewölbedruck an der Oberfläche. Ich werde 
weiterhin zeigen, daß diese Überlegung nicht zur 
Erklärung aller Druckkräfte an der Oberfläche 
ausreicht; als Teilerklärung für die Druckkräfte — 
mag sie aber zutreffen. So erklärt Stille die 
Rahmenfaltung aus einem ähnlichen Prozeß: ein — 
sinkendes Oberflachenstiick gerät in größere. 
Nähe vom Zentrum der Kugel; es wird zu groß — 
und ‘die dabei auftretenden Drüeickuifls legen die 
horizontale Platte in Falten. Fig. 2 ‚kann das. 
illustrieren. 
Abgesehen davon Bess aber Zug und Uae 
in enger genetischer Beziehung, worauf in letzter — 
Zeit Quiring oe der Verfasser, besonders aber 
