



bee gg v. Bubnoff: Die 
® Cloos aufmerksam gemacht haben. Jede Masse, 
$- die einem gerichteten Drucke ausgesetzt ist, wird 
in der Richtung des Druckes zusammengepreßt; 
sofern sie nun nicht ganz starr ist, versucht sie 
_ auszuweichen; das ist nur in der Richtung senk- 
| recht zum größten Druck, d. h. nach oben und unten, 
oder nach den Seiten möglich. Senkrecht zum 
Druck ist daher ein Ausweichen oder eine Zug- 
wirkung zu beobachten, die sich vor allem in 
einem Aufreißen von Klüften äußern wird. Be- 
l- obachtungen von Klüften sind daher für die Ana- 
| lyse der Kräfte von allergrößter Bedeutung und 
| auf ihnen beruht sehr wesentlich die weiter zu 
| besprechende Cloossche Methode. Zunächst sollen 
| aber der Reihe nach andere Methoden zur Ana- 
_ lyse der Kräfte betrachtet. werden. 
| Die gewöhnliche Methode der Kräftebestim- 
| mung geht von der Betrachtung der Oberfläche 
| der Erde und ihrer Bewegungsformen aus. In- 
| dem sie alle sichtbaren geologischen Daten zu- 
| sammenstellt, versucht sie die Bewegungsbilder 
| zu einem Einblick in das Wesen der Kräfte zu 
| verwerten. Sie geht also von bestimmten geolo- 
| gisch und tektonisch gut erforschten Gegenden 
Bi 
oe, 
& 
I 
“ay 
7 ü 

Stauchung einer Scholle infolge von Ein- 
sinken. 
| Fig. 2. 
| aus und sucht aus der geologischen und tektoni- 
| schen Karte die mechanischen Schlüsse abzulei- 
| ten. Man kann sie die regionale Methode nennen. 
| Eigentlich folgen die meisten geologischen Arbei- 
ten diesem Wege; besonders bezeichnend und 
typisch für sie ist das berühmte Werk von E. Sueß 
| „Das Antlitz der Erde“. Hier ist zum ersten: Mal 
| das ganze Material über die Tektonik der Erd- 
oberfläche zusammenfassend großzügig behandelt 
B® worden. Aus dem Verlauf der Gebirge, aus den 
in ihnen auftretenden Erscheinungen vulkani- 
# scher und tektonischer Art, hat Suess versucht, 
# einen Überblick über die Kräfte zu erhalten. Das 
| Werk bildete eine Epoche in der Geologie. Die 
| Entstehung der Faltengebirge aus seitlichem 
| Druck, die Riehtung des Druckes, sein Einfluß 
auf starrere und weichere Gesteinsmassen, seine 
"Hemmung durch Widerstände an alten Ge- 
birgen und eine Fülle anderer grundlegender 
'Probleme fanden hier zum ersten Mal eine 
|brauchbare Lösung. Doch darf man nie ver- 
Bkennen, daß der Methode ein stark spekulativer 
i | Einschlag zukommt, da sie eben nur die Be- 
Iwegungen der Oberfläche betrachten und deuten 
kann; eine Verknüpfung nach der Tiefe ist ihr 
| idem Wesen nach versagt. Die Bewegungen sind 
“Baber ihrem Ursprung nach nicht eindeutig. Ins- 
besondere bei der Deutung vertikaler Bewegungen 






I: 
I Nw. 1922. 
‘= f 



tektonische 


n Bewegungen. 807 
hat die Methode oft versagt. Der Sueßsche 
Schluß, daß es nur vertikal absteigende Bewegun- 
gen gibt, daß alle scheinbar gehobenen Schollen 
nur durch Senkung der Umgebung und des 
Meeresspiegels als solche erscheinen, kann heute 
als widerlegt gelten. Der Verlauf und die Er- 
scheinungsart der Störungen kann dabei wenig 
aussagen, zumal verschiedene Kräfte — Gravi- 
tation, Zug und Druck — in mannigfacher Kom- 
bination vorliegen. können. 
Hier greift mit Erfolg eine andere Methode 
ein, die man allgemein als Analyse der Schwere 
bezeichnen kann. In der Hauptsache geht sie 
auf einige von. Dutton 1888—1890 entwickelte 
Leitsätze der Lehre von der Isostasie zurück, die 
aber erst durch die von Wiechert und Sueß ent- 
wickelte Tiefengliederung der Erde eine exakte 
Basis erhalten hat. Nach Wiecherts Forschungen, 
die hauptsächlich auf Beobachtungen bei Erd- 
beben und auf astronomischen Gründen fußen, 
besteht die Erde aus einem schweren Kern von 
Nickeleisen und einem leichteren Gesteinsmantel. 
In diesem kann man wieder einen schwereren 
tieferen Teil, aus Silicium-Magnesium-Verbindun- 
gen bestehend — Sima und eine leichtere Rinde 
von Silicium-Aluminium-Gesteinen — Sal — 
unterscheiden. Wäre nun die äußere Rinde im- 
stande, sich durch den darin herrschenden Ge- 
wölbedrück selbst zu tragen, so käme die Beschaf- 
fenheit des Kernes weniger in Frage. Zahlreiche 
Überlegungen haben aber gezeigt, daß das nicht 
der Fall ist; mithin wird die leichte Rinde von 
dem schweren Kern gestützt — sie schwimmt auf 
ihm wie Eisschollen im Wasser. Wäre nun die 
Erdrinde überall gleich dick, so müßte die An- 
ziehung durch den schweren Kern überall gleich 
sein, d. h. auf der ganzen Erde müßten gleiche 
Schwereverhältnisse herrschen. Die Schwere 
wird durch Pendelbeobachtungen festgestellt. 
(Vgl. darüber diese Zeitschr. 1921, Nr. 13, S. 882, 
v. Bubnoff, Gebirgsbildung und Schwere.) Dieses 
ist nicht der Fall; ganz allgemein herrscht z. B. 
auf den Kontinenten geringere Schwere als 
auf den Ozeanen. Die leichten ‚Sal“-Schollen 
tauchen also verschieden tief in den ,,Sima‘- 
Untergrund ein. Wird nun eine solche Scholle 
belastet, z. B. durch fortdauernde Ablagerung von 
Gesteinsschutt, so sinkt sie, genau wie eine Eis- 
scholle, tiefer; wird sie durch Gesteinsabtragung 
entlastet, so steigt sie empor. Auf diesem, be- 
sonders von Lukaschewitsch ausgeführten Grund- 
satz können sehr wohl vertikale Bewegungen 
beruhen, die ein ,,isostatisches Gleichgewicht“ der 
Oberfläche anstreben. 
Eine Karte der Schwereverhältnisse auf der 
Erde kann also über manche Kräfte Auskunft 
geben, und diese Untersuchungsmethode haben 
Hayford, Deecke, Koßmat u. a. weitgehend an- 
gewandt. Die Karte zeigt aber noch mehr. Sie 
ergibt. daß das isostatische Gleichgewicht nicht 
alle Schwereverhältnisse erklärt; selbst unter 
dessen Berücksichtigung. erscheinen einige Ge- 
104 
4 

