



808 
biete (z. B. junge Faltengebirge) zu leicht, andere 
(z. B. Geosynklinalen) zu schwer. Koßmat vor 
allem hat gezeigt, daß die sorgfältige Analyse 
dieser nicht unmittelbar sichtbaren Verhältnisse 
der Tiefe und ihr Vergleich mit den geologischen 
Erscheinungen der Oberfläche weitgehende Rück- 
schlüsse auf die Kräfte erlaubt. Da ich vor 
kurzem über seine Arbeiten berichtet habe (vel. 
oben), kann ich mich damit begnügen, auf meinen 
Artikel hinzuweisen, 
Die ersterwähnte Methode ist von den Ober- 
flachenverhaltnissen der Erde ausgegangen, die 
zweite von dem Zustand des nur mittelbar er- 
schließbaren Erdinnern. Die tiefentektonische 
Methode von Cloos nimmt in dieser Hinsicht eine 
vermittelnde Stellung ein, indem sie von den 
tiefsten erschlossenen Teilen der Erdrinde, den 
weit abgetragenen Grundeebirgskernen ausgeht. 
Die Abtragung hat hier die oberste starre Kruste, 
welche die jungen Gebirge umhüllt, weitgehend 
abgeschält. Heute kommen in ihnen tiefere Teile 
der Rinde zum Vorschein, die unter dem Einfluß 
der früher aufliegenden Massen und der früher 
höheren Temperatur, welche ja nach dem Erd- 
innern stetig zunimmt, eine plastischere, weichere 
Beschaffenheit hatten. Diese drückt sich im 
kristallinen Gefüge der Schichten. (Gneiße, Glim- 
merschiefer) und in der Einschaltung von Gra- 
niten, Dioriten, Syeniten und anderen in der 
Tiefe erstarrten vulkanischen Gesteinen aus. Cloos 
hat gezeigt, daß diese in der Erstarrung .befind- 
lichen Gesteine als „Druckmesser“ besonders ge- 
eignet sind und auch durchweg Spuren eines ge- 
richteten Druckes aufweisen. In der Richtung 
des Druckes reißen in diesen Gesteinen Spalten 
auf — als Folgeerscheinung der Zugwirkung und 
des Ausweichens vor dem Druck. Senkrecht zum 
Druck entwickelt sich in ihnen ein „Parallelge- 
füge“, eine parallele Anordnung aller Mineralien 
des Gesteins. So gestattet ein Nachmessen der 
Klüfte und des Parallelgefüges die Druckrich- 
tung während der Bildungszeit dieser Gesteine 
ganz genau anzugeben. An einer Karte Schlesiens, 
auf der nach diesem Prinzip die Linien geringsten 
Druckes für große Teile der Sudeten, für Riesen- 
gebirge und Lausitz angegeben wurden, zeigt sich 
die Fruchtbarkeit der Methode, welche, da sie 
eine unmittelbare Ablesung der jeweiligen Druck- 
richtung gestattet, auch Druck und Bewegung, 
d. h. beide möglichen Komponenten einer Kraft- 
äußerung zu scheiden erlaubt. — 
Die Methode hat schon jetzt, nach kaum zwei- 
‚jähriger Anwendung, sehr bemerkenswerte Ergeb- 
nisse gezeitigt. Vor allem hat sie gezeigt, daß das 
Eindringen vulkanischer Gesteine in die Erdrinde 
von denselben Kräften geleitet wird, wie die tek- 
tonischen Bewegungen der Oberfläche. Zug und 
Druck schaffen die Raumveränderungen, welche 
an der Oberfläche durch Einbruch und Faltung, 
in der Tiefe durch Eindringen glutflüssigen Ge- 
steinsmaterials ausgeglichen werden. Richtung 
und Wirkung der Kraft und ihr Verhältnis zur 
v. Bubnoff: Die tektonischen Bewegungen. 
-ist im "höchsten Grade wahrscheinlich, daß ein 






Bewegung können auf diesem Wege fast mathe 
matisch genau analysiert werden. Ein kurzes Re- ~ 
ferat über diese Methode hat 1921 Koßmat in — 
dieser Zeitschrift veröffentlicht. “~ 
Kurz sei hier noch der geologischen Pope 
mente gedacht, die als vierte Methode zur Ana- — 
lyse der Kräfte dienen können. Die ersten Ver- — 
suche in dieser Richtung hat der französische — 
Geologe Daubree in der zweiten Hälfte des 
vorigen Jahrhunderts angestellt. Er setzte ver- — 
schiedenes Material — sprödes Glas, weiches 
Wachs — der Wirkung von Zug und Druck aus — 
und versuchte auf diesem Wege die Analogie zu 
den Bewegungen der Erdrinde aufzuzeigen. In 
neuerer Zeit hat: dann vor allem Paulcke den — 
Druck als Faltenbildner an Apparaten nachzu- — 
weisen versucht, welche die tatsächlichen Verhält-. — 
nisse auf der Erde möglichst genau wiedergeben. 
So lehrreich diese [Experimente sind, eine be- 
weisende Rolle kommt ihnen selten zu. Die tekto- 
nischen Bewegungen spielen sich in unnachahm- — 
bar großen Verhältnissen von Raum und Zeit ab, 
die nicht ohne weiteres verkleinert werden dürfen, — 
ohne Sinn und Richtung des Vorganges zu ver- — 
ändern. Es ist fast unmöglich, alle Konstanten — 
des Vorganges — Gesteinsfestigkeit, Druckstärke, 
Zeitmaß, Gravitation — in gleichem Verhältnis 
zu reduzieren; somit bleiben geologische Experi- a 
mente immer Analogien und werden nie zu 
strengen Beweisen. 
Fi 
Der Ursprung der Kräfte. 
Wie ich gezeigt habe, kann man sich heute ‘ 
von der Richtung und der Wirkungsweise der 
tektonischen Kräfte ein recht genaues Bild machen. 
Anders verhält es sich mit der Frage nach dem — 
Ursprung dieser Kräfte; hier tappen wir noch — 
vielfach im Dunklen, da die Verhältnisse an der 
Oberfläche verschiedene Deutungen zulassen. Es 
weiterer Ausbau der tiefentektonischen und der 
Schweremethode auch hier Klarheit schaffen wird; 
doch kann man sich heute nicht verhehlen, daß — 
die gegenwärtig gangbaren Theorien eigentlich | 
nur Anschauungen sind, denen oft die letzte Klar- — 
heit und Folgerichtigkeit abgeht. Ich will daher | 
weiterhin nur kurz andeuten, in welcher Richtung — 
man heute eine Lösung dieser letzten Fragen der 1 
tektonischen Geologie sucht. | 
Nachdem die Erhebungstheorie von JL. v. Bucks 
welche die Gebirgsbildung auf eine Auftreibung 
durch vulkanisches Material zurückführte, als mit | 
den Tatsachen unvereinbar fallen gelassen wurde, © 
herrschte lange Jahre die Schrumpfungstheorie 4 
der Erde ziemlich unbeschränkt; sie geht auf den : 
französischen Forscher Elie de Bene zurück, 
wurde aber vor allem durch den Amerikaner Den 
ausgebaut und wird ‘noch heute von vielen nam- 
haften Geologen anerkannt. Ihr Gedankengang ist I 
kurz der folgende: durch Ausstrahlung in den 
Weltenraum erkaltet die Erde; der noch flüssige © 
Kern schrumpft dabei stärker, als dieschon starre | 
