
gewiesen. 
4 Eidechse wurde schon 1882 von Bremer 
gestellt. 
x 

Hat der „Sympathicus“ 
eine direkte Einwirkung 
auf den quergestreiften Muskel?!) 
Von J. N. Langley, Cambridge. 
1 
Eine einmal eingewurzelte Theorie ist schwer 
auszurotten, deshalb sollte sie der Kritik so früh 
als möglich unterworfen werden. Die Geschichte 
der Physiologie zeigt, daß die erste Fassung einer 
Theorie selten ganz korrekt ist; aber sie zeigt 
auch, daß im allgemeinen ein Körnchen Wahrheit 
darin steckt. Die Theorie, welche den Gegenstand 
dieses Aufsatzes bildet, hat zu vielen Kontro- 
versen Anlaß gegeben. Sie ist von einigen Beob- 
-achtern endgültig angenommen, wird von anderen 
bezweifelt und von einigen wenigen zurück- 
In der folgenden kurzen Darstellung 
der Frage können natürlich nur ihre wichtigsten 
Grundlagen erörtert werden. 
Die Theorie, daß sympathische Nerven eine 
4 Einwirkung auf den Skelettmuskel haben, knüpft 
sich an die Tatsache, daß in manchen Fällen im 
Er Muskel außer der gewöhnlichen Nervenendigung 
noch eine zweite, von einer marklosen Faser ge- 
bildete Nervenendigung sich findet. Ihr Vor- 
kommen in den Muskeln des Frosches und der 
fest- 
Perroncito, Gemelli, Botezat u. a. konn- 
ten seine Beobachtung an niederen Wirbeltieren 
bis zu einem gewissen Grade bestätigen; aber 
diese Dinge galten nur als histologische Kurio- 
sitäten, bis Boeke (in den Jahren 1909 bis 
1913) seine mit Hilfe der Neurofibrillenmethode 
 Bielschowskys dargestellten Endringe und End- 
_ netzchen markloser 
-muskel beschrieb. 
sche Nervenendigungen. 
Nervenfasern im Skelett- 
Boeke nannte sie akzessori- 
Gewöhnlich, aber nicht 
immer, endigten sie in derselben Gegend wie die 
_ motorische Nervenfaser. Boeke scheint anzu- 
4 nehmen, daß seine akzessorische Nervenendigung 
BR; 
ontfisch ist und nur den Nervenfasern zukommt, 
%g welche in ihrem ganzen Verlaufe marklos sind. 
Diese Schlußfolgerung würde-nicht mit den Resul- 
taten früherer Beobachter übereinstimmen. Die 
; _ akzessorische Nervenendigung Boekes ist offenbar 
die gleiche wie die einfachere Form der von 
Bremer abgebildeten Enddolden, da der Unter- 
schied in der Erscheinungsform wohl nur der 
unterschiedlichen Technik der Darstellung zuge- 
schrieben werden darf. Bremer zeigt an den 
 Zungenmuskeln niederer Wirbeltiere, daß schmale 
_ markhaltige Fasern kurz vor ihrem Ende marklos 
werden und Enddolden von derselben Art bilden, 
wie marklose Fasern, welche nicht bis zu mark- 
 haltigen verfolgt werden können. Ferner be- 
Besen neces und andere Untersucher eine 
9 = 4) Die Schriftleitung verdankt die Übersetzung aus 
dem Original Herrn Professor Dr. Erich Frank in 
- Breslau. 
angley: Hat der „Sympathicus“ eine direkte Einwirkung usw. 829 
marklose Faser — die ultraterminale Faser von 
Ruffini —, welche von einer gewöhnlichen motori- 
schen Nervenendigung entspringt und eine ein- 
fache Nervenendigung an einer oder mehreren 
anderen Muskelfasern bildet. Die von diesen 
ultraterminalen Fasern gebildeten Endigungen 
scheinen manchmal in keiner Weise von den 
‚akzessorischen‘ Nervenendigungen unterscheid- 
bar zu sein. Schließlich ist es zweifelhaft, ob 
die einfach geformten Endigungen sensibler 
Nerven, wie sie von. Dogiel beschrieben worden 
sind, mit Sicherheit von akzessorischen Nerven- 
endigungen unterschieden werden können. Sehr 
verschieden können sie jedenfalls nicht sein, 
denn Boeke vermutet, daß einige der von anderen 
als sensorische Nerven beschriebenen Endigungen 
wohl akzessorische Nervenendigungen sein dürf- 
ten. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß — wie 
es alle möglichen Übergänge bei den typischen 
Endplatten und Endauffaserungen der gewöhn- 
lichen motorischen Nervenendigungen gibt — so 
auch alle möglichen Übergänge zwischen den 
Extremen der ee markloser Fasern exi- 
stieren. 
Mit Rücksicht auf das.eben Gesagte ist es 
schwierig, mit Sicherheit anzugeben, wie viele 
der akzessorischen Nervenendigungen wirklich 
von Fasern gebildet werden, welche in ihrem 
ganzen Verlaufe marklos sind. Die Kriterien, die 
man anwenden kann, sind die, ob die Fibrillen 
bis zu einer markhaltigen Faser verfolgt werden 
können, und ob die Endigunge innerhalb der 
Muskelscheide (hypolemnal) liegt. Es ist klar, 
daß man die Faser häufig nicht weit genug ver- 
folgen kann, um über den ersten Punkt Sicher- 
heit zu gewinnen; und wenn: akzessorische Endi- 
gungen an der Oberfläche einer Faser beob- 
achtet werden, ohne daß an der nämlichen Stelle 
eine Anhäufung von Muskelplasma sich findet, 
wird es häufig Ansichtssache sein, ob sie in die 
Muskelmasse eindringt oder der Muskelscheide 
aufliegt. i 
Abgesehen von all diesen Erwägungen hat 
man wenig Erfahrungen darüber, wie groß 
eigentlich die Zahl markloser Nervenfasern 
ist, die im quergestreiften Muskel endigen. Die 
meisten Beobachtungen sind entweder einem Zu- 
fall zu verdanken oder sind nur darauf. gerichtet 
gewesen, die Existenz solcher Endigungen über- 
haupt zu erweisen und lassen das quantitative 
Moment unberücksichtigt. Bremer fand in den 
Zungenmuskeln viele, aber er scheint im Sterno- 
cutaneus und den Skelettmuskeln des Frosches 
nur wenige gesehen zu haben. Die meisten Beob- 
achter, welche marklose Fasern im Muskel ge- 
funden haben, beschreiben sie als Abkömmlinge 
einer markhaltigen Faser oder als in derselben 
Scheide befindlich wie die markhaltigen, so daß 
sie weiter zentralwärts aus der markhaltigen ab- 
gespalten sein können. Boeke hat allerdings nie- 
mals seine marklose Faser in derselben Scheide 
wie die markhaltige gefunden, so daß auf die 

