


nen Haussperlings möchte man kaum viel Hoff- 
nung hegen, aus Angehörigen dieser Art zahme, 
liebenswürdige Stubengenossen zu gewinnen. 
‚Dennoch ist das gar nicht so schwer, falls wir uns 
die Mühe nicht verdrießen lassen, Jungvögel auf- 
zuziehen. Bei diesen tritt der Fluchtreflex vor 
dem Menschen mitunter überhaupt nicht hervor, 
so daß der erwachsene Vogel mit seinem Pflege- 
herrn, wir dürfen wohl sagen ‘wie mit seines- 
gleichen umgeht und sich irgendwelcher Zudring- 
lichkeiten mit dem Schnabel erwehrt, um gegebe- 
nenfalls seine Gesellschaft wieder liebeheischend 
aufzusuchen. . 
Es läge nun nahe, daraus verallgemeinernd zu 
schließen, daß alle Jungvögel leichter zähmbar 
sind als solche Artgenossen, die in höherem 
Alter erbeutet wurden, Durchschnittlich mag 
das auch wohl zutreffen, doch gibt es immerhin 
auch viele Ausnahmen. Erwachsene Erlenzeisige 
(Chrysomitris spinus L.) gehören beispielsweise 
zu den am leichtesten zähmbaren Sperlingsvögeln, 
Vögel dieser Art, die ich im neutralen Jugend- 
kleide erhielt, erwiesen sich dagegen als die blö- 
_ desten Angsthasen und burrten im Flugraum 
so lange an der Decke herum, bis sie mit durch- 
geriebener Kopfhaut matt zu Boden fielen. Dr. 
Hermann Müller behauptet dementgegen wieder 
in seiner Schrift „Am Neste“, Erlenzeisige wären 
unzähmbar, weil sie bereits zahm aus dem Ei 
kämen. Der starke Fluchtreflex entsprieht hier 
augenscheinlich einer bestimmten Altersstufe, 
wo er besonders nötig sein dürfte, um die Jung- 
vögel vor Gefahren zu behüten. Auch daraus 
sehen wir, wie sehr wir uns in ähnlichen Fällen 
vor Verallgemeinerung hüten müssen. Wo manche 
Beobachter sich schon am Ziel. eines induktiven 
„Verfahrens wähnen, verfügen sie erst über etwas 
Kasuistik, bei welcher der Zufall oft eine wunder- 
same Rolle spielt, um den Neuling zu voreiligen 
Fehlschlüssen zu verleiten. 
Habe ich zu Beginn dieser Arbeit dem Leser 
Vögel vorgeführt, die sich mit den Bedingungen 
der Gefangenschaft kaum abzufinden vermögen, 
so will ich denen nunmehr ein Geschöpf gegen- 
überstellen, das sieh in dieser Hinsicht ganz 
 gegenteilige verhält. Auch hier rede ich nicht ver- 
allgemeinernd, sondern wähle einen ganz be- 
stimmten Fall, der noch mit allen Einzelheiten 
in meinem Gedächtnis haftet. 



mir einen Jungstar an, 
- die ulna streifend, ein halbes Dutzend Schwung- 
federn ausgeschlagen hatte, so daß er nicht mehr 
fliegen konnte und sich nach kurzer Hatz ge- 
fangen geben mußte. 
Vogel aus 
Da die Jungstare (Sturnus vulgaris L. juv.) mit 
hellen Haufen in die Sauerkirschbäume meines 
Gartens fielen und von der Ernte rein nichts 
übrig zu lassen drohten, stellte ich meinen Neffen 
. an, solchem Treiben mit dem Tesching Einhait 
Schon nach kurzer Zeit brachte er 
dem die 9-mm-Kugel, 
zu gebieten. 
Wohl schrie der blutende 
Leibeskraften, aber gleichzeitig 
schaute er doch mit hellen Augen um sich, und 
_ Nw. 1922. 

835 
als ich ihn in einen großen Flugkäfig setzte, 
tobte er nicht etwa dummscheu umher, sondern 
besah sich alle Dinge ganz aufmerksam, um schon 
nach kurzer Zeit Futter aufzunehmen. Da 
wußte ich auch allsogleich, daß meine lebende 
Sammlung um ein Stück bereichert worden sei, 
an dem auch der Mensch in mir Freude erleben 
würde. Von einem anderen Star, der ganz in 
der Nähe stand, nahm der Neuling weder damais 
noch in den nächsten Tagen die geringste Notiz. 
Der wird für ihn erst im nächsten Lenz existie- 
ren; wenn er ein Männchen ist, um ihm seine 
Kampfeslieder entgegenzuschleudern; wenn er 
sich als ein Weibchen offenbart, weil dann die 
Zeit minniglicher Gedanken kam. 
Auch an diesem Star wurde ich wieder ge- 
wahr, wie weit die Instinkte schon bei ganz jungen 
Vögeln entwickelt sind, und wie hoch die Macht 
der Mneme, der noch in späteren Generationen 
wirkenden Erinnerung auch bei diesen Ge- 
schöpfen eingeschätzt werden muß. Vor allem 
ungewohnten Gerät zeigt schon der wenige Wo- 
chen alte Jungstar große Scheu, und wäre dieses 
Gerät nur ein neuer Wassernapf. Als ich neu- 
lich seinen Wassernapf gegen einen etwas größe- 
ren eingetauscht hatte, konnte ich eine inter- 
essante, beinahe spaBig wirkende Beobachtung 
machen, Weil der Star seinen Hunger gerade 
mit ölhaltigem Quetschhanf gestillt hatte, bekam 
er ersichtlich Durst. Deshalb lief er zu dem 
Wassernapf, fuhr aber hastig zurück, als er ein 
neues Gefäß erblickte. Sofort meldete sich nun 
wieder seine Eßlust, aber nachdem er ein paar 
Hanfkörner verschluckt hatte, regte sich auch 
schon von neuem der Durst. Das wiederholte sich 
wieder und wieder; jedesmal verweilte er längere 
Zeit am Wasser-, kürzere am Futternapf, bis er 
schließlich nur noch den spielerisch wühlenden 
Schnabel in das Futter steckte, um dann endlich 
mit raschem Entschluß den Fluchtreflex vor dem 
Trinkgefäß zu überwinden und den mit Wasser 
gefüllten Schnabel gen Himmel zu heben. 
Recht interessant ist auch die Frage, inwis- 
fern die Änderung der Umwelt, die sich für den 
Käfigvogel vollzieht, eine Veränderung seiner 
Bewegungsart bedingt, etwa in der Weise, daß ein 
Jahr und Tag gefangener Kleiber nach Finkenart 
von Sprosse zu Sprosse hüpft. Meinen Erfahrun- 
gen zufolge pflegt solcher Wandel kaum einzu- 
treten. Im allgemeinen wird der Bewegungstrieb 
der Gefangenen von Jahr zu.Jahr geringer. Da 
der beständige Zusammenhang zwischen der Ein- 
zelbewegung und den gesetzmäßigen Lebens- 
erscheinungen fehlt und der größte Teil der 
Sinneseindrücke fehlt, die sonst diese Bewegun- 
gen reflexmäßig auslösten, unterbleiben die Be- 
wegungen mehr und mehr. Ich besitze z. Z. bei- 
spielsweise einen Kleiber, der eine für diese Art 
schon recht lange Gefangenschaft hinter sich 
hat. Der Vogel ist kerngesund, und in jedem 
Lenz habe ich an seinen fröhlichen Brunstrufen 
meine helle Freude. Dagegen verausgabt er durch 
103 
