

"836 Braun : 
Bewegungen sicherlich nicht den zehnten Teil der 
‘Energie, welche seine freilebenden Artgenossen 
in der gleichen Zeit aufwenden. Damit mag cs 
«denn auch zusammenhängen, daß dieser Vogel mit 
auffällig geringen Nahrungsmenge aus- 

5 einer 
kommt. 
Figentümlich erschien es mir immer, daß die 
Gegenstände, zwischen und an denen sich das 
Leben der gefangenen Vögel abspielt, einen offen- 
bar fast gesetzmäßigen Einfluß auf Angehörige 
‚der gleichen Art ausüben. Es ist mir schon vor- 
-gekommen, daß- ich einen Stieglitz (Carduelis 
.carduelis L.) hatte, der in seinem Käfig die 
“Nacht so zu verbringen pflegte, daß er sich an 
«den Sprossen einer Seitenwand anklammerte und 
in dieser befremdlichen Stellung schlief, anstatt 
«die Nacht über auf einer Stange zu sitzen. Ich 
gab den Vogel fort, erhielt aber nach kurzer Zeit 
‚einen anderen Stieglitz, der in denselben Käfiz 
‚gesteckt wurde. Schon in der ersten Nacht hing 
‚der an denselben Sprossen wie sein Vorgänger. 
Überhaupt dürften wir das FEigenwillige, 
‘Selbsttatige bei den herkömmlichen Bewegungs- 
reihen der Vögel leicht überschätzen. Ihre Ge- 
-bundenheit in der Hinsicht ist so groß, daß ich 
mir schon oft die Frage vorlegte, ob der Aus- 
‚druck Nahrungssuche bei den Vögeln wohl so 
„gerechtfertigt sei, als die meisten vermeinen, 
weil sie sich über so selbstverständlich erschei- 
nende Dinge nie den Kopf zerbrochen haben, 
Sucht wirklich der Vogel seine Nahrung? Ich 
vermeine, unsere Ausdrucksweise käme der Wahr- 
heit näher, wenn wir sagten, er strebe ganz un- 
willkürlich Plätzen von bestimmter Beschaffen- 
heit zu, die derart sind, daß sich an ihnen Nah- 
rung findet, die aufzunehmen er dann durch die 
gewohnten Reize veranlaßt wird. Sicherlich 

Ausführungen mit heller Lache belohnen, und 
wenn er sich die am schwanken Baumast angehä- 
kelten Meisen, den am Baumast hämmernden 
Specht vorstellt, könnten ihm meine Worte wohl 
sinnlos erscheinen. Je länger er aber über die 
Dinge nachdenkt, um so mehr wird er wohl den 
Wahrheitskern in meiner Ansicht herausfinden. 
In der Gefangenschaft nehmen wir von einer 
solchen Nahrungssuche kaum etwas wahr. Dieses 
allgemeine Urteil wage ich hier auszusprechen, 
obgleich ich in einem Menschenalter Tausende 
von Vögeln betreut und beobachtet habe, ihnen 
so eine Arbeitsmenge widmend, die derlei Auf- 
gaben nicht allzu oft geweiht sein dürfte, es sei 
denn von den Wärtern der Tiergärten und Me- 
nagerien, bei denen nicht Wissensdurst die Trei- 
berin zu solchem Werke war. 
Stecken wir einen frisch gefangenen Kleiber 
in seinen Käfig, dessen ganze Gestalt in der Regel 
‘zu seiner natürlichen Umgebung’ in schreiendem 
Widerspruch steht, so sucht er dort nicht etwa 
nach Nahrung, sondern es ist die Aufgabe seines 
Pflegers, ihm das Futter in solcher Weise vorzu- 
‘setzen, daß er sich dem von ihm ausgehenden 

Vom Seelenleben gefangener Vögel. 
schwer entbehrliche Futtersorte ausging. 
. rungssuche der Vögel im 
möchte wohl mancher im ersten Augenblick diese. 
getrost auf Ausstellungen senden, während meine 
. Pfleglinge, die an ein ganz einsames Leben ge 
der Vogel seinen Pfleger kenne, wohl Be 
‚spanisch kommt, wird er von ihm nichtsdesto- 
erscheinung 













































sinnlichen Reiz schlechterdings nicht entzie 
kann. 3 
Daß ein Vogel, den sein Pfleger einmal 
gaß, wieder und wieder zu dem leeren Napf 
fliegt, ist eine Tätigkeit, die dem Begrif der Nah 
rungssuche in unserem Sinne kaum entspricht. 
Wie wenig die Vögel Futter suchen, ward mir 
im Weltkriege so recht klar, als diese und jene 
Paßte 
den Vögeln der Ersatz nicht, so suchten sie nicht | 
etwa in dem Flugkäfig nach Nahrung sondern 
sie plusterten sich nach wenigen Standen: wenn 4 
die fehlende Nahrungsaufnahme fühlbar ward, © 
dick auf und starben hin, wenn ihnen nicht allso- 
bald die gewohnte .Kost zugeführt werden konnie. — 
Als ich einmal während des Krieges von Hause 
fort mußte, ging die Hirse aus, mit der ein blau- 
graues Pfäffchen (Coccothraustes intermedius, — 
Cab.) ernährt wurde. Mein Stellvertreter setzte — 
dem Vogel ein Körnermischfutter vor, das von dem 5 
nicht angenommen wurde. Der Vogel verhungerte — 
dabei ganz still und unauffällig, ohne daß sein — 
Pfleger die geringste Erregung und Unruhe bei 
ihm wahrnahm. So dürfte also auch die Nah- — 
großen und ganzen ~ 
völlig unbewußt vor sich gehen;:der Laie denkt 
sich darunter nur allzu leicht eine Tätigkeit, die 
etwa der gliche, welcher er seibst bei der Pilzsuche 
und ähnlichen Beschäftigungen obliegt. 
Eine Frage, die in den Zeitschriften der 
Vogelliebhaber und an ähnlichen Stellen wieder 
und wieder erörtert zu werden pflegt, ist die, a 
ob der Vogel seinen Pfleger kenne. Sie ist gar | 
nicht so leicht zu beantworten, denn das Vers 
hältnis der Pflegiinge zu ihrer Umgebung ist je 
nach den Verhältnissen ganz verschieden, anders 
in einem Tiergarten oder einem vielbentiahlehe 
Wirtshaus, anders in der Wohnung eines Privat- 
mannes, in der sie außer ihrem Pfleger nur selten 
jemand zu Gesicht bekommen. Ein Gastwirt oder 
Haarkünstler, der seine Vögel in der Gaststube, 
in dem Arbeitsraum hält, kann sie darum auch 

wohnt sind, dort angstvoll flattern und sich in. 
wenigen Stunden arg verstoßen und beschädigen | 
möchten. 
Ich für meine Person möchte die eee am 
aber gleichzeitig energisch hervorheben, daß wir — 
auch diese Gefühle nicht vermenschlichen dür- ni 
fen. Für uns ist das Antlitz der Teil, der ‚uns 
an unseren \ Mitmenschen am meisten interessiert, 
und wenn ein Egmont seinem Klärchen auch 
weniger sogleich erkannt. Bei den Vögeln, liegt 
die Sache ganz anders und nur wenige, intellek- 
tuell besonders hochstehende Geschöpfe (Papa- 
geien, Raben, Starvögel usw.) nähern sich diesem 
Standpunkte. Im allpanleiwen wirkt der Pfleger 
auf die Gefiederten nur durch die Ga: 
seiner Kleidung und seiner Be- | 
4 
ers 
a 
