
Heft 33. roe ia 3 die 
92.9. 1922 ge 




' 
-wegungen. Danach richten sie sich, und ich 
_ brauche die Vogelstube nur einmal im weißen 
‘ Hemd oder mit Hut und wallendem Mantel zu 
betreten, um allgemeine Unruhe zu entfesseln. 
Dabei müssen wir auch von vornherein berück- 
_sichtigen, wie schwer es selbst dem Menschen ist, 
_ Angehörige anderer Arten hinsichtlich ihrer In- 
_ dividualitét in kürzester Frist zu bestimmen, 
3 stehen wir doch in der Hinsicht einer Hammel- 
_ herde oder einer Schar schlohweißer Gänse ziem- 
lieh ratlos gegenüber. Wäre unter einem Rudel 
Tiger ein einziger, der sich uns geneigt zeigte, 
so würden selbst wir Menschenkinder unsere 
schwere Not haben, ihn auf den ersten Blick 
wiederzuerkennen, 
Sich dem Pflegeherrn anzuschließen, veranlaßt 
die Gefangenen nicht etwa nur der Geselligkeits- 
4 . trieb, sondern weit darüber hinausgehend wirken 
23 roch allerlei stellvertretende Reize, die der Pfle- 
‘ ‘ger verursacht und die sich bei den Vögeln wäh- 
rend der verschiedensten Erregungszustände gel- 
tend machen. Dem spielerisch gestimmten Papa- 
_ gei muß sein Herr einen Spielgefährten ersetzen, 
das brünstig erregte Rotkehlchen (Erithacus ru- 
beeulus L.) stürzt sich mit lautem Kampfgesang 
auf die in den Käfig hineinlangende Hand seines 
Bes Peers, der zahme Wachtelhahn (Coturnix co- 




















usw. usw. Ihnen jedoch irgendein Bewußtsein 
‘davon zuzuschreiben, daß der Mensch ihr Wohl- 
täter sei, wäre wohl unerlaubte Vermensch- 
liehung. Er ist in der Hinsicht für das zahme 
 _ Rotkehlehen doch sozusagen nur ‚ein Anhängsel 
des Mehlwurmtopfes, bei dessen Anblick der 
Vogel wegen der zu erwartenden Leckerbissen in 
freudige Erregung gerät. Vor einem iiberaus 
fi ahmen Star muß ich mich jedesmal, wenn ich 
den Futernapf in seinen Käfig stelle, gehörig in 
acht nehmen, weil er, in dem Bestreben, mög- 
_ liehst schnell zum Futter zu gelangen, wie wild 
auf meine Finger loshackt. Mit einem zahmen 
Milan (Milvus Korschun Gmelin), den ich in 
Konstantinopel verpflegte, war es nicht anders, 
nur hatte der das Hacken noch viel besser heraus. 
 Allüberall zeigt es sich, daß anormal ver- 
änderte Lebensbedingungen sozusagen Triebver- 
etzungen hervorrufen. Das gilt auch für den 
Ms _ Geselligkeitstrieb. Immer wieder pflegen Be- 
-sucher, wenn sie vor den Behältern einzeln ge- 
_haltener Vögel stehen, ihr Bedauern darüber 
auszusprechen, daß jene Geschöpfe so einsam sind, 
Er 
und wenn wir an die Scharen der streifenden 
 Zeisige, an den wolkenähnlichen Flug der Berg- 
finken (Fringilla montifringilla L.) denken, 
scheint jene Meinung ja auch wohl begründet. 
"Wollte ich aber jenem vereinsamten Zeisig oder 
-Bergfinken, dem das Mitleid des Gastes galt, in 
seinem kleinen Behälter ein artgleiches Männchen 
-beigesellen, so könnte ich sicher sein, daß der 
rühere Bewohner des Käfigs sogleich über den 
nkömmling herfiele und es dort zu einem wil- 
n Zweikampf käme, wo er helle Freude voraus- 





ae ? nie 4 fl, m J 
Pann Yon Boclonloban’ ku Vögel. 
_turnix L.) versucht sogar, diese Hand zu treten 

gesagt hätte. Auf ein so enges, zwangsweise be- 
stehendes Zusammenleben sind selbst diese, unter 
sich so geselligen Arten eben nicht eingestellt. 
Dagegen erinnere ich mich mit Vergnügen man- 
cher anheimelnder Begrüßungsszene, die dann 
zustande kam, wenn ich in einen großen Flus- 
käfig, in dem unter verwandten Arten auch eii 
Zeisig oder Stieglitz hauste, einen artgleichen 
Vogel hineinwarf. Da konnte ich zuweilen 
Bilder beobachten, deren Stimmung mir geradezu 
menschliche Seelenvorgänge wiederzuspiegeln 
schien. 
Auch dort, wo uns von der Trauer - solcher 
Vögel berichtet wird, denen ein artgleicher Ge- 
nosse, mit dem sie lange Zeit zusammenlebten, 
durch. den Tod entrissen wurde, muß man mit 
dem eigenen Urteil vorsichtig zurückhalten. Ver- 
gessen wir doch nicht, daß die Tiere vordem 
durch Lautäußerungen und andere Bewegungs- 
reihen des Genossen selber zu vielen, vielen Be- 
wegungen veranlaßt wurden, die nun unterbleiben,. 
nicht weil sie trauern, sondern weil die Reize 
fehlen, wodurch sie früher ausgelöst wurden. 
Vor wenigen Wochen erschien bei mir eine 
alte Dame mit einem wunderschönen Wellen- 
‘ sittiehmännchen (Psittacus undulatus Shaw) und 
erklärte, sie wolle mir den Vogel schenken, weil 
sein Brüderehen gestorben sei und sie die Trauer 
des Vogels nicht mehr mitansehen könne. Mir 
war solche Zuwendung an sich gar nicht unwill- 
kommen, da ich so teure Ware jetzt kaum zu er-. 
stehen vermag. Als ich der Dame pflichtgemäß 
wenigstens ein kleines Entgelt aufdrängen wollte, 
wies sie alles zurück mit dem Bemerken, es sei ihr 
nur an guter Behandlung ihres früheren Pfleg- 
lıngs gelegen. Von Trauer konnte ich dann aber 
bei diesem Vogel nicht das geringste wahrnehmen, 
da er sogleich viertelstundenlang seelenvergnügt 
pfiff und plauderte. Dennoch mochte seine frü- 
here Besitzerin mit ihren Angaben nicht unbe- 
dingt unrecht haben. Sie verglich eben sein Be- 
nehmen an den letzten Tagen mit dem in früherer 
Zeit, wo er noch von seinem Genossen zu allerlei 
fröhlichem Tun angeregt wurde. Auch bezüglich 
jener Papageiarten, die man geradezu als „Un- 
zertrennliche“ bezeichnete und unfehlbar geopfert 
wähnte, wenn einer der Ehegatten starb, ist in der 
Hinsicht viel gefabelt worden, wenn auch die 
Gerüchte einen geringen Wahrheitskern bergen 
mögen. Ähnlich verhält es sich mit dem Tode 
solcher Vögel, die im Frühling nach vollzogener 
Paarung gefangen werden. Hier spielt in Zu- 
stände, die der Mensch’ gern rein seelisch begreifen 
möchte, doch viel Körperliches hinein. 
Einen Begriffskreis für sich berührt die 
Frage, wie die stimmlichen Äußerungen der Vögei 
durch die veränderten Verhältnisse der Ge- 
fangenschaft beeinflußt werden. Darauf ze- 
denken wir ein andermal einzugehen. Schon 
diese Arbeit wird dem Leser wohl gezeigt haben, 
welche Fülle von Erscheinungen an dem Auge 
des Vogelpflegers vorüberzog, der im Laufe von 

a aie oe 


