M 
Mitteilungen aus v 
7 





AE inm 
Ds e 
E | 0,3 m 10 m | 30,5 m 
5000m...... a Reeney alee 14 
10000), .....°. 220 17 5,7 
5.000: 500 40 13 
N cei 880 70 93 
30000 „ 1940 156 51 
| 
Der oben mitgeteilte Entfernungsmeßfehler 17 m bei 
31000 m entspricht einem Parallaxenfehler von nur 
- 0,112 Sek., also einem Einstellungsfehler des Auges 
von 3,1 Sek., was schon nicht mehr als Normalfall be- 
zeichnet werden kann. Nimmt man statt dessen 10 Se- 
- kunden an, wie ich es in der vorhin mitgeteilten Ta- 
belle getan habe, dann kommt man bei 30,5 m Basis zu 
einem Entiernungsmeßfehler von 51 m für 30 km Ent- 
_fernung, hat also gegenüber 10 m Basis die Genauig- 
_ keit etwa verdreifacht. Und diese Vergrößerung der 
- Basis ist, wie die vorher mitgeteilte Formel für AE 
zeigt, das einzige praktisch mögliche Mittel zur Ver- 
_ kleinerung von AE, da eine Steigerung der Vergröße- 
_ rung v über 28 x hinaus nur in seltenen Fällen Nutzen 
\ bringt. 
; x Für valutaschwache Leser wäre es — wenigstens 
theoretisch — interessant gewesen, den Preis eines 
_ solchen Entfernungsmesserungeheuers zu erfahren. Aber 
_ hierüber gibt die Veröffentlichung von French keine 
Auskunft, auch nicht darüber, ob — im Zeitalter der 
Pa. Abriistung — mehr als ein solcher Entfernungsmesser 
gebaut worden ist. 
Br - Zum optischen Teil seien noch einige Hinweise ge- 
_ stattet auf Konstruktionen von deutschen Firmen, in 
_ denen sich in gewisser Beziehung Vorgängerschaften 
- finden zu dem Vorschlag von Barr & Stroud, drei Fern- 
_  rohre gleicher Vergrößerung in einem Bildfeld zu- 
3 Mn sammenlaufen zu lassen, wobei das größte Gesichtsfeld 
nicht zu Entfernungsmessungen verwendet wird. Als 
nelienng ist da zunächst der von Carl Zeiß ein- 
er, Bie toh,te fensterartige Ausschnitt bei Invertenfernungs- 
Be messern (Kehrbildentfernungsmessern) zu nennen, an 
dem also nur ein kleiner Bruchteil des Hauptgesichts- 
feldes zur Entfernungsmessung, also zum Beobachten 
des Invertbildes, verwendet wird. Barr & Stroud führen 
in das „große“ Gesichtsfeld ihres Mittelfernrohrs ge- 
x © nwissermaBen zwei solcher Fenster (jedes gehört zu 
einem Basisende) ein, aber beide mit aufrechtern Bild. 
Inder Deutschen Patentschrift 272 045 vom 19.40.1911 
von Carl Zeiß handelt es sich um einen Koinzidenz- 
entfernungsmesser, in dessen Gesamtbildfeld senkrecht 
zur Standlinienrichtung drei Einzelbilder aufeinander 
4 - folgen?) 3 im Anspruch,2 dieses Patentes heißt es, „daß 
das nicht an die Koinzidenzlinie grenzende äußere Bild 
von schwächerer Vergrößerung ist, so daß gleichzeitig 
mit den beiden zur Messung dienenden Bildern noch 







7 
= 3) Auf die Wiedergabe des ausführlichen Titels ver- 
_ zichte ich. 
mee, 4). Der Patentanspruch dieses DRP. 240888 lautet: 
$ „Sucher für monokulare Basis-Entfernungsmesser, bei 
denen ein optisches System, das mit dem Okular des 
 Entfernungsmessers ein wesentlich kleineres Bild mit 
entsprechend vergrößertem Gesichtsfeld ergibt, derart 
n dem Entfernungsmesser angebracht ist, daß es zeit- 
en in den Strahlengang eingeschaltet werden kann, 
dadurch gekennzeichnet, daß das eingeschaltete Sucher- 
system das von dem einen Objektiv entworfene Bild ab- 
leckt.“ 
© 




ein Sucherbild zur Verfiigung steht. Aber es sind bei 
diesem ZeiBpatente alle drei Bilder «den Basisenden 
entnommen. In dieser Beziehung ist das DRP. 240 888 
der Firma Hahn, Cassel, vom 24, 7. 1910 dem Vor- 
schlag von Barr & Stroud wieder ähnlicher, da es die 
zeitweilige Einschaltung*) des Suchers, dessen Objektiv 
sich etwa in der Basismitte befindet, gestattet. Aber 
es ist dann wieder — im Gegensatz zu den Vorschlägen 
von Zeiß und von Barr & Stroud — nicht möglich, ohne 
Umschaltung gleichzeitig den Sucher und die beiden 
zur Entfernungsmessung dienenden Bilder zu benutzen. 
Wählt man beim Hahnschen Ausführungsbeispiel die 
Okularprismen gerade nur so groß, wie es bei der sehr 
langen Basis und dem kleinen Gesichtsfeld des 
Barr & Stroud-Entfernungsmessers erforderlich 
ist, und vergrößert man das einschaltbare Penta- 
prisma in der Höhe, dann kommt man schließ- 
lich’) zu einer Ausführungsform eines in optischer Be- 
ziehung dem Barr- & Stroud - Entfernungsmesser ähn- 
lichen Entfernungsmessers. Man muß nur noch — 
entgegen dem allgemeinen Brauch, was aber hier vor- 
teilhaft ist — dem Sucher die gleiche Vergrößerung 
geben wie den. beiden Entfernungsmeßgesichtsfeldern. 
Fasse ich also meine geschichtlichen Hinweise zu- 
sammen, so folgt, daß die Ausführungsform dieses 
großen Barr & Stroud-Entfernungsmessers einen bei den 
gegebenen Verhältnissen recht zweckmäßigen Einbau 
eines-Suchers in einen Entfernungsmesser enthält, wo- 
bei man gerade durch den Verzicht auf alte Gewohn- 
heiten Vorteile in der Benutzung eines solch großen 
Entfernungsmessers erzielte. A. Erfle. 
Bildung und Lebensdauer des metastabilen Heliums. 
(F. M. Kannenstine, Astrophysical Journal 55, 345, 
1922.) Nach wie vor steht die Frage nach dem Bau 
des Heliumatoms in der modernen Atomforschung im 
Vordergrund des Interesses. Während die rechne 
rische Behandlung der Elektronenbahnen im Bohrschen 
Wasserstoffatom, bei dem ein Elektron sich um einen 
einfach positiv geladenen Kern auf Quantenbahnen 
bewegt, sogar mit den elementarsten Hilfsmitteln ge- 
lingt, wenn wir von Fragen der Feinstruktur absehen, 
häufen sich beim Heliumatom, bei dem zwei Elek- 
tronen sich um einen doppelt geladenen Kern bewegen, 
die rechnerischen Schwierigkeiten derart, daß es Bohr 
und seinem Mitarbeiter Kramers auch in ihren letzten 
bedeutsamen Arbeiten trotz erheblicher Fortschritte 
noch nicht restlos gelungen ist, die Energie der Elek- 
tronen des Heliumatomes im Normalzustande kleinster 
Energie zu berechnen. Die Grundlage für alle diese Rech- 
nungen und theoretischen Überlegungen bieten die ex- 
perimentellen Tatsachen, vor allem das Spektrum des 
Heliums, dessen im sichtbaren Wellenlängengebiet lie- 
gender Teil von Runge und Paschen analysiert worden 
ist und bekanntlich aus zwei völlig; getrennten Serien- 
systemen, dem Spektrum -des Orthoheliums (Doppel- 
linien) und dem des Parheliums (Einfachlinien) be- 
steht. Dem entsprechen modellmäßig zwei verschie- 
dene Typen von Bahnen der beiden Heliumelektronen, 
die generell dadurch charakterisiert werden kénnen, 
daB im Orthohelium die beiden Bahnen komplanar, im 
Parhelium gekreuzt oder zum mindesten geneigt gegen- 
einander verlaufen. Die beiden Gruppen von Bahnen 
gehören ganz verschiedenen Typen an und können in 
keiner Weise stetig ineinander überführt werden, was 
mit dem spektralen Befunde im Einklang ist, daß im 
5) Indem man einen schmalen Streifen des Penta- 
prismas zu einer Planparallelplatte ergänzt. 

SEN i an Fuk gee. 8 7 er PAG 
ee N 1 BEN REN TUN N fe > DA, 
Kr a ER Kun ve ; 
PN she a La 

