

916 
dem gegenwärtigen Stande der Isotopenfrage und 
ist in erster Linie für den Gebrauch der Wissen- 
schaft bestimmt. Über sie wird Näheres im An- 
schluß an den vorliegenden Artikel von anderer 
Seite berichtet werden, so daß wir uns hier auf 
die Besprechung der praktischen Atomgewichte 
beschränken können. 
Die Aufgabe einer Atomgewichtskommission, 
die in erster Linie dazu berufen ist, 
schritt über das bis dahin Bekannte bedeutet, ist 
eine schwierige. Die Deutsche Kommission 
hat in ihrem jüngst erschienenen zweiten 
Bericht!), der sich auf die in der Zeit 
von 1916 bis 1920 veröffentlichten Arbeiten be- 
zieht, die einzelnen Abhandlungen in kritisch 
referierender Weise besprochen; er enthält also 
die Motive für die in der neuen Tabelle der 
praktischen Atomgewichte angenommenen Werte. - 
Die Einsicht in ihn wird es ermöglichen, den 
Stand der Atomgewichtsfrage bei jedem Element, 
das in der Berichtsperiode Gegenstand der Unter- 
suchung gewesen ist, kennen zu lernen. Diese 
Möglichkeit ist dadurch gegeben, daß bei jeder 
Arbeit nicht nur eine kurze Schilderung des 
Untersuchungsganges, sondern auch das gesamte 
Zahlenmaterial beigefügt wurde. Die Kommis- 
sion ging dabei von der Erwägung aus, daß der 
Einblick in die zahlenmäßigen Ergebnisse der 
Bestimmungsreihen überhaupt erst ein Urteil 
über den Wert einer solchen Präzisionsarbeit zu- 
läßt. Sie gedenkt einen ähnlichen Bericht auch 
in den kommenden; Jahren regelmäßig herauszu- 
geben. Auf diese Weise wird ein Archiv der 
Atomgewichtsbestimmungen geschaffen, das mit 
1916 beginnend, das gesamte neuere Material 
vereinigt und das sowohl den auf diesem Gebiete 
arbeitenden Forschern als auch den Herausgebern 
von Lehr- und Handbüchern 
Quelle dienen kann. 
Was die allgemeinen Grundsätze betrifft, 
denen die Kommission bei ihrer Arbeit gefolgt 
ist, so muß man sie als bewußt konservativ be- 
zeichnen. Sie hat: sich den vielen Stimmen 
derer angeschlossen, die immer wieder gefordert 
haben, daß Änderungen eines geltenden Wertes 
möglichst selten und jedenfalls nur dann vorge- 
nommen werden sollen, wenn eine Neubestim- 
mung einen unzweideutigen erheblichen Fort- 
schritt darstellt. Eine solche Zurückhaltung 
schien schon aus dem Grunde geboten, weil die 
einseitige Regelung einer ihrer Natur nach inter- 
nationalen. Angelegenheit durch einen nationalen 
Ausschuß nur einen provisorischen Charakter 
haben kann und schließlich doch einmal wieder 
durch internationale Zusammenarbeit abgelöst 
werden muß. Wenn andere Nationen dem Bei- 
spiel Deutschlands in der Aufstellung eigener 
Atomgewichtstabellen gefolgt sind, so scheint 
das zu beweisen, daß das Vertrauen zu der Kom- 
10) Ber. d. Deutsch. Chem. Ges. 55 A (1922), 
I—LXXXV. 
Juni, 
Meyer: Atomgewichtsfragen.. Eu 
zu ent-' 
scheiden, ob eine neuere Bestimmung einen Fort-: 
‘Schweizer Atomgewichtskommission berufen, d 
als zuverlässige 
der in einer Arbeit mitgeteilten Zahlenreihen, 

































mission, die sich aueh im vorigen Fahre: noch — 
die „internationale“ nannte, im Schwinden be- 
griffen war, eine Auffassung, in der man durch 
die wenig kritische letzte Atomgewichtstabelle 
dieser Kommission für 1921 bestärkt wirdi!). 
Tatsächlich wurde im vorigen Jahre, offenbar 
auf die Anregung des der Wissenschaft leider 
allzu früh entrissenen Ph. A. Guye!2), eine ~ 
ebenfalls eine Tabelle mit beigegebenem Berie 
veroffentlichte!?), und ihrem Beispiel ist dann 
Spanien gefolgt!*). Daß diese Vermehrung nati 
naler Atomgewichtstabellen der Sache selb: 
nicht zum Nutzen; gereicht, sondern in hohem 
Maße. verwirrend wirken muß, braucht kaum her- — 
vorgehoben zu werden. Wenn die deutsche che- — 
mische Wissenschaft hiermit den Anfang gemacht 
hat, so befand sie sich infolge ihres Ausschlusses 
von der gemeinsamen Beratung in einer Zwangs- — 
lage, von der die anderen Nationen nicht be- — 
troffen waren: Immerhin darf als erfreulich — 
festgestellt werden, daß die Entscheidungen der — 
deutschen Kommission sich im wesentlichen 
mit denen der Schweizer decken, wenn auch ~ 
letztere in dem allzuweit getriebenen Bestreben, 
möglichst wenig zu ändern, in einigen Fällen 3 
veraltete Werte beibehalten hat, die nach der — 
Meinung der deutschen Kommission unbedingt — 
verbesserungsbedürftig waren. Die Tabelle der a 
spanischen Kommission, die unter Führung yon | 
E. Moles arbeitet, unterscheidet sich im wesent- — 
lichen (durch eine formale, aber bedeutsame 
Neuerung, indem sie den Versuch macht, den E 
Genauigkeitsgrad der Zahlen äußerlich dadurch 
zu kennzeichnen, daß sie die letzten Dezimal- — 
stellen, deren Unsicherheit maximal etwa 1/3000 
bis 4/s000 beträgt, in kleineren Zahlen als untere — 
Indices anfügt. Ein solcher Versuch verdient 
natürlich weitgehende Beachtung. Ob die spa- 
nische Kommission hierin das Richtige getroffen 
hat, läßt sich nicht ohne weiteres übersehen. Die 
deutsche Kommission hat von derartigen Neue- 
rungen zunächst abgesehen. Von der Erwägung — 
ausgehend, daß die mathematische Auswertung 
wenn sie noch so gut untereinander überein- — 
stimmen, erst dann einen Sinn hat, wenn der 
ganze Gang der betreffenden Untersuchung von ~ 
der Reindarstellung des Ausgangsmaterials an 
bis zur letzten Wägung nachweislich frei yon — 
„konstanten“ oder „objektiven“ Fehlerquellen — 
ist, hat die deutsche Kommission jede Abhand- g 
lung, die zur Priifung vorlag, im ganzen zu 
würdigen versucht und sich von der Aufstellun® — 
allgemeingiiltiger Regeln ferngehalten. Sie darf | 
infolge ihres behutsamen Vorgehens die Erwar- 
11) Von einer geplanten, vollkommen neuen. Organi- 
sation der „internationalen“ Kommission berichten: die | 
ausländischen Zeitschriften. a 
12) Gestorben in Genf am 27. März 1922. 
18) Helvetica chimica acta 4 (1921), 449. 7 
14) Annales de la, Sociedad Espanola de le J. sq 
Chimica 20 (1922), 25. eg 
