

© 














































934 Hahn: Über die von der Deutschen Atomgewichtskommission herausgeg 
sämtlichen untersuchten Tierarten (Meerschwein- 
chen, Kaninchen, Katze, Hund und Affe) vor- 
handen. Es ist aber interessant festzustellen, 
welchen verschiedenen Gebrauch diese Tiere je 
nach ihrem Körperbau und der Entwicklung ihres 
Zentralnervensystems von diesen Reflexen 
machen. Man kann sich das leicht veranschau- 
lichen, wenn man das. Verhalten eines niedrig 
stehenden Hocktieres, wie des Meerschweinchens, 
mit dem eines hoch entwickelten Spring- und 
Klettertieres wie des Affen mit seiner ausgebilde- 
ten Großhirntätigkeit vergleicht. Eine nächste 
Aufgabe der Untersuchung ist, festzustellen, wie 
der Mensch, der die genannten Reflexgruppen 
ebenfalls besitzt, dieselben für seine besonderen 
Zwecke benutzt. Hier ergibt sich sowohl für die 
physiologische als für die pathologische For- 
schung ein dankbares Arbeitsfeld. © * 
Literatur: 
1. Pflügers Archiv Bd. 186, S. 6, 1921 (dort die 
frühere Literatur). — 2. Ibid. 193, 396, 1922. — 194, 
407, 1922. — 3. Verhandl. d. Dtsch. pharmakologischen 
Gesellschaft 1921. — 4. Sitzungsber. d. Kon. Academie’ 
v. Wetenschappen Amsterdam 31, 184, 1922. 
Über die von der Deutschen Atom- 
gewichtskommission herausgegebene 
Tabelle der „Chemischen Elemente 
und Atomarten“. 
Von Otto Hahn, Berlin-Dahlem. 
Im letzten Hefte dieser Zeitschrift hat Herr 
R. J. Meyer in einem Aufsatz über Atom- 
gewichtsfragen die historische Entwicklung und 
den gegenwärtigen Stand der praktischen Atom- 
gewichtsforschung in übersichtlicher Weise dar- 
gestellt. Der Verfasser ist auch kurz eingegangen 
auf den prinzipiellen Unterschied, der zwischen 
der deutschen Atomgewichtstabelle für 1921 und 
allen früheren und auch den gleichzeitig er- 
schienenen internationalen und einzelstaatlichen 
Atomgewichtstabellen besteht. Der Unterschied 
beruht nämlich auf ihrer Zweiteilung; es wurde 
aufgestellt I. eine Tabelle der praktischen Atom- 
gewichte und II. eine Tabelle der chemischen 
Elemente und Atomarten in der Reihenfolge der 
Ordnungszahlen. 
Herr R. J. Meyer beschränkt sich in seinen 
Darlegungen auf die Besprechung der ,,Prak- 
tischen Atomgewichte“, also auf die Tabelle I 
der Kommission. Im folgenden sollen nun in 
Kürze die Gründe dargelegt werden, weshalb 
noch eine weitere Tabelle aufgestellt wurde, und 
die Gesichtspunkte erörtert werden, nach denen 
bei Aufstellung dieser neuartigen zweiten Tabelle 
verfahren. wurde. 
Zum ersten Male als zu eng gefaßt erwies sich 
die bisher geläufige Übersicht über das perio- 
dische System der Elemente und die damit zu- 
sammenhängende Atomgewichtstabelle nach der 
Auffindung der zahlreichen radioaktiven Sub- 
stanzen. Beim Radium und der Radiumemana- 
“hatten. 
-Atomgewichtstabelle blieb im wesentlichen die — 
tion konnte kein Zweifel bestehen, ae man 
hier mit neuen chemischen Elementen zu 
hatte, denn sie genügten durchaus den allgé 
meinen Anforderungen, die man an ein ch 
misches Element zu stellen gewohnt war. I r 
chemischen Eigenschaften und ihr hass im 
Falle des Radiums äußerst exakt bestimmtes — 
Atomgewicht wiesen ihnen Plätze an, die vorh 
unbesetzt waren. Daß diese Stoffe einem inne: 
atomistischen Atomzerfall unterliegen, daß sie 
sich unter Abspaltung von Helium stufenweis 
in neue Substanzen mit neuen chemisehen Eige 
schaften abbauen, konnte ihre Stellung als che 
mische Elemente nicht erschüttern, vielmeh 
mußte man umgekehrt die Unveränderlichke 
und innere Einheitlichkeit der cu Ta 
Grundstoffe aufgeben. 
Viel schwieriger war aber die Einreise de 
vielen anderen radioaktiven Substanzen, die i 
Laufe der Jahre entdeckt worden waren. Sie 
hatten das gleiche Recht, als chemische Elemente _ 
behandelt zu werden, wie die beiden oben genan 
ten. Der Unterschied bestand nur darin, daß sie 
im allgemeinen zu unbeständig waren, als daß 
sie sich in wägbaren Mengen hätten ansammeln — 
können. Aber auf Grund einwandfrei nachweis- — 
barer Beziehungen untereinander konnte man die 
Atomgewichte auch dieser Substanzen mit 
großer Sicherheit angeben; im Prinzip stand 
nichts dagegen, auch diese Stoffe in die Atom- 
gewichtstabelle aufzunehmen. 3 
Immerhin handelte es sich bei all diesen Kér- — 
pern um Elemente, die fiir den praktisch arbei- = 
tenden Chemiker keine unmittelbare Bedeutung — 
Es genügte die Aufstellung spezielle 
Tabellen der radioaktiven Substanzen und ihrer 
Beziehungen untereinander, um den Anforde- 
rungen der Forschung Rechnung zu tragen. Die 

gleiche wie vorher. ~ . a 
Die weitere Erforschung der radioaktiven — 
Stoffe und ihrer Beziehungen untereinander — 
brachte nun aber bald eine Reihe von Ent- — 
deckungen, von denen auch die aewShnlichen che- 
mischen Elemente nicht unberührt blieben, und — 
an denen man bei Abfassung der Atomgewichts- 
tabelle nicht vorbeigehen ‘konnte. Durch die 
Aufstellung der radioaktiven Verschiebungssätze _ 
wurden die chemischen Eigenschaften aller be- 
kannten Radioelemente eindeutig festgelegt un 
ihre Stellung im periodischen System sicher 
gestellt. Es zeigte sich, daß die Stellen i: 
periodischen System vom Thallium bis zum Uran, — 
„soweit sie überhaupt besetzt waren, niemals von — 
nur einem, sondern häufig von einer ganzen — 
Anzahl von chemisch gleichen Elementen aus- 
gefüllt wurden, deren Atomgewichte unterein 
ander bis zu 8 Einheiten verschieden sein konnten = 
Solche Elemente gleicher Platznummer im 
periodischen System und damit gleicher che 
mischer Eigenschaften, aber verschiedenem Atom- 
gewicht, werden bekanntlich als isotope Elemente — 
