

eWorcsin doppelseitig durchschnitt und dabei das 
_ Flugvermégen der Tiere aufgehoben fand. — Der 
zweite Apparat, der hier in Frage kommt, ist 
- der Apparat des motorischen Haubenkernes, ein 
_ System von größter Bedeutung und durch die 
. ganze Wirbeltierreihe hin verfolgbar. Auf dem 
Wege des dorsalen Längsbündels, einer bis zur 
- Mittelhirnhaube reichenden Faserung, überträgt 
= dieses System seine Impulse auf Muskeln und Ge- 
- lenke. Die Impulse werden ihm von zwei Stellen 
zugeführt. Einmal vom Gleichgewichtssinnes- 
organ, dem Labyrinth, auf dem Wege des N. vesti- 
- bularis, zweitens vom Kleinhirn aus. Und zwar 
können wir auf Grund zahlreicher Befunde sagen, 
daß dem Kleinhirn irgendein Einfluß auf die 
Spannung der Muskeln zukommt, ein Einfluß, 
_ den wir als Statotonus und Mototonus bezeichnen 
_ können. 
_ Die wesentlichere Rolle aber bei unserem Pro- 
' blem fällt dem Labyrinthe zu. Schon Ewald (8) 
hatte dies in seinen klassischen Untersuchungen 
_ über den Nervus octavus beobachtet.. In neues 
- Licht gerückt ist die Rolle des Labyrinthes für 
die Lage- und Bewegungsreaktionen der Wirbel- 
"tiere erst durch die Arbeiten von Magnus und 
seinen Mitarbeitern (9). Magnus und seine Mit- 
arbeiter, welche an Säugetieren arbeiteten, 
“ konnten die alten Anschauungen Machs (10) 
und Breuers (11), die die Bogengänge als Organ 
| fiir die Reaktionen auf Progressivbewegungen, die 
- Otolithensäckchen als das Organ für die Reak- 
tionen auf die Lage des Kopfes im Raume be- 
> zeichneten, bestätigen und wesentlich erweitern. 
_ So zeigten sie, daß für die Verzweigung des 
| Vestibularis im Otolithensiickchen das Maximum 
_ der Erregung besteht, wenn der Otolith an den 
_ Endausbreitungen des Nerven hängt, das Mini- 
' mum, wenn er darauf drückt. Sie zeigen ferner, 
‘ daß das Zentrum für diese Reaktionen nicht im 
Kleinhirn sitzt, sondern im verlängerten Mark 
und Mittelhirn, ein Befund, der freilich bei der 
| innigen Verknüpfung beider Systeme faserana- 
_tomisch nicht als kategorisch gelten kann. 
-Wenn wir zum Vogelgehirn zurückkehrend 
uns fragen, welche Entwickelung der Apparat des 
‘motorischen Haubenkernes in seiner Gesamtheit 
| hier erfährt, und welche Verbindungen er eingeht, 
so können wir folgendes sagen. Die Impulse, 
die das dorsale Längsbündel treffen, werden über- 
‚tragen auf die Muskulatur des Halses, der Flügel 
u Der Effekt auf die Augen, 
wie er bei Säugetieren beschrieben wurde, dürfte 
sich beim Vogel in anderer Weise äußern. Wir 
$ durch die schönen Untersuchungen 
Bartels‘ (12), daß die meisten Vögel gar keiner 
und nur einige Arten einer ganz geringen Augen- 
"bewegung fähig sind. Der Vogel ‘ersetzt diesen 
Mangel, soweit er nicht schon durch die Lage 
der Augen im Kopfe und das weite Gesichtsfeld 
‚ausgeglichen wird, durch ausgiebige biologisch 
'mannigfache Bewegungen des .Kopfes. Wir 
dürften nicht fehlgehen, wenn wir auch bezüglich 






































Groebbels Der Vereine als Ree Mie he loeebhes Problem. 
schwalbe, 
991 






des motorischen Haubensystemes die fehlenden 
Augenreaktionen durch Kopfreaktionen ersetzt 
ansehen. Damit stimmt denn auch aufs schönste 
überein, daß, wie wir noch unten betrachten 
wollen, der Augennystagmus der Säuger bei Dreh- 
bewegungen durch einen Kopfnystagmus beim 
Vogel vertreten ist. 
Auf einen wichtigen Befund möchte ich noch 
hinweisen. Im Anschluß an Untersuchungen ven 
Kappers (13) konnte ich zeigen (4), daß wir im 
einzigen Ursprungsort (Kern) des XII. Gehirn- 
nerven des Vogels das Zentrum für die 
Syrinxmuskulatur vor’ uns haben. Fassen wir 
die Verbindungen des dorsalen Längsbündels rit 
diesem Kerne ins Auge, so dürfen wir in ihr 
vielleicht den anatomischen Ausdruck für den 
Singflug sehen, d. h. für die biologisch mannig- 
fachen Beziehungen zwischen Flug und. Gesang, 
auf die ich schon in früheren Jahren hingewiesen 
habe (4). Bei einem System, das, wie das hier 
beschriebene, im Leben des Vogels eine so hervor- 
ragende Bedeutung gewinnt, fragen wir nach der 
Ontogenese und den artlichen Unterschieden in 
der Stärke der Entwickelung. So sei hier kurz 
erwähnt, ‘daß ich beim Hühnchen bereits am 
12. Bebrütungstage vor der Entwickelung aller 
anderen Systeme, mit Ausnahme der Augenner- 
ven, im dorsalen Längsbündel die ersten Fasern 
auftreten sah. Was die vergleichende Anatomie 
betrifft, so fand Sinn (14) das System des dorsalen 
Längsbündels bei den guten Fliegern Falke, Eule, 
Reiher stärker entwickelt als bei dem schwerfällig 
fliegenden Schwan und dem ganz auf seine Beine 
eingestellten amerikanischen Strauß. Die Ver- 
bindungen des Kleinhirns mit dem roten Kern 
der Haube, die wir ebenfalls zu den beim Fluge 
in Frage kommenden Fasersystemen rechnen 
dürften, seien hier kurz erwähnt. Es liegt nahe, 
daß bei einem so ausgesprochen auf sein Sehen 
eingestellten Tiere, wie es uns im Vogel ent- 
gegentritt, der nervöse Sehapparat, Mittelhirn- 
dach und Occipitalhirn, Beziehungen zu den 
Apparaten der Bewegung und Gleichgewichts- 
erhaltung gewinnt. Wir werden sehen, daß es ge- 
wisse im Fluge auftretende Reflexe gibt, die vom 
Sehapparat aus beeinflußt werden. 
Wenden “wir uns nun der physiologischen 
Seite des Problems zu. Nachdem bereits 
Trendelenburg (7), Kestner (15), Dittler und 
Garten (16) einige Reflexe beschrieben hatten, die 
für den Vogelflug ganz neue Gesichtspunkte er- 
öffneten, habe ich die Frage vom physiologischen 
Gesichtspunkt aus weiter verfolgt (4). Ich wählte 
zu meinen Untersuchungen einen typischen 
Ruderflieger, die Taube, und einen typischen 
Schwebevogel, die Möwe. In Verfolgung der so 
gewonnenen Ergebnisse habe ich dann die Ver- 
hältnisse an einigen anderen Vogelarten (Haus- 
Tagraubvögel, Schleiereule, Mauer- 
segler, Saatkrähe, Star, Haubenmeise) weiter ver- 
folgt und hier besonders auf die zeitliche Ent- 
stehung der einzelnen Reaktionen geachtet. Fasse 

