
. - Heft 48. 
F glücklich war, 
- Ordnung, 
"2 
Pr . 
= 
; 3 Resultats. 
x 
2. 1922 
lichen Arbeit hatte, in dieser Richtung besonders 
Die Freude an der übersichtlichen 
der ausgeprägte Sinn für absolute 
Sauberkeit, die Einfühlung in die Eigenschaften 
des. Materials gaben ihm eine Sicherheit in: der 
Disposition des Experimentes, die ihn mit in- 
stinktivem Griff das Wesentliche vom Nebensäch- 
lichen in der Wirkung abschätzen und trennen 
ließ. 
Die Auswirkungen eines solchen Charakters 
in den wissenschaftlichen Arbeiten sind im ein- 
zelnen von anderer Seite in diesem Hefte dar- 
gestellt. Sehen wir hier nur auf das Allgemeine, 
so können wir ein Charakteristikum bei allen 
Arbeiten von Rubens finden: das ist die unbe- 
dingte Zuverlässigkeit in betreff des angegebenen 
Hierauf ruht ja gerade das Schwer- 
gewicht beim experimentell arbeitenden Physiker. 
Sei es, daß das experimentelle Ergebnis einen 
_ theoretischen Ansatz bestätigt, sei es, daß es ihn 
ee sderlent, immer wird seine Zuverlässigkeit von 
entscheidender Bedeutung für seinen bleibenden 
Wert sein. 
Gerade in der Art der Formulierung 
des Resultates unterscheidet sich auch die Arbeit 
Ei Theoretikers von der des Experimentators. 
Eine Theorie bleibt fast niemals in der ursprüng- 
lichen Gestalt, die ihr von ihrem Urheber gegeben 
% wurde, stehen; meistens sehr bald erfährt sie Ver- 
änderungen oder Erweiterungen, wenn sie nicht 
gar von anderen Theorien abgelöst wird. Die 
_ Ergebnisse der experimentellen Physik aber sind 
* 
zz 
ay. 
_ wissermaBen etwas Feststehendes bedeuten. 
iy, 
7 
ns 
Tatsachen, die, wenn sie zuverlässig ermittelt 
sind, sich unter den gleichen Versuchsbedingun- 
gen immer wiederholen lassen und somit ge- 
Für 
die theoretische Auswertung vollends ist die Zu- 
verlässigkeit der experimentellen Ergebnisse von 
grundsätzlicher Bedeutung. 
Wie sehr dieser Standpunkt bei Rubens zur 
a Geltung kam, ergibt sich daraus, daß unter der 
außerordentlich großen Zahl seiner Arbeiten keine 
. einzige als vorliufige Mitteilung bezeichnet ist. 
Seinem auf die abgeschlossene Form und auf 
h ¢ 
_ etwas Unfertiges, später noch zu Berichtigendes 
herauszugeben. 
Exaktheit gerichteten Geiste widerstrebte es eben, 
Charakteristisch für die Zuver- 
= lässigkeit seiner Arbeiten ist auch, daß keine vor- 
+ 
‘a 
& ‘sehen, die sie enthalten. 







handen ist, die er widerrufen hat. Man braucht 
$ auch nur in seinen Arbeiten zu blättern und die 
vielen Hunderte von schönen, immer von ihm 
selbst sehr sorgfältig gezeichneten Kurven anzu- 
Wie eng liegen da 
immer die einzelnen beobachteten Punkte anein- 
ander, damit auch ganz gewiß kein Irrtum über 
~ den wahren Verlauf bestehen bleibt, wie sorg- 
- faltig sind die Maxima und Minima in den vielen 
2 - Interferenzkurven festgelegt, die er für Wellen- 
_ Jängenbestimmungen im Ultrarot aufgenommen 
hat. Gewiß wird die Freude am genauen Beob- 
achten, das Stilgefühl für die schöne Form der 
Darstellung, neben der Sorge um die Genauigkeit 
des Resultates i pa ee ieee gewesen sein, und 
ey 1922. ° 
Regener: Rubens und 
‚das 

NEN RT 

die Ber srimenlerkunst, 1023 
die Zahl der aufgenommenen Punkte manchmal 
vermehrt haben — der Leser von Rubens Ar- 
beiten wird ihm immer dafür dankbar sein. 
Das Bisherige wird es bereits gerechtfertigt 
erscheinen lassen, daß man die experimentierende 
Tätigkeit des Physikers als Experimentierkunst 
bezeichnet. Die Fähigkeit, das Wesentliche deut- 
lich zu sehen und es durch Beseitigung störender 
Nebenumstände in die Erscheinung treten zu 
lassen, die Einfühlung in den Gegenstand und 
die Beherrschung des Materials, all diese Eigen- 
schaften hat der Physiker mit dem Künstler ge- 
meinsam. Ganz besonders deutlich wird das 
bei denjenigen Arbeiten von Rubens, welche 
zur Entdeckung neuer Erscheinungen führten. 
Hier erst kommt das schöpferische Element zur 
vollen Geltung, das auf dem Boden einer reichen 
Erfahrung, aber meist unter Überspringung lo- 
gischer Schlußketten das Neue, Unbekannte auf- 
decken hilft. 
Greifen wir von Rubens Arbeiten in dieser 
Richtung als Beispiel nur zwei seiner bekann- 
testen heraus: seine Reststrahlenmethode und die 
Quarzlinsenmethode zur Isolierung langer Wellen 
im Ultrarot. Bei der Reststrahlenmethode: wie 
erfolgreich war der Gedanke, durch Wiederholung 
der Reflexionen ein immer engeres Wellenlängen- 
bereich auszusondern, aber welche Summe von 
theoretischer Erkenntnis und experimenteller Er- 
fahrung, wieviel Materialkenntnis und wieviel 
glänzende experimentelle Methodik war die Basis, 
auf der dieser Gedanke entstehen konnte. Ebenso 
bei der Quarzlinsenmethode: die Benutzung der 
Differenz in den Brechungsexponenten des Quar- 
zes, welche die gesuchten Strahlen sich konzen- 
trieren, die übrigen aber sich zerstreuen ließ, die 
geschickte Anordnung der zentralen Blenden, 
alles dies sind Kunstgriffe, die, wenn man sie 
kennt, verblüffend einfach erscheinen, die zu 
finden aber eben die große Kunst ist. Bei den 
erwähnten beiden Arbeiten führten sie zur Ent- 
deckung neuer Strahlen, die immer mit Rubens 
Namen verknüpft bleiben werden. Man blättere 
aber die große Zahl seiner Arbeiten durch; fast 
in jeder wird man Ähnliches finden, was ihn als 
Meister der FExperimentierkunst kennzeichnet. 
Bleibende Denkmäler seiner Kunst sind auch die 
Apparate, die er selbst konstruiert hat und die 
heute in jedem Laboratorium zu finden sind. 
Seine lineare Thermosäule, sein Radiomikrometer, 
mit Du Bois zusammen gebaute Panzer- 
galvanometer, man muß mit diesen Apparaten nur 
einmal gearbeitet haben, um zu erkennen, wieviel 
Scharfsinn, wieviel Erfindungsgeist in sie hin- 
eingelegt ist. 
Es kann über Rubens als Physiker nicht ge- 
schrieben werden, ohne seiner Lieblingsbeschäfti- 
gung zu gedenken, bei der er in der freien Natur 
seine Erholung suchte: des edlen Segelsportes. 
An ihm hing er wohl mit derselben Liebe, wie an 
seiner Physik, der er die Arbeit seines Lebens 
130 



