

































ollständige Zwischenschale enthalten a in 

nit Ta eine neue Zavischenschale beginnt ie 
die durch die seltenen Erden hinzugekomme- 
Elektronen verteilt zu denken sind, muß vor- 
fig offen gelassen werden. 
Er Vom Tantal sind keine Ionen bekannt; die 
5 vierwertigen W-Ionen sind braun, die sechs- 
wertigen en: als schwarzviolett, während 
chswertiges | | ues bei gleichmaBiger Fort- 
hrung unseres Schemas alle Elektronen 
er: Pwischenschale- abgegeben haben müßte, doch 
= es sich hier um Komplexverbindungen han- 
Vom Osmium sind anscheinend hellblaue 
ee Ionen nachgewiesen; freie Iridium- 
d Platinionen sind nicht. bekannt. Ihre be- 
ändigen Verbindungen sind Komplexe, die meist 
rbig sind. Doch warnen die Beispiele der MnO,- 
nd CrO,-Komplexe zur Vorsicht bei der Über- 
= tragung der Gesetzmäßigkeiten, die für die ele- 
- mentaren Ionen. gelten, auf Komplexe. 
„Unter, den Elementen der zwei letzten Reihen 
11 in diesem Zusammenhang nur auf das Uran 
ngewiesen werden, dem in Analogie zum W 
und Mo wieder eine euischiousctinle zuzuerkennen 
wäre und dessen Ionen, besonders die U’''*, 
‘stark gefärbt sind. 
- Aus dem umfangreichen vorliegenden Material 
gibt sich also, daß die_positiv ionisierten Atome 
dann und nur dann Absorption im Sichtbaren 
zeigen, wenn sie eine „unvollständige“ Zwischen- 
hale enthalten. Die leichte Verschiebbarkeit 
der Elektronen dieser Zwischenschale, für die 
bereits die quantenmäßige Energie des sichtbaren 
Lichtes zureicht, wird durch die an Bohr und 
Kossel anknüpfenden Vorstellungen über den 
Atombau mit den chemischen Eigenschaften der 
lemente in maben Zusammenhang gebracht. 
: aterattuterceich nas: 
a Ww. Rossel, Ann. d. Phys. (2) 49, 229, 1916; Die 
=. Naturw..7, 339-345 a. 360— 366, 1919. Auf diesen 
E zusammenfassenden Bericht sei bezüglich aller Einzel- 
heiten der ‚Vorstellungen über die neuen Atommodelle 
rwiesen. 
2) R. Sui aine Diy Mh 17, 481, 1916; P. Debije, 
Phys. Ztschr. 18, 276, 1917; Dh Vegard, Verh. d. D. 
19, 297, 1918: J. 'Kroo, ebenda, S. 307, 
3) M. Born u. A: Lande, Verh. d. D. phys. Ges. 20, 
210, 1918; M. Born, ebenda, S. 230, sowie: se Naturw. 
71136, 1919. 7; 
-2) "Joh. Königsberger, Wied. Ann. 66, 73t, 1898. 
5) St. Meyer, Wied. Ann. 68, 325, 1899: 69, 236. 
1899. K. Handa, Dr. Ann. “82, 1027, 1910. . 
Sy, ‘Ps Pascal, C. R. 158, 1895, 1914. 
=) Carey Lea, Ztschr. f. phys. 
‚249 u. 340, 1896. 
Be): Vegard, Verh. d. D. phys. Ges. 19, 344, 1917. 
®) A. E. Lacomblé, Ztschr. f. phys. Ch. 93, 257, 1919. 
Vel. M._ Siegbahn, Zusammenf, Bericht, Die 
rw. 1917, Heit 32 u. 33. 
2; Ar Werner, Neuere Anschauungen auf dem Ge- 
; der eS er? 3. Aufl. 

li Nb he Pd jedenfalls” ee "eine 
"Ch. 100, 250, 1917; Ztschr. 
4, 380, 1907; 
‚ probleme. ' a: 
finden des einen im anderen“, 
phys. Ges. 19, 328, 1917 ‚A. Sommerfeld, Phys. Ztschr. 
Ge. 9, 317, 1895; 
11 
a Hunteach:; Berl. Ber. d: Chem. Ges. 41, 1216, 
4328, 1908; Ztschr. £. phys. Ch, 63, 367, 1908; Ztschr. 
1. Elektroch. 18, 470, 1912; vgl. auch Konrad "Schaefer 
z. B. Ztschr, f. anorg. Ch. 104, 212, 1918, 
13). Harry C, Jones, Ztschr. f. phys. Ch. 74,23 
in Amer. Chem. Journal 45, 8. Au 1914, Zr 
1) J. Stark,'z. B. Jahrb. d. Rad. u. El. 5, 
Phys. Ztschr. 9, 87, 1908. 
1) R. J. Meyer, Die Naturw. 2, 779, 1914; der- 
selbe u. O. Hauser, Die Analyse der seltenen Erden 
und der Erdsäuren, Stuttgart 1912. f 
46) Konrad Schaefer u, F. Hein, Ztschr. f. anorg. 
f. Elektr. 9/10, 181, 1915. 
ze) H. Kayser, Handb. d. Spektroskopie III, im be- 
sonderen §. 112 u. £. 
18) @. Rudorff, Jahrb. d. Rad. u. El, 3, 422, 1906; 
s. a. Ahrens Sammlung. 
124, 1908; 
Besprechungen. 
Schlick, Moritz, Allgemeine Erkenntnislehre (Natur- 8 
wissensch. Monogr. u. Lehrb. Bd. 1). Berlin, Jul. 
Springer, 1918. X, 346 S. Preis geh. M. 18,—, geb. 
M. 20,40. 
Philosophie ist nach Auffassung des Verfassers das ae 
System der allgemeinsten Prinzipien, welche jedes be 
sondere Wissen voraussetzt. Die Naturwissenschaft, 
besonders die exakte, bietet, da ihre Sätze die uni- 
versalste Geltung für die Welt des Wirklichen be- 
sitzen, für die Forschungstätigkeit der Philosophie ein 
besonders geeignetes Feld. Verfasser meint sogar, 
eine allgemeine Erkenntnislehre „könne nur vom De 
Naturerkennen ausgehen“. Andererseits wird umge- a 
kehrt auch der Naturforscher, wie Verfasser mit Recht ie 
betont, von allen seinen größten Fragen mit Macht zur 
Erkenntnislehre gedrängt. Hierin liegt zugleich die 
beste Rechtfertigung dafür, daß die Reihe der natur- 
wissenschaftlichen Monographien und Lehrbücher ge, 
rade von einem solchen SEK et nimsthegesbiach ert Werke 
eröffnet, wird. aa 
Das Werk zerfällt in drei Hauptteile: 1. Das Wesen = sas 
der Erkenntnis, 2. Denkprobleme und 3. Wirklichkeits-. Ve 

Im ersten Teil wird das Erkennen als ein „Wieder. 
eine „Zurückführung = 
des einen auf das andere“ Beliniert und die Bedeutung 
einerseits der Allgemeinvorstellungen, die Schlick nur 
als anschaulich gelten lassen will (S.16), und anderer- - | 
seits der Begriffe, die er als etwas Unwirkliches, eine 
bloße Fiktion betrachtet, für das Erkennen sachgemäß — 
erörtert. Wenn er dabei erklärt, streng genommen ~ 
gebe es überhaupt keine Begriffe, wohl aber eine . — 
„begriffliche Funktion“, und diese durch die Intentio- 
nalität, d. h. die Beziehung auf einen Gegenstand - 
charakterisieren will und ähnlich wie Külpe das Fallen =~ 
unter einen Begriff lediglich als Zuordnung eines Be- \ 

_griffes auffaßt, so ist gegen die Klarheit und Verträg- Es, 
liehkeit dieser Bestimmungen mancherlei einzuwenden. beg 
Insbesondere kann ich nicht zugeben, daß das Verhält- 
nis zwischen einem Begriff und den unter ihn fallenden 
Gegenständen ein bloßes Bezeichnen ist. Überhaupt _ 
wäre hier mit der Einführung undefinierter Termini 
wie Funktion, Zuordnung, Bezeichnung usw. noch mehr 
Vorsicht geboten gewesen. 
Auch die Urteile sind nach Verfasser nur „Zeichen“, 
und zwar „für Tatsachen“ (S. 39). Er meint, daß 
Tatbestände, Relationen zwischen den Gegenständen 
nicht durch Begriffe, sondern nur durch ‚neue Zei- 


