



. Krieges aus naheliegenden Gründen von der Zensur 
zurückgehalten wurde. Das behandelte Problem hat 
abgesehen von seinem wissenschaftlichen Interesse 
auch große praktische Bedeutung für Fragen des 
Schiffbaus und der Wasserbautechnik. 
Die beobachteten Hoch- und Niedrigwasserhöhen in 
‚Wilhelmshaven stimmen mit den nach der Lubbock- 
‚schen ° Methode durchgeführten Vorausberechnungen 
der Jahre 1902 bis 1911 sehr häufig nicht überein, Es 
entsteht nun die Frage, ob die festgestellten Differen- 
zen nur vom Einfluß des Windes und Luftdruckes her- 
| rühren, d. h. ob die Vorausberechnungen auch genau 
4 sind und ihnen nicht noch irgendwelche periodische 
“ Ungenauigkeiten anhaften, die von astronomischen 

herrühren. Die Untersuchung der halbmonatlichen 
= und der täglichen Ungleichheit der Gezeiten von Wil- ~ 
jetzt allgemein zugänglich wird, da sie während des 
Ursachen oder der lokalen Gestaltung der Gezeitenwelle _ 
helmshaven ergab, daß eine geringe Verbesserung der- 

forderlich ist, die Genauigkeit der täglichen Ungleich- 
heit in Zeit und Höhe aber allen Ansprüchen genügt. 
Nach Verbesserung der Vorausberechnungen mit den 
neugewonnenen Konstanten der halbmonatlichen Un- 
gleichheit in Zeit und Höhe sind die gefundenen Dif- 
ferenzen zwischen Beobachtung und Vorausberechnung 
als frei von irgendwelchen astronomischen und aus der . 
herriihrenden — 
lokalen Gestaltung der Gezeitenwelle 
Hinfliissen zu betrachten und allein der gemeinsamen 
Wirkung des Windes und Luftdrucks zuzuschreiben. 
Diese beiden Faktoren voneinander zu trennen, ist 
bislang nicht ‚völlig einwandfrei gelungen, es ist in 
vorliegender Arbeit ganz davon abgesehen worden. 
Differenz (B—R) zwischen den beobachteten _ 
helmshaven in cm geordnet nach Windrichtung und 
sn Jahre 1903 190% 
halbmonatlichen Ungleichheit in Zeit und Höhe er- 
(B) ie “vorausberechneten - (R) Hochwasserhöhen Er 







+0 



13 +0,5217 | +182 0 
20 + 0,3863 | Bee 






Die Windrichtung w ist von N über. 0, 
» ist in m/sec zu rechnen, Ah ergibt sie 
Außerdem würden die Ah der harmonischen 
unterworfen, indem von. er ee: chu 








gegangen. wurde: = ° =~ > ur Bere. 
2 A+ Ricosut =} 5 +R cos (Om 
Fig. 4: Geseitenwindron darstellend daz durchse bn 
liche B—R der Hochwasserhöhen bei gleichzeitig wel 
den Winden von 3—5, Peer, klabrg set - 
„stärke (nach EEE ne aus a 






3 A 2) zZ MD 
Windstirke (ie laa ze je) jo) ie) 
0—2 —— 4 8 eS 18 
3—5 + 5| —4 |—14| —35 | —45 —49 —34 | —33 |: 
6—8 +48 —8 |— 7|—52| —93 |—106/—114/— 103} - 
>8 +121) — | 32] = ’- | - || = —46 
In obiger Tabelle tritt deutlich hervor, daB die 
Winde von WSW bis NW und N eine starke Erhöhung, 
die von ONO bis SSO dagegen eine starke Erniedri- 
gung des Wasserspiegels bewirken. Die folgende gra- 
phische Darstellung zeigt, daß der Richtungsunter- 
schied der die höchsten bzw. 
_stiinde bewirkenden Winde etwa 180° ist. 
bei ‚allen Windstärken der Fall. 
. Dies ist 
etwa bei W bis NW, die negativen bei O bis SO, sie 
verschieben sich aber bei großen Windstärken nach 
NNW bzw. SSO. 
Eine eingehende rechnerische Bearbeitung des Ma- 
terials ergab, daB sich die Beziehung zwischen Wind- 
- richtung und -stärke und den (B—R) =Ah sehr gut 
durch eine Formel von der Form Ah=q.v? aus- 








mittleren Windgeschwindigkeit proportional ist. 
5 eos reiching ergab den Ausdruck: 
j Ah=v2[c — Asin (w— ka— 4k) 
€, A und Ak haben die folgenden Werte 
we A | 
ee ae ur fe 
Die positiven Maxima liegen für die Stärken O—5 
ky bedeutet einen für alle v konstanten Wert von 10°; 
niedrigsten Wasser- 
om 
Io 
drücken läßt, die Windwirkung also dem Quadrat der ~ 
Die — 

oA 
SINE 










Es ergab sich oe re 
fürv=2 m/see: 3 Re; =“ * 
AT 1.177.+ 3,411 cos (15°t—76°) a 
= | un. (80 
für v Si anjsee ER 
37 RI RE 
x »: 2 0,073 « soe i 
fir o= 13 ee: Es Br 
3 ae 
ee - 0,0318 = 0, 493 cos 15% 8129) 
während Luftdruck frre ‘Wind ‚aber ‘doc! 
Gezeitenwelle beeinflussen. U 
