

- und. fiir die meisten anderen Orte 
eine 4-zöllige 
_ trägt. 
Ergebnis in besserer Übereinstimmung mit denen der | 
‘Macht man die 

é 
‚angewandten ähnelt, wo Zeit und Höhe der H. W. bzw. 
N.W. nur für einige Basisstationen berechnet sind 
die Abweichungen 
von diesen Stationen in Mittelwerten gegeben sind. 
Bruno Schulz, Hamburg. 
Über die ‚Ergebnisse der totalen Sonnenfinsternis 
vom 29. Mai und die Relativitätstheorie verhandelten 
der Nature vom 13. November zufolge in einer 
gemeinsamen Sitzung vom 6. November die Royal 
Society und die Royal Astronomical Society. Die 
Beobachtungsstationen waren Sobral in  Nord- 
brasilien und die Insel do Principe an der Westkiiste 
von Mittelafrika. In Sobral wurden zwei photogra- 
phische Kammern angewendet, das 13-zöllige Objektiv 
des astrographischen Aquatorials in Greenwich und 
Linse von 19 Fuß Brennweite, die’ die 
irländische Akademie gleichzeitig mit einem He- 
liostaten von 8 Zoll geliehen hatte. Bevor die Expe- 
dition aufbrach, war man sich klar darüber, daß der 
Heliostat für Beobachtungen von so ungeheurer 
nauigkeit kaum geeignet sei; der Krieg hatte es jedoch 
unmöglich gemacht, eine geeignete Aquatorialmontie- 
rung zu bauen. 
Die Ergebnisse haben diese Befürchtungen bis zu. 
aber glücklicherweise “nicht 
einem gewissen Grade, 
ganz, gerechtfertigt. Die mit der 13-zölligen Linse 
(abgeblendet bis auf 8 Zoll) aufgenommenen 
Finsternisplatten waren ‘nicht fokussiert. Da der 
Fokus auf Photographien, die bei Nacht wenige Stun- 
den vorher aufgenommen waren, gut war und ebenso 
auf den im Juli vor Sonnenaufgang aufgenommenen 
Vergleichsplatten, so scheint die Erklärung in einer 
Formänderung des Heliostatenspiegels infolge der 
Sonnenwärme zu liegen. Diese Platten wurden mit 
den Kontrollplatten aus dem Juli mikrometrisch ver- 
glichen. Sie zeigen. eine unzweifelhafte Gravitations- 
verschiebung, und zwar am Sonnenrande um 0,93 ” 
oder um 0,99’ je nach einer von zwei verschiedenen 
Priifungsmethoden. Der wahrscheinliche Fehler, nach 
den individuellen Abweichungen abgeschätzt, ist etwa 
0,3”) aber der sehr verschiedene Charakter der Stern- 
bilder auf den Finsternisplatten und den Kontxoll- 
platten läßt einen systematischen Fehler vermuten. 
Die Aufnahmen dieses Instrumentes sprechen gemäß 
der Newtonschen Emanationstheorie für eine Ver- 
schiebung, deren Betrag am Sonnenrande 0,87 ’/ be- 
Es gibt eine Prüfungsmethode, durch die das 
anderen Instrumente herauskommt. 
Annahme, daß der schlechte Fokus den Maßstab nicht 
verändert, und leitet man diesen aus den Juliplatten 
ab, so wird der Wert der Verschiebung 1,52 ’”. 
Die Ergebnisse mit der 4-zölligen Linse sind viel 
befriedigender. Die Sternbilder sind gut definiert und 
ihr Cha®akter ist auf den Finsternisplatten und auf 
den Vergleichsplatten derselbe. Da das Mikrometer zu 
diesen Platten nicht paßte, so wurde im Juli eine 
_ Hauptkontrollplatte aufgenommen, deren Schicht von 
der Linse abgewandt war, so daß das Licht zunächst 
die Glasplatte durchsetzen mußte, und alle Platten 
wurden nacheinander mit dieser Platte zur Deckung 
gebracht und mit ihr verglichen. Die heraus- 
kommende Verschiebung am Sonnenrande ist 1,98 
mit einem wahrscheinlichen Fehler von 0,12”. Die 
von den einzelnen Sternen herrührenden Werte sind 
* an ‘guter Übereinstimmung und sprechen dafür, daß 


Mitteilungen aus verschie 
Ge-- 

Fiir die Redaktion Veranen ont Dr. An Baer Berlin W 
Verlag von Julius Springer in Berlin W 9. — Druck von H.S. Hermann & Co. i in cons sw m 
die Verschiebung: sich mgeke 
vom Sonnenmittelpunkt ändert; 





































N a bei der Sitzung andeutete, nz Außer 
wies Lindemann darauf hin, daß die Kometen 
1880 und 1882 dieses Gebiet passiert hatten, ohne 
geringsten Beweis dafür zu liefern, einem 
stande begegnet zu sein; da ihre Geschwindigk 
ungefähr 300 Meilen pro Sekunde betrug, so bekom 
man eine lebhafte Vorstellung von der. ungeheuren 
Dünne irgend eines Mediums, dem sie begegnet 
könnten. x 
. Die Principe-Expedition war vom Wetter wenige 
begünsti gt, aber einige Platten zeigten 5 Sterne, 
dort keine Kontrollplatten | des Finsternisfeldes 
“genommen werden konnten, wurde ein. anderes Feld 
in der Nähe des Arkturus photographiert, und sowohl 
dieses wie ‚auch die Finsternisplatten wurden mit 
Platten von denselben Feldern verglichen, die in 
Oxford mit demselben Objektiv aufgenommen ‚word 1 
waren. Man mußte ‘obendrein die Annan machen, 
daß der Maßstab der Finsternisplatten derselbe we 
wie der der Kontrollplatten. Dies ist gerechtfertigt, 
weil die tägliche Variation der Temperatur in Principe = 
nur etwa 4° F. beträgt und vor der Totalität auf dem 
Spiegel kein heller Sonnenschein gelegen hatte. Die 
Messungen deuten eine Verschiebung am Sonnenran 
von 1,60’7 an mit einem  wahrscheinlichen ER 
von 0,37% ; ” 
Das Mittel aus diesem Resultat und ¢ 
dem 4-Zöller in Sobral stimmt sehr nahe mit 
Einsteins vorausgesagtem Wert 1,757’ überein, Es 
wurde bei der Sitzung allgemein anerkannt, daß diese 
“ Übereinstimmung zusammen mit der Erklärung de 
Perihelbewegung des Merkur weitgehend diese Theorie 
zu einer objektiven. Wirklichkeit ‚mache (went far 
J. 7 Thomson, der den Vorsitz führte, aoe vo 
der Bestätigung als epochemachend. Aber er h 
dauerte, en sehr verwickelte wre in- der . 
erfolg des Versuches, Einsteins dritte Voraussag 
bestätigen, die Rotverschiebung der Linien im Sonn 
spektrum im Betrage von Hea Angstrém; diese » äre 
nicht bestätigt warden trotz der sorgfältigen voı n 
St. John und Evershed darnach angestellten ‚Versuch e. 
Da der wahrscheinliche Fehler ihrer Messungen vi 
kleiner war als die vorausgesagte Größe, sah er dies 
Ergebnis als endgültig an (he looked on this resu 
as final). Man habe die Vermutung ausgesproc en 
daß die Verschiebung durch eine systematische na 
außen gerichtete Bewegung der Photosphäre v 
Sehleiere sein könnte, aber da” John sowohl i Ex; 
punkt der Sonne wie auch am Sonnenrande Mes be 3 
machte, sei diese Vermutung nicht haltbar. _ a 
Gravitdtionavestlint führten. aber. er er 
die beiden andern Erfolge das Ko als richt a 
zone wäre. > ee 

