















Ce dem an . einer 
foblassenen- Köder d zwecks Aus- 
Bie mischen und Tastreize durch die 
en ‚kleinen‘ Glaswanne b ER) wer- 
e Ben Rand Be währh, u in eine re 
- bis zum ‚Rande der kleineren ebenfalls 
ergefüllten Wanne a gestellt,,. da ich bemerkt 
> ben glaubte, ‚daß die Totalreflexion der 
a war Fe nnch etic: von AE OER = Olmen 
ler  Dunkelzisterne eine zweite Generation zu 
& nelaiene hätte ‚sie Ben in. ‚bezug auf 
‚erwiesen 
2. a . Längsschnitt, ‚durch das Auge eines fast 5 Jahre 
a sli en ‚gehaltenen mee; bei gleicher Vergrößerung 








FE 
yma iene bejahenden Falle‘ en laden ein 
Beispiel von „Vererbung erworbener 
en, vorgelegen. - 
Peed ce et Pe aise es Ergeb. 
isses angibt, 
„vielen Der erreicht. 
ammerer; “Nachweis normaler Funktion beim 
ngewachsenen Liehtauge des Proteus“, Pflügers 
che esıtte Physiologie, 155. Ba, 430—440, 
Sas Lichtuntersuehungen bei Tieren 1.“ — Arch. f. 
Dr Sache IV, S. 68, 1914. 

. Eigen- 
Ich unterliel den ee 
~ wendbar, 
ich hätte die Augenyergréferung | 
Das ist ein’ 

Irrtum: die erzielten Veränderungen — so groß sie 
sind — beziehen sich auf eine einzige Generation. 
Ich unterließ die Weiterzucht und konser- 
vierte das Material, weil ich daran verzweifelte, 
- selbst‘ durch positive Vererbungsresultate (an 
denen ich kaum zweifelte) zur Problemlösung 
etwas grundsätzlich Neues beizusteuern. Im 
Gegenteil, sämtliche. Einwände, durch, die man 
eine Vererbung erworbener Eigenschaften in Ab- 
rede stellt, passen auf den Fall: direkte Beein- 
flussung der Keimzellen (Scheinvererbung), denn 
der farbarme Leib des Olmes ist durchlässig für 
Licht; Rückschlag (kein Neuerwerb), denn der 
blinde Grottenolm stammt wie schon die 
bessergebildeten Augen der Jüngsten. nahelegen 



bei Licht (18 Monate hindurch alternierend rotes und 
wie Big.2. Näheres im Text. (Nach Kammerer, Archiv 
Be, Sore zer Enowich ng EEE Sot Bd.) 
— von oberirdischen, sehenden Arten ab; Zuchl- 
wahl, denn Sehfähigkeit wird mit dem Übergange 
zur Oberwelt nützlich. Aber auf welchen Fall 
passen dieselben Ejnwände nicht? Darin beruht 
ja ihre Schädlichkeit, daß sie, weil überall an- 
die Frage zu einer unlösbaren machen; 
gegenständlich erkennt man ihre Unfruchtbar- 
keit, weil sie den Forscher von einer Unter- 
suchung abschrecken, für die er anderenfalls 
wertvolle Objekte bereithielte; aussichtslos aber 
.ist das Weiterforschen unter dem drohenden Ver- 
hängnis stereotyper Einwürfe, deren Urheber ihren 
Gegnern die ganze Beweiseslast aufbürden, zu- 
“ gunsten ihrer eigenen theoretisierenden Vorhal- 

