


































en 
‚Halten ‘wir uns an -den Grottenolm; 
udimentärbleiben seines Auges eine 
ist das 
erbliche 
en aufgehoben werden kann? Wäre sie es 
ht, so sollte man erwarten, daß einfache und 
beliebige Helligkeitswirkung genügt, um jeden in 
igendlichem Alter dem Licht ausgesetzten Olm 
- Vollentwieklung der Augen zu bringen. Statt 
essen bedarf es — wie wir. hörten — eigener 
aßregeln, um die Rückentwicklung trotz der 
eleuchtung zu verhindern. Im besonderen ist 
 Rückbildung nicht aufzuhalten, wenn sich 
ment in der über dem Auge liegenden Haut 
gesammelt hat: kommt wohl diese Verdunke- 
g derjenigen gleich, die mit dem Aufenthalt 
der Höhle verbunden ist? Keineswegs! Secerov 
ies nach, daß durch die intensiv gefärbte Körper- 
ke des Erdsalamanderst), ja durch den Schup- 
; _penpanzer der Eidechse?) Bruchteile der äußeren 
ichtmenge bis zur Bauchhöhle vordringen; um 
viel mehr müssen sie es bis zum Auge des 
er, wennselbst pigmentierten Haut gelegen ist! 
ennach „genügt schon eine so leichte Verdunke- 
lung“, erklärte Semon (a. a. 0.), ,..... um die 
Biatwicddae des Auges zum Stehen zu bringen, 
ie Rückbildung einzuleiten“. 
 Diesbezüglich | lehrreich sind die sozusagen 
4d. h. für das unmittelbare Versuchsziel) müß- 

ie a Auch sat zu erinnern, “dab 
& héchstentwickelte, funktionierende Olmauge 
ch nicht den. Zustand erreicht hat wie etwa bei 
em oberweltlich lebenden Triton; es ist ein 
~ Larvenauge geblieben. Man könnte sagen: weil 
- der Olm als ganzer eine Larvenform ist. Richtig!: 
~ aber höchstwahrscheinlich aus denselben Gründen, 
weshalb sein Auge rückständig blieb; Ach werlich 
ist Proteus ein ursprünglicher Kiemenlurch, son- 
en Molche gewesen sein, 
atmende Endform nicht unerreichbar war. 
Wie verhalten sich solch oberirdisch hausende 
Verwandte — _Wassermolche, Salamanderlarven 
wenn Se sie in ewige ak Ben 
Der tick 
f. Entwick- 
4 Die Umwelt des Keimplasmas EI, 
enuß im Salamandrakörper.“ . — Arch. 
Jungsmech. XXXIIF. Bd., S. 682, 1912. 
22) TE Der, Lichtgenuß im Lacertakörper. 
(XXIV, 742, 1912. 
Ebenda 

da, Uhlenhuth)- 
jenschaft, trotzdem sie unter gewissen Bedin-: 
‚Licht, 
)Imes zu tun imstande sein, welches dicht unter: . 
‘entwicklung sagt: 
dern nachträglich degradiert. Seine Ahnen dürf- 
denen die lungen- 
= Louis, 
 Einflusse der 
2 Arch. E ‚Entwicklungsmech, XXXII, 1912, S. $30, de la Loire Inferieure“, 
tiere-im | Dunkel SS) 5 31 
erzielte Vollausgestaltung ge- 
pfropfter Salamanderaugen, trotzdem der an 
fremde Stelle (in die Nackengegend) verpflanzte 
- Augapfel zunächst einschmolz und später aus dem 
transplantierten Stoff von Grund auf neu her- 
gestellt werden mußte. Der Vorgang blieb der- 
selbe, mochten die Salamander bei Licht oder 
Liehtabschluß- gehalten sein. Higenmann?) und 
Schüler. ließen Eier blinder Höhlenfische im 
sehender Oberweltfische im Dunkel ent- 
wickeln und erhielten trotzdem dort degenerierte, 
hier vollentwickelte Augen. Wirbellose Tiere ver- 
halten sich ja mehrfach anders: Vire®) und 
Rob. Schneider‘) beobachteten beim gewöhn- 
lichen, oberweltlichen Flohkrebs - (Gammarus 
pulex) und bei der Wasserassel (Asellus aquati- 
eus), Kapterew®) bei Wasserflöhen (Daphnia 
pulex) eine Auflockerung der Augenstruktur, 
Kapterew sogar mit erblicher Nachwirkung —, 
wenn genannte Ringelkrebse im Finsteren gehal- 
ten wurden; Herroniere‘) beobachtete allmäh- 
lichen Resch eudd im Verlaufe von zwei Gene: 
rationen bei Ringelwürmern. 
Zum Vergleiche mit dem uns Hier beschäf- 
‘tigenden Fall — dem Grottenolm — dürfen wir aber | 
© Zur 
nur engere Stammesgenossen heranziehen. 
‘ mindest für die Augenentwicklung der Schwanz- 
lurche und Fische also scheint auch zu gelten, 
was Fr. Hertz’) von der menschlichen Rassen- 
„Es ist sehr glaublich, daß ge- 
wisse Rasseneigenschaften oft leichter erworben 
als verloren werden.“ Das durch Finsternis er- 
blindete Auge wird durch Lichtaufenthalt ‘seh- 
tüchtig, ehe das tm Lichte wohlgebildete Auge 
in der Dunkelhaft verkümmert. Jedoch zweifel- ' 
los nicht bloß Erwerb, sondern ebenso Verlust 
. neigt — einmal herbeigeführt — zur erblichen 
"Wiederkehr. 
Darüber dürfen wir uns von den Er- 
gebnissen an niederen Tieren schon belehren 
lassen, zumal wenn wir sie mit unserer Erfahrung 
zusammenhalten, wie heikel das Jungauge des 2 
‘Ölmes vor Verdüsterung behütet sein will, 
soll 
es den steilen Weg zum Lichtauge hin durch- 
messen können. 
Der bisher erwähnte Gegner dieser Begrün- 
dung (Megusar) pflichtete doch der Ansicht bei, 
daß Ausbleiehung und Augenreduktion der Hoh- 
lentiere durch Lichtmangel entstehen; hierzu war 
1) „Die Transplantation des Amphibienauges.“ Eben-- 
dort; auch XXXVI 1913 und Anatomenkongreß in St. 
Dezember 1914. : 
2) „Cave Vertebrates of America.“ Cärnegie Inst. 
Publ. Nr. 104, Washington 1909; daselbst weitere Lite- 
; ratur. 
8) „Faune souterraine de la France“, Paris 1905. 
4) „Der unterirdische Gammarus von Claustal.“ 
Sitz.-Ber. preuß. Ak. d. Wiss. S. 1087, 1885. 
5) „Experimentaluntersuchungen über die Frage vom 
Dunkelheit auf die Gefühlsorgane der 
Daphnien.“ Biol. Zentralbl. XXX, Nr. 7, 1910; ‚auch 
X XML 1912. 
ey) Etudes biologiques sur la faune supralittorale 
1901. 
7) „Rasse und Kultur“, Leipzig LOTR Sao ls 
