
ii. 




~ gezwungen. 
-der im Dunkeln erworbenen ‘Eigenschaften zu- 
3 production of blind 
erg, Nr. 1, 
noble, 
selbst zitiert. 
er auf Grund persönlicher Versueleriahrune 
(und zwar nicht bloß der hier wiedergegebenen) 
Nur glaubte er keine Vererbbarkeit 
geben zu dürfen: diese seien eben nur „Modi- 
fikationen“, die in jeder Generation schwanken, 
je nach den „Umständen bald in der, bald in 
jener Richtung reagieren können. ‘Im Gegensatz 
hierzu huldigen andere Gegner zwar der Anschau- - 
ung, daß die nämlichen Merkmale — Pigment- 
und Augenmangel oder Piementarmut und Kiim- 
meraugen der Grottenbewohner — sich forterben; 
denn sie bezeichnen sie als „‚Mutationen“, worin 
Erblichkeit begriffsmäßig eingeschlossen ist. 
nenne dafür COuenott), Higenmann. (1. e.) 
J. Loeb?) als Hauptvertreter; 
und 
Aber jene Merkmale gelten ihnen 
nicht als erworben, namentlich nicht durch Weg- 
fall der Lichtreize, sondern die Merkmale seien 
durch unbekannte innere Ursachen entstanden, 
allenfalls durch Auslese reiner dargestellt. Kaum 
ein anderes logisches Argument zeigt die Halt- 
und Garman. 
losigkeit so willkürlicher Deutungen schlagender, 
als wenn die Leugner der erblichen Umweltswir- — 
kung mit Bezug auf ein und denselben Fall un- 
eins sind — uneins in einer Weise, die ich auch 
mit Hinblick auf meine Zuchtvariationen an der 
Geburtshelferkröte in: folgendem Satze festhielt: 
Was sich verändert, 
Eigenschaft und daher nicht vererblich; dem 
andern ist es vererblieh und daher keine erwor- 
bene Eigenschaft! 
Wie kommen Loeb, Cuénot u. a. um die Not- 
wendigkeit herum, die Merkmale der Höhlenfauna 
durch den Aufenthalt in der Höhle zu erklären? 
Ich muß mich tunlichst enge an das in meinem 
Aufsatze meistbehandelte Objekt halten, das. Höh- 
lentierauge; denn dazu, alle Kennzeichen der 
Höhlentierwelt — als da sind: langgestreckte 
etiolemenf-ahnliche Schmiichtigkeit, Flügellosig- 
keit, stellvertretende Uberentwicklung der Tast- 
Geruchs-Werkzeuge — im gegenwärtigen Zusam- 
menhange zu berücksichtigen, brauchte ich mehr 
Raum, als „Die Naturwissenschaften“ zur Ver- 
fügung stellen können. Der leitende Gedanke bei 
den zuletzt genannten Schriftstellern ist folgen- 
der: Wie gesagt, entstehen die „‚Höhlencharak- ~ 
tere“ angeblich unabhängig von Lebensbedingun- 
gen, aus unerforschlichen (,,mutativen“) Ursachen, 
die im Lebewesen selbst gelesen sind. Dann 
brauchen sie aber nicht. erst im Erdinneren zu‘ 
entstehen, 
sondern können es ebensogut auf der 
1) en genése des espöces animales. Paris, Alean, 
1911. — Neuerdings: Biologiea IV, Nr, 42, 1914, und 
Bull. Société biologique de France. Vol. 39, p.‘83, 1914, 
.2) „The blindness of the cave fauna and ‘the artificial 
fish 
hybridization and by low temperatures.“ Biol. Bull. 
pp. 50—67, 1915. : 
3) „Europäische Höhlenfauna.“ 
1896, 8. 17—26. . @. 
Jena, Herm. Coste- 
Ich 
minder extreme An- 
sätze finden sich schon bei Hamann’), G. Joseph‘ 
ist dem einen erworbene- 
embryos by heterogeneous — 
Joseph und Garman da-. ~ 
- äugiekeit, ihren roten, braunen, & 
en. ER -Ameisenhaufen, 




































1 als: oh lechischende der 
oder ausgeblichene Geschöpfe füh 
‚dunklen, feuchten, kühlen Orten 
angezogen. So gelangten | sie ‚schließl; 
unions isehon Gewölbe. 
er Unterwelt jene Vorteil ia die 
Nahrungssuche auf ihren Gesichtssinn se 
mehr angewiesen waren: so -vermochten 
vorwiegend nur. blind-bleiche zu er, 
die Einwanderung gelungen war, dor € 
vorwaltend die. sehend-gefärbten, ( d 
‚unter die Erde verirrt hatten. 
Und die Begründung? Sie stützt 
vergleichende Naturbeobachtungen : 
Cuénot, 
Befunde | (Bigenmann, ons en ar 
on wir uns zuerst mit den jae ude 

end ee — als Tense daten 
Dee nichts ausmacht — innerhal 
Grotten Tiere, deren Augen und Farbe 
wickelt sind; darunter solche (Höhlen | 
choerites subterraneus), wo die Männche gro 
Augen besitzen, die Weibchen kleine oder kei 
Allgemein muß dazu bemerkt werden, 
_Naturbeobachtungen nie die Beweiskraft 
frei geführter Versuche zu schwache 
In den anorganischen Naturwissens 
man sich längst klar darüber, in den | 
fehlt es noch an Be Einsicht. Die na 
ae wer, ggebend waren; die Te 
- Bedingungskomplexe eelingt nur ‘im Laboratoriu 
Der Naturbefund läßt jede Deutung. und Geg 
deutung zu, ‚aber die eine wie die an ar 
irren. Fa ; i rs aes 
Freilandbewohner, die wie Höhlen 
en halten sich Ve unter fi 
ten. alge eee auf aie Ähnliehke 
Höhleninsekten mit Termiten und Ameis: 
. Wespentaille, Spinnbeinigkeit, Klein- 
gelbe 
‘ihrer Zeichnungsarmut (ebensovielen 
Pigmentschwiiche) verwiesen sein: 
a alt: 
BES 
- © 3S 
N en zur Vereine 
monistische Jahrhundert 1, 1, 8. 6-12, “Apr 
