



























. hat, um von den ganz einseitigen Primis- 
reit zu ‚sein. Die Arbeiten hierüber ul 
E detzb der re 
Hatten wir zuvor die Entwicklung des Wir- 
sgesetzes der physiologischen Beziehungen ver- 
gt, so wollen wir uns jetzt mit einigen Nutzan- 
Budunıgen. desselben befassen. ‚Zunächst ist die 
tof hellen Ai in ee pflanzenphysio! riechen 
rte miteinander vergleichen, so werden wir 
Versuch nicht mehr so anstellen, daß wir nur 
eine Gabe der beiden Düngemittel verabfolgen 
und die Erträge, welche wir mit diesen erzielen, 
| _Wertmaßstab gelten lassen; denn wir wissen, 
aß, wenn diese Mengen verhältnismäßig gering 
nd, die Ertragsdifferenzen sehr groß sein kön- 
nen, daß sie aber immer kleiner werden müssen, 
. größere Mengen wir von den beiden Dünge- 
iitteln verabfolgen; denn schließlich werden sie, 
wenn wir von beiden genügende Mengen geben, 
ide den gleichen Höchstertrag A ergeben 
(vgl. Fig. 2). — Hierin liegt es ja auch be- 
Der en A, welcher 
| beiden zu vergleichenden se eed eae er- 
bedingt‘ durch hs Konstellation aller Feen 
Wachstumsfaktoren bei den betreffenden Ver- 
. Worin finden wir nun aber 
nn Wert. der ver- 
®) ete acifen und die Konstanten aoe 
ı für zwei Düngemittel experimentell fest- 
igerung nach Gleichung I, das zweite die 
Gleichung II bewirken: 
I: log (A—y) = log A—c.z, 
eichung Il: log (A —y) = log A— (|. a1. 
müssen also, um den gleichen Ertrag y 
beiden Düngemitteln zu erzielen, von dem 
e Mengen x, von dem zweiten die Men- 
obi lant Und diese Mengen sind, wie 
ies aus den Gleichungen ergibt, bedingt 
die Wirküungsfaktoren c bzw. cı; denn 
ieren wir beide Gleichungen voneinander, 
rh Bar 0 — Cs of, Oder vii 61: C3 
größer der Wirkungsfaktor ce ist, um so 
:e Mengen von dem betreffenden Dünge-- 

87 
Wertmaßstab für 
„Wirkungsfaktor“. 
doppelt so groß wie bei einem -anderen, so wird 
man immer die halbe Menge dieses Düngemittels 
nehmen, um den gleichen Ertrag wie mit dem 
unser Düngemittel — der 
Ist er bei einem Düngemittel 
anderen Düngemittel zu erzielen, ganz gleich, 
wie hoch dieser Ertrag ist, ob er nun in der Nähe 
des betreffenden Höchstertrages liegt oder nicht 
(vel. Fig. 2). 
Ja noch ein sehr wesentliches Moment ver- 
mögen wir aus der obigen Gleichung zu ent- 
nehmen, was sich auch experimentell bestätigte: 
Bei der Subtraktion der beiden Gleichungen fiel 
der Höchstertrag A weg. Es ist dies ein Zeichen 
dafür, daß die Bewertung der beiden Düngemittel 
vollkommen unabhängig ist von dem jeweiligen 
Höchstertrage, d. h. von der jeweiligen Konstel- 
lation aller anderen Wachstumsfaktoren. Wir 
werden also in der Praxis das gleiche Resultat 
erzielen müssen, ganz gleich, ob die Witterung in 
dem betreffenden Jahre eine gute Ernte oder 
einen geringen Ernteertrag bedingt! Es 
scheint mir dies Gesetz auch für verschiedene 































SALATE] 
DIESE N De A ee 
Mengen des Düngemittels 2 
Zum Vergleiche des Wertes verschiedener 
Düngemittel. 
Fig. 2. 
Kulturpflanzen gültig zu sein; d. h. auch für 
verschiedene Kulturpflanzen bleikt das Wertver- 
hältnis zweier den gleichen Nährstoff enthalten- 
den - Düngemittel das gleiche. Diese letzte 
Schlußfolgerung, welche von mir für verschiedene 
Thomasmehle und Calciumphosphate erwiesen 
ist, wird jedoch zurzeit noch von Th. Pfeiffer 
angefochten. 
Damit ist zunächst die Unsicherheit in der 
physiologischen Bewertung der verschiedenen 
Düngemittel gefallen; die Unsicherheit, welche 
namentlich durch die ganz willkürliche Bemes- 
sung der Düngergaben gegeben war. Denn wie 
wir sahen, ist wohl das Verhältnis der Mengen 
zweier Düngemittel konstant, welche den gleichen 
Ertrag ergeben; es ist aber nie das Verhältnis 
zweier Erträge konstant bei gleichen Nährstoff- 
gaben in Form von verschiedenen Düngemitteln; 
denn eine Proportionalität zwischen beiden Grö- 
Ben besteht nicht! 
15 

