



Besprechun 
















ein recht eindringliches Bild von der modernsten Um- 
wälzung in der Psychologie zu bieten. Man merkt, 
. wie es den Verfasser drängt, aus der alten ‘Schablone 
herauszukommen. Die neuere theoretische Literatur 
ist demgemäß sehr reichlich zitiert. Hingegen hat es 
mich überrascht, daß der Verfasser trotz der starken 
Betonung der Wichtigkeit der Methodik nirgends die 
ausführliche Darstellung der Untersuchungsmethoden 
der Sinnesphysiologie im dritten Band von Tigerstedts 
Handbuch der physiologischen Methodik erwähnt. 
Gegen die Auswahl der Versuche ist kaum viel 
einzuwenden. Mit der. fortschreitenden Ausreifung 
beginnt sich auch in den biologischen Wissenschaften 
allmählich ein Kanon grundlegender Experimente fest- 
zusetzen, wie er in der Physik und Chemie längst 
feststeht. Aufgefallen ist mir, daß der Verfasser 
zur Bestimmung der oberen Hörgrenze noch die fehler- 
hafte Methode der Galtonpfeife verwendet, statt der 
von Schulze eingeführten Methode der Longitudinal- 
schwingungen von Saiten. Darin wird eine Über- 
arbeitung in weiteren Auflagen, die dem verdienst- 
vollen Buch sicher in Aussicht stehen, Wandel_ zu 
schaffen haben. ° 
F, B. Hofmann, Marburg a. L. 
Fajans, K., Radioaktivität und die neueste Entwick- 
lung der Lehre von den chemischen Elementen. 
(Sammlung ' Vieweg, Heft 45.) Braunschweig, 
Friedrich Vieweg & Sohn, 1919, VII, 112 S., 7 Ab- 
bildungen, 10 Tafeln und 1 Anhang. Preis M, 4,—. 
Wenn der Autor im Vorwort die Erwartung aus- 
spricht, daß seine Darstellung jedem Leser, dem die 
Grundlagen der Physik und Chemie bekannt sind, ver- 
ständlich, aber auch physikalischen und chemischen 
Fachmännern willkommen sein dürfte, so kann der 
Referent dieser Ansicht nur lebhaft beipflichten. Das 
Büchlein 
weise zweifellos von allen mit Vergnügen gelesen 
werden, die sich ohne größeren Aufwand an Zeit und 
Mühe über die wichtigsten Ergebnisse der Radium- 
forschung unterrichten wollen, und doch gleichzeitig 
wegen der Gründlichkeit und Exaktheit, mit der alle 
Fragen behandelt sind, auch von jedem, der tiefer in 
die Probleme eindringen will, als zuverlässiger Führer 
bis zu den neuesten Arbeiten benutzt werden, Zum 
- Unterschied von manchen anderen in letzter Zeit er- 
schienenen popularisierenden Darstellungen merkt man 
hier auf jeder Seite den Forscher, der selber auf diesem 
Gebiet gearbeitet hat und arbeitet: an der vollkom- 
menen Beherrschung des Stoffes, der Einheitlichkeit 
des Standpunkte, der Zuverlässigkeit aller Zahlenan- 
gaben, der Berücksichtigung der Literatur bis in die 
letzten Monate. In allgemein verständlicher Form 
werden hier — um nur einige Kapitel zu nennen — 
die radioaktiven Umwandlungen, die chemischen 
Eigenschaften der Radioelemente, die Verschiebungs- 
sätze, die isotopen Bleiarten, die Verwendung von 
Radioelementen als Indikatoren, die Ordnungszahl und 
Struktur der Atome, endlich der Begriff des che- 
mischen Elementes behandelt; zur Erläuterung sind 
an verschiedenen 
gefügt. 
Eine wertvolle Bereicherung bildet schließlich der 
„Nachtrag“, in dem über die durch die neuesten Ar- 
beiten von Rutherford erreichte künstliche Zerlegung 
des Stickstoffs referiert wird. Und nichts ist viel. 
leicht so geeignet, dem Leser eine Vorstellung von 
_ der rapiden Entwicklung zu geben, in der sich die 
_ Radiumforschung immer noch befindet, wie die Er- 
wird dank der klaren und glatten Schreib- | 
Stellen übersichtliche Tabellen ein- 

“kenntnis, daß ech den „Nachtrag“ die 
vorgeschlagene und in einem eigenen. 
empfohlene Definition des chemischen Elements 
außer Kurs gesetzt ist. Er definiert ein ch 
Element als einen Stoff, der durch kein Mittel 
nicht mehr zu er Bleshenten a. ee 
Folgerung wird aber vom Autor selber abgelehnt, 
daß nichts übrig bleibt, als die Definition- a 
geben. Bemerkenswert ist dabei,-daß der Autor 
selber es für zweckmäßig hält, nur bestimmte Be 
gungsmethoden — keine „alchemistischen“ (i= 
Prüfung auf Elementnatur zuzulassen, währen: 
bisher es für unstatthaft erklärte, eine Ausw 
den Zerlegungsmethoden zu treffen; jene Defi 
die sich schon früher nicht scheute, als chemische 
Element einen, Stoff zu definieren, der durch 
chemisches Verfahren in einfachere zerlegt =, 
kann, bleibt auch nach der erwähnten Rutherfords 
Kernladung haben. # | 
u nach den beiden zuletzt erwähnten Deib 
Crfnden ‘dem Ae — wie fete 
einandergesetzt — ein weiterer Vorteil, doch ist d 

















lässig. Wenn aber AK. Fajans in seine nur angedeut 
revidierte Definition wieder den Satz aufnehmen will 
„Ein chemisches Element ist ein Stoff, der ..... 1 
als Gemisch anderer Stoffe erkannt worden ist“, 
das wohl überraschend angesichts der 2s 
mung N daß jede Unsicherheit 
Stoffe als chemische Elemente betrachtet 
müssen, ausgeschaltet ist. Doch besteht die U 
heit der Zuordnung naturwissenschaftlicher re) 
den von uns definierten. Begriffen nicht nur ‘ 
chemischen Elementen, sondern ist eine ganz all L 
Erscheinung; und wenn auch andere Naturw 
schaften dies in ihren Definitionen berüicks 




zum erkenntnistheoretischen ° Realismus oe 
heutigen Naturwissenschaft. steht, wenn aes 




hatiurwissenschaidlihion Wertes ae von 
empfohlenen Form: der Elementdefini 
Zweifel hegt, so legt er um so a Gewie 

