EN 

_ seiner ersten, 


142 Be RR ce Ernst Stahl zum Ged htnis. N 
Flechten; besitzen diese (bzw. der Flechtenpilz, 
der allein die Sporen liefert) eine geschlechtliche 
Fortpflanzung und stehen damit vielleicht die 
rätselhaften, zahllose kleine (einer vegetativen 
Entwicklung nicht fähige) Zellchen hervorbrin- 
genden Gebilde in Zusammenhang, die man als 
„Spermogonien“ bezeichnet? Stahls Beobach- 
tungskunst gelang es, diese Frage für eine An- 
zahl von Flechten zu lösen — soweit sie für 
unsere derzeitigen Untersuchungsmethoden über- 
haupt lösbar ist. Er wies eine überraschende 
Ähnlichkeit der Fruchtkörperbildung mit der der 
Florideen nach und konnte es als höchst wahr- 
scheinlich erweisen, daß die eben erwähnten klei- 
nen Zellchen tatsächlich männliche Sexualzellen 
(„Spermatien‘“) darstellen, wenn auch der Vor- 
gang einer Kernverschmelzung wegen der außer- 
ordentlichen Kleinheit der Zellkerne nicht beob- 
achtet werden konnte. Außerdem entdeckte er 
Flechten, die insofern auf der höchsten Stufe der 
Symbiose stehen, als sie aus ihren Fruchtkörpern 
gleichzeitig Pilzsporen und Algenzellen entleeren, 
und damit den Aufbau eines neuen Flechten- 
thallus aus seinen beiden verschiedenen Kompo- 
nenten von vornherein sichern. 
Die Flechtenarbeit, mit. der sich Stahl 1877 
in Würzburg habilitierte, bildete den Abschluß 
mehr morphologischen Problemen 
gewidmeten Forschertätigkeit. . Andere Aufgaben 
nahmen ihn jetzt so vorwiegend in Anspruch, daß _ 
er sich z. B. erst nach Jahren entschließen 
konnte, seine Beobachtungen über eine außeror- 
“dentlich interessante, von ihm in seiner elsässi- 
schen Heimat entdeckte — seither meines Wissens 
von niemand mehr aufgefunden® — Alge zu 
_ veröffentlichen). 
Nach Würzburg zog Stahl vor allem der Ver- 
kehr mit dem berühmten Pflanzenphysiologen 
Sachs, in dessen Institut damals junge 
Botaniker aus aller Herren Länder sich zu- 
sammenfanden. Stahl arbeitete aber nicht im 
Sachsschen Institut, sondern in seiner Wohnung. 
Er verstand es, stets mit einfachen Mitteln oriei- 
nelle Entdeckungen zu machen, war also auf die 
Institutsapparate nicht angewiesen. Außerdem 
vermied er dadurch auch alle Konflikte und Ver- 
stimmungen, denen andere bei dem oft empfind- 
lichen und reizbaren Temperament von Sachs 
nicht immer entgingen. 
Die Würzburger Jahre waren für ihn wissen- 
schaftlich fruchtbare; obwohl — bei seiner 
Scheu vor allem öffentlichen Hervortreten — die 
Lehrtätigkeit verhältnismäßig viel Zeit in An- 
spruch nahm. Seine Tätigkeit ist von jetzt ab so 
gut wie ausschließlich der Physiologie und Öko- 
logie der Pflanzen gewidmet. Sie kann hier nur 
in ihren wichtigsten Äußerungen kurz geschildert 
werden. 
Zunächst 
beschäftigten ihn Untersuchungen 
2) Oedocladium protonema, eine neue Oedogoniaceen- 
gattung, Jahrb. fiir wissensch. Botanik XXI (1892). 
‚und ökologische Arbeiten nicht scharf voneinan- 










































auf dem .Gebiete der ee 
kam ihm seine Kenntnis der niederen Pflanzen 
formen besonders zustatten. Die Einwirkungen 
des Lichtes auf den Chlorophyllapparat der Zel 
sind bei diesen viel einfacher zu beobachten a] 
bei den vielzelligen héheren Pflanzen. So is 
z. B. seit der Veröffentlichung von Stahls Uni 
suchungen „Über den Einfluß von Richtung u 
Stärke der Beleuchtung auf einige Bewegungs 
scheinungen im Pflanzenreiche“) die Alge 
gattung Mesocarpus ein klassisches Objekt ge 
worden — ihr plattenförmiger Chlorophylikör 
ist, wie Stahl fand, bei schwacher Lichtintensit 
in „Flächenstellung“ — also rechtwinklig zur 
Richtung der Lichtstrahlen orientiert, bei st 
ker in „Profilstellung“. Ganz ähnliche Ersch 
nungen konnte Stahl für die Chlorophylikör! 
in den Zellen höherer Pflanzen und auch 
phototropische Bewegungen nachweisen. Daı 
schlossen sich wichtige Beobachtungen über. 
merkwürdigen ‚Bewegungen der Desmidiaceen ( 
häuteter Zellen ohne Cilien usw.), während die 
über Schwärmsporen wegen einer gleichzeitig N 
Veröffentlichung Strasburgers- über denselben 
Gegenstand nur kurz veröffentlicht wurden. 
Schon 1880 wurde Stahl als Extraordinar 
nach Straßburg, 1881 als Ordinarius und Nach- 
tolger Strasburgers nach Jena berufen. Dieser ro 
Stadt, deren herrliche Umgebung ihn, dem unmit- 
telbarer Verkehr mit der Natur und Beobachtung 
im Freien ein Bediirfnis war, fesselte, blieb er 
trotz der Versuche, ihn fiir andere Hochschulen 
zu gewinnen, treu. . Der schöne botanische Garten. 
war ihm besonders ans Herz gewachsen. Stahl 
hat in Jena, trotzdem ein von Haus aus nicht 
starker Korner seine Arbeitsfähigkeit oft beein- 
trächtigte, nicht nur eine Reihe ‚ausgezeichneter 
Arbeiten ausgeführt, sondern auch ~ zahlreiche 
Schüler angezogen, die Einzelfragen in seiner 
Richtung näher untersuchten. 9 
In seiner Forschertitigkeit tritt‘ neben. rei n 
physiologischen Fragen, denen er sich schon in 
Würzburg zugewendet hatte, vor allem der Ein 
fluß Darwins, den Stahl hoch verehrte, her 
Nicht etwa in der Weise, daß Stahl 
dem Vorgange seines Amtsgenossen Pig Häckel 
sich mit phylogenetischen Spekulationen befaßt 
hätte. Diese lagen seinem nüchtern- kritise 
Sinne durchaus fern. Was ihn fesselte, war v. 
mehr die durch Darwin (namentlich durch sei 
Untersuchungen über die Orchideen, en 
fruchtung usw.) neu- belebte Teleologie, welche 
die Zweckmäßigkeit in den Gestaltungsverhält- 
nissen und Funktionen der Organismen als Er- 
gebnis der natürlichen Zuchtwahl auffaßte. 
Selbstverständlich lassen sich physiologis 


der trennen; es handelt sich ja nur um eine ver- 
schiedene Wrandacelinar = für dieselben Lebe 
vorgänge, und die Richtigkeit einer ; ökologische | 
#) Botanische Zeitung 1880. 
