



































n schließlich“, stets nur eal 
werden. Das letztere ist auch bei Stahls 
logischen Deutungen nicht immer gelungen. 
; kann an unserer mangelhaften Einsicht in 
Verkettung der Lebenserscheinungen oder 
Le n. Auffassung liegen. Bekanntlich hat in den 
‚ten Jahren eine starke Gegenströmung gegen 
eingesetzt, von der Stahl in seiner letzten 
andlung hofft, daß sie sich wieder verlaufen 
e. Ohne auf diese allgemeinen Fragen hier 
gehen, möchte ich im folgenden versuchen, 
Bild von Stahls physiologischer und ökologi- 
° Tätigkeit in den Jahren 1881—1919 in 
chtigen Umrissen zu geben. 
Dem Prinzip, zur . Untersuchung der rate 
siologischen Vorgänge einfach organisierte 
anzen heranzuziehen, entsprang seine klassi- 
ie Arbeit „Zur Biologie der Myxomyceten“%). 
© „Plasmodien“ der Myxomyceten — die man 
ils zu den Tieren, teils zu den Pflanzen gestellt 
iat — sind ja bekanntlich dadurch besonders in- 


sma und dessen Stoffwechselprodukten be- 
stehenden Organismen darstellen, deren Bewe- 
ngen auch mit bloßem Auge leicht verfolgt 
werden können. Die Existenzmöglichkeit dieser, 
einer festen Hülle entbehrenden, Plasmodien ist 
rch ihre von Stahl: genau dargelegte Reizbar- 
t für die Einflüsse der Außenwelt bedingt. 
ie Plasmodien erwiesen sich als rheotaktisch 
sie bewegen sich der Wasserströmung entgegen), 
reagieren zunächst positiv hydrotaktisch (be- 
n sich also nach den feuchteren Stellen hin). 
ndern aber später (beim Herannahen der Fort- 
anzungszeit) ihre „Stimmung“ und wandern 
ıs dem Substrat heraus. Sie geben ferner ein 
fallendes Beispiel für Chemotaxis, die Stahl 

tig mit seiner Arbeit erschienenen Unter- 
uchungen Engelmanns und Pfeffers bei ihnen 
ffand, sie werden also durch ein Konzentra- 
nsgefälle bestimmter ins Wasser diffundieren- 
- Stoffe teils angezogen (Stahls ,,Trophotropis- 
s“), teils abgestoßen. Andere Reizbewegungen 
mögen unerwähnt bleiben. Es sei nur hervorge- 
en, von wie großem Interesse der Nachweis 
ar, daß ‘schon so einfach organisierte Organis- 



ichtung hin mit Reizbarkeiten ausgestattet 
d, war. 
Eine andere, für die Reizphysiologie sehr 
tige Entdeckung Stahls war die, daß die 
“ opische Empfindlichkeit unterirdischer 
Pi nzenteile durch das Licht beeinflu8t werden 
; Am auffallendsten tritt dies hervor bei 
Rhizomen und Ausläufern, welche, so- 
e sie sich im Boden befinden, rechtwinklig 
Erdradius sich einstellen, am Lichte aber 
einem Winkel von 45—90° nach abwärts 

Fe nikche Zeitung 1884. | 


an der Unhaltbarkeit der streng teleologi- 
ssant, daß sie die größten nur aus Proto-~ 
- großer Bedeutung seien. 
anz unabhängig von den bekannten, fast gleich- — 
. Pflanzen meiden. 
en wie die Myxomyceten nach verschiedener- 
re: X m 
zum Gedächtnis. 
wachsen. Es handelt sich dabei nicht um eine 
richtende Einwirkung des Lichtes, sondern um 
eine Beeinflussung der geotropischen Empfind- 
lichkeit, die nicht nur deshalb wichtig ist, weil 
sie uns verständlich macht, daß diese Pflanzen- 
teile, wenn sie zufällig von Erde entblößt wer- 
den, wieder in den Boden gelangen können, son- 
dern auch deshalb, weil sie einen Angriffspunkt 
zur Aufklärung der noch so rätselhaften 
„Stimmungsänderungen“ gibt, wie sie bei Pflan- 
zen vielfach auftreten. 
Die schöne Untersuchung über Transpiration 
und Assimilation?), welche namentlich mit Hilfe 
der seither in jeder botanischen Vorlesung 
gezeigten „Kobaltpapiermethode“ ausgeführt 
wurde, sei nur flüchtig erwähnt, um noch auf 
Stahls ökologische Untersuchungen einzugehen, 
die ihm ganz besonders am Herzen lagen. 
Sie bewegten sich namentlich in vier Rich- 
tungen: die Schutzmittel der Pflanzen gegen 
tierische Feinde, die Bedeutung der Transpira- 
tion, das Verhalten der Pflanzen zum Lichte 
und die Bedeutung der pflanzlichen Exkrete. In 
seinem Buche „Pflanzen und Schnecken, eine bio- 
logische Studie über die Schutzmittel der Pflan- 
zen gegen Schneckenfraß“) gab Stahl über- 
raschende Aufschlüsse über Schutzmittel der 
Pflanzen gegen Tiere, namentlich Schnecken. 
Auf Grund sorgfältiger Beobachtungen dieser 
gefährlichen Pflanzenfresser im Freien und zahl- 
reicher Fütterungsversuche?) kam er zu dem Er- 
daß 
ätherische 
Schutzmittel, wie Oxal- 
Bitterstoffe usw., von 
Namentlich aber kom- 
men neben sonstigen mechanischen Schutzmitteln 
die nadelförmigen Kristalle_ (Raphiden) von 
Calciumoxalat in Betracht, die sich in manchen 
Pflanzen in Menge finden. Er zeigte, daß eine 
Anzahl von Pflanzen (namentlich Monokotylen) 
wegen ihres. Raphidengehaltes von Schnecken © 
(Helixarten) nicht gefressen werden, und daß 
auch andere Tiere, z. B. Kaninchen, solche 
Doch ist zu unterscheiden ~ 
zwischen den „Spezialisten“, denen nur bestimmte 
Pflanzen zur Nahrung dienen und den wenig 
wählerischen ,,Omnivoren“, welche den Pflanzen 
besonders gefahrlich sind. 5 ve 
Stahls Anschauungen über die Bedeutung 
dieser Schutzmittel sind vielfach auf Wider- 
spruch gestoßen. Auch meiner Ansicht nach ist 
er in seinen teleologischen Deutungen und seinen 
Anschauungen über deren Zustandekommen viel- 
fach zu weit gegangen?). Aber was will das 
heißen gegenüber den zahlreichen feinen Beob-. — 
chemische 
Öle, 
gebnis, 
säure, 
1) Botanische Zeitung 1894. 
2) Januar 1888. 
3) Sie trugen ihm von seiten eines berühmten, 
seither verstorbenen Botanikers den scherzhaften Bei- & : = | 
namen „der kleine Schneckenfiitterer ein! 
a) So z. B. in seiner Annahme, ‘daß die Sch an 
ähnlich gefleckten Blattstiele mancher Araceen diesem pe: 
„Schreckmittel“ ihren Schutz gegen das. Ben ec 
‘ werden durch die Celebesantilope verdanken. 
23 



