








































die es eische ence die Be-- 
en der Pflanzen als im Dienste besonde- 
- Lebensverrichtungen erworbene betrachten 
nuß, ist selbstverständlich. 
“Aber die Bedeutung dieser Bewegungen ist in 
ler ganzen Anzahl von Fällen zweifelhaft, 
st bei /80 auffällig rasch, verlaufenden, wie 
lenen von Mimosa pudica.. Stahl nliekt in 
hnen eine ‚Schutzbewegung, welche- in Verbin- 
ung mit den Stacheln der Mimose Tiere ab- 
en 
alten soll, diese Pflanzen zu fressen. 
Eine solche Deutung ist aber für 
astische Bewegungen nicht möglich. 
andere 
Als im Dienste der. Trranspirationsförderung 
tehend betrachtet Stahl die merkwürdigen 
„Schlafbewegungen“ -der Blatter. Ch. Darwin 
hatte in diesen vor allem einen Schutz gegen 
nächtliche Wärmestrahlung gesehen, eine An- 
_schauung, die sich auf Pflanzen, die in den Nie- 
: erungen der Tropen wachsen, 
ragen läßt. Stahl glaubte des Rätsels Lösung da- 
n zu finden, daß er die Schlafbewegungen’ als 
hutz gegen Taubeschlag auffaßte, „und zwar im 
Interesse der stomatiren Tr anspiration, deren Auf- 
gabe es ist, die Assimjlationsorgane mit minera- 
lisehen Nährstoffen zu versorgen“. Es ist das 
ine vom teleologischen Standpunkt aus gewiß 
ehr einleuchtende_ Deutung. Aber als erwiesen 
st sie derzeit nicht zu betraehten — dazu fehlt 
ss noch ~allzusehr an der experimentell fest- 
stellten „Wasserbilanz“ der Pflanzen, welche 
olche nächtlichen Blattbewegungen aufweisen. 
a. a. und Biologie der Exkrete gewid- 
. Sie bringt die Ergebnisse langjähriger 
"Ausgehend von dem Ne daß mit der 
nahme der von den Wurzeln aufgenommenen 
trate eine bei manchen Pflanzen recht erheb-_ 
- liche Zunahme des Caleiumoxalates erfolgte, suchte 
Stahl der viel erörterten Frage nach der Bedeu- 
ung dieses Exkretes und der Exkretbildung über- 
upt näher zu treten. i 
‘Es ergab sich zunächst, daß Zufuhr von Kalk- 
ey rbindungen die immer weiter vor sich gehende 
Bildung. von Oxalsäure veranlaßt, die dann zur 
Bildung von Calciumoxalat führt, während andere 
Pflanzen Calciumkarbonat ablagern oder ihren 
Kalkiiberschu8 durch ,,Guttation“ loswerden. 
Deren et nach Stahls Auffassung 
“nicht, wie man teilweise angenommen hatte, in 
er _ Vermeidung der Infiltration der Interzel- 
träume, sondern auf dem Gebiete der Salz- 
nomie. Namentlich wird dadurch die Be- 
tigung nicht mehr verwertbarer- Stoffe, deren 
ae nhäufung im Innern der Pflanze schädlich 
wirkt, erreicht. Unterdrückung der Wasserspalten- 
; _ sekretion führt bei manchen Pflanzen zu Schädi- 
en Die Guttation dient also zur Beseitigung 
ne tnd Anhäufung mineralischer Ex- 
kn Flora 13 (1919). ee EZ 
x Goebel: Ernst Stahl zum Gedächtnis. 
nicht wohl über- 

145 
krete, eine Funktion, die bei Pflanzen „mit extra- 
floralen Nektarien“ teilweise auch von letzteren 
übernommen werden kann. In einer Reihe wei- 
terer Kapitel werden mit dem Hauptthema in 
engerer oder lockerer Verbindung stehende Vor- 
gänge näher untersucht. 
Stahl war sich bewußt, daß diese Abhandlung 
voraussichtlich seine letzte sein werde. Er hat 
deshalb darin nicht nur Beobachtungsergebnisse, 
sondern auch Folgerungen niedergelegt, zu denen 
er auf Grund seiner Erfahrungen und seines all- 
gemeinen Standpunktes gelangt war. Es machte 
ihm das Scheiden schwer, daß er Fragen, deren 
Lösung oder Förderung er nach langer Vorbe- 
reiting nahe zu sein glaubte, nicht mehr bearbei- 
ten könne. Es ist nicht möglıch, auf diese Fra- 
gen hier einzugehen. Nur eine sei kurz gestreift. 
Eine der Pflanzenfamilien, die durch den 
Reichtum ihrer Formen und die Eigenartigkeit 
ihrer 'Blütenbildung am auffallendsten hervor- 
treten, ist die der Orchideen. Man hat ihre zahl- 
losen Blütenformen als ,,Luxusanpassungen“ be- 
trachtet. Stahl war anderer. Ansicht. Er wies 
darauf hin, daß bei der Beurteilung dieser Frage 
ernährungsphysiologische Tatsachen mit zu .be- 
rücksichtigen seien. Die Orchideen sind „myko- 
trophe“ Pflanzen mit geringer Wasserdurchströ- 
mung. Sie haben meist „Zuckerblätter“ ohne 
Ausscheidung. Die schwache Nährstoffzufuhr 
gebiete auch Sparsamkeit in der Verausgabung 
wertvoller Baustoffe. Damit hänge der Blüten- 
bau zusammen, der durch einmaligen Insektenbe- 
such vermöge der eigenartigen Pollenbildung die 
Erzeugung äußerst zahlreicher Samen bewirke. 
„Das entgegengesetzte Extrem bilden die ver- 
schwenderisch Pollen ausstreuenden Gramineen, 
Cyperaceen, Urticaceen und andere krautartige 
Anemophilen, alles Pflanzen mit sehr kräf- 
tiger Ausscheidung und leichtem Nährsalzerwerb. 
Die Schönheit vieler Orchideenbliiten ist also 
nieht ein Ausdruck des Reichtums, sondern der 
Sparsamkeit. Vom botanischen Standpunkt be- 
trachtet sind also die Orchideen keineswegs Lu- 
xuspflanzen.“ Ich habe diese Äußerung ange- 
führt, weil sie mir für Stahls Naturauffassung 
und Arbeitsweise , ganz besonders 
scheint. y 
Überall trifft man bei ihm feinsinnige und 
geistreiche Versuche, die Zusammenhänge oder, 
wie Goethe sagte, die „Bezüge“ aufzudecken. 
Nicht überall und namentlich auch nicht in der 
letztgenannten Abhandlung reichen die bisherigen 
Kenntnisse aus, um die Stahlschen Auffassungen 
als durchaus gesichert zu betrachten. Überall aber 
sind sie originell und anregend, selbst wenn sie 
zu Widerspruch auffordern. Mir scheint deshalb 
die Art, in der Stahl seine Anschauungen äußerte, 
fruchtbarer als eine hyperkritisch vorsichtige, alle 
Möglichkeiten wägende, die oft lähmend wirkt. 
Schon die kurze und unvollständige oben 
gegebene Übersicht zeigt, einen wie hochstehenden 
fruchtbaren Forscher die Botanik in Stahl ver- 
bezeichnend 
