


































en, die Ha Eide ce dea ynelallixehen Kupfers 
seiner Darstellungsmethoden einnimmt, gewidmet 
nd. Äußerlich dokumentiert sich dieses Mißverhält- 
; auch darin, daß unter den 100 Abbildungen des 
rkes, die im wesentlichen aus sehr klaren und 
rreichen Diagrammen bestehen, fast alle Wieder- 
der für den angehenden Chemiker auch nicht 
vichtigen wissenschaftlichen und technischen Ap- 
turen fehlen. Wohl als einziger Apparat — und 
macht fast einen humoristischen Eindruck — ist 
ine Bürette für Maßanalyse (8. 88) abgebildet. 
- Die Darstellung der organischen Chemie fußt na- 
emiB fast ausschließlich auf der Strukturlehre 
d gibt nur An wenigen Stellen zu physikalisch- 
hen Ableitungen Veranlassung. Auch hier hat 
rfasser die Grundlagen mit musterhafter Klar- 
entwickelt; aber auch hier wird sein Ziel, ein 
uch zu schreiben, durch die Raumbeschränkung 
eis Bogen) erschwert. Neben eingehenderer Be- 
dlung einiger wiehtigerer Abschnitte wird ‚ver- 
Goat möglichst gedrängter Form eine Übersicht 
r, auch der kompliziertesten Verbindungsklassen 
‘geben. So außerordentlich geschickt das-auch ge- 
cht ist, so wird durch die Fülle des Materials der 
schnitt auf den studierenden Anfänger nur verwir- 
wirken können; dem schon fortgeschrittenen und 
ie organische Chemie eingeweihten Naturwissen- 
Atler aber bietet er zu wenige Hinzelangaben. Es 
de wohl mehr den’ einen des ersten anorgani- 
n Teiles entsprechen, in dem die ne lang der 
fassenden allgemeinen Grundlagen gegenüber der 
ändigkeit ‘der Spezialangaben bevorzugt wurde, 
auch hier unter Verzicht auf die Vollständigkeit 
ie damit verbundene verwirrende Fülle kompli- 
rt ster Strukturformeln nur eine ausführliche Dar- 
ellung der wichtigsten und fiir das Verstiindnis der 
ukturlehre grundlegenden, Verbindungsreihen ge- 
ten würde, Dann würde das Werk in seinen beiden 
ilen, die jetzt in ihrer Tendenz etwas auseinander- 
a n, vereinheitlicht, und es könnte statt als ‚„Lehr- 
“ ähnlich wie das vor zwanzig Jahren aus dem- 
= Geiste geborene vorbildliche Werk Wilhelm 
U lds. als. „Grundlinien der Chemie“ bezeichnet 
net diesem Rahmen unerfüllberen ee an 
Buch fortfallen und dasselbe von vornherein dem 
serkreise- zugeführt werden, auf den es besonders 
ensreich. wirken’ kann. - 
r den jungen Chemiker, der mit seinen Sindicn 
g nnt, erscheint es zur ersten Hinfiihrung kaum ge- 
onet; den Anspriichen, die es an die physikalischen 
Vorkenntnisse stellt, wird in den seltensten Fällen 
\ proch n sein. Dagegen wird der schon fortge- 
us en und der en ausgebildete Che- 


Teil di Buches einen a heit Über- 
“über die gesamten Grundlagen der Chemie. Un- 
die iillchrer“ der Chemie, die in. ihm eine 
st wertvolle Quelle fiir ihre Unterrichtsstunden 
werden, die es ihnen erleichtert, ihren Schü- 
ie Chemie von der höheren Warte allgemeiner 
issenschaftlicher Gesetze aus aay iatelion, 
aoa. a Besprechungen. 
Be f 
Eos : 157 
. Von diesen Gesichtspunkten aus beurteilt liegt hier 
ein Werk ungewöhnlicher geistiger Konzentration vor; 
ein Werk, das für weite Kreise belehrend und geistig 
befruchtend sein wird, ein Werk, zu dessen Erscheinen 
nicht nur der Verfasser, sondern auch die deutsche 
Wissenschaft zi beglückwünschen ist, 
A. Rosenheim, Berlin. 
Schiebold, E., Die Verwendung der Lauediagramme zur 
Bestimmung der Struktur des Kalkspates, (Abhandl. 
der math.-physik. Klasse d. sächs. Akad, d. Wissensch, 
XXXVI, Nr. 2.) Leipzig, B. G. Teubner, 1919, 8.70 
bis 213 und 46 Fig. Preis M. 6,—. 
Die Reihe der wertvollen röntgen-kristallographi- 
schen Untersuchungen, die in den letzten Jahren aus 
dem Leipziger mineralogischen Institut hervorgegangen 
sind, wird in der vorliegenden Dissertation um eine 
eingehende Diskussion der Struktur des Kalkspates 
vermehrt. Der Verfasser wendet die Methode der 
Lauediagramme an, die bekanntlich besonders geeignet 
ist, um eine Nachprüfung und genaueste Bestimmung 
von Kristallgittern vorzunehmen, wenn ihre Struktur 
im wesentlichen schon feststeht. Dies ist hier durch 
die Untersuchungen von W. L. Bragg der Fall, zudem 
leitet. der Verfasser aus der Fülle seiner Aufnahmen 
die Grundergebnisse (Schoenfließsches Punktsystem) 
unabhängig von den Braggschen Messungen her. Sein 
Ergebnis — um dies vorwegzunehmen — ist eine volle 
Bestätigung der Braggschen Struktur. Die Schwierig- 
keit, aus der Laueschen Aufnahmeart Schlüsse auf die 
Struktur zu ziehen, liegt darin begründet, daß die In- 
tensität der Interferenzflecke durch zwei Faktoren be- 
dingt wird, die sich nur schwer trennen lassen: den 
Strukturfaktor, den man zu ermitteln sucht, und die - 
spektrale Intensitätsverteilung. der von der Röntgen- 
röhre ausgehenden Strahlung, die als Unbekannte iu 
die Schwärzung der Flecke eingeht. Man darf aus 
diesem letzteren Grunde nicht wahllos verschiedene 
Flecken miteinander vergleichen, sondern muß eine 
Auswahl von solchen treffen, die gleiche oder nahezu - 
gleiche Wellenlängen enthalten. Nur unter Berück- 
sichtigung der spektralen Energieverteilung sowie 
einiger anderer leichter zu übersehender Einflüsse. (wie 
z. B. Absorption im Kristall) tritt der Struktureinfluß 
unverdeckt zutage und gestattet nun dank der großen 
Anzahl von Kristallflächen, die auf den Laueaufnah- 
men zur Reflexion herangezogen werden, eine schirfere 
Strukturbestimmung, als das Braggsche Reflexionsver- 
fahren, das nur mit wenigen Flächen arbeitet. Dies 
Verfahren, das der Referent als erster an Zinkblende 
und Pyrit ausgeprobt hat, wird.von Schiebold durch 
sorgfältigste, Auswahl aus einem großen photometrier- 
ten Fleckenmaterial zu höchster Präzision gebracht 
(„Unabhängiges Verfahren“). Die Diskussion wird an 
11 sehr punktreichen Aufnahmen durchgeführt und 
daraus ein Präzisionswert für den Abstand der O- 
Atome gewonnen, der innerhalb der Grenzen der Bragg- 
schen Angaben liegt. Bekanntlich ‚liegen im Kalkspat 
(CaCO,) Calcium- und Kohleatome je auf einem flächen- 
zentrierten rhomboedrischen Gitter, und die Sauerstoff- 
atome gruppieren sich zu je dreien um die C-Atome 
herum. Dabei gab Bragg den. Abstand vom C- zum 
O-Atom in Teilen der Gitterkonstante gemessen 
zwischen 0,25 und 0,50 an (wahrscheinlichster Wert 0,3) ; 
hier wird der Wert auf 0,31 + 0,01 präzisiert. Der 
Referent möchte jedoch ein Bedenken nicht unter- 
drücken: daß dieser Wert erhalten worden ist, indem 
das Zerstreuungsvermögen der Atome ihren Atom- 
gewichten proportional gesetzt wurde, während hierfür 
i 
, m as 
