

Achter J er | 


Betrachtungen zu Rutherfords Ver- 
\ suchen über die Zerspaltbarkeit des 
; Stickstoffkerns. 
ad = Fr Von W; Lenz, München. 
5 1. Einleitung. as 
-  Bekanntlich ist es Rutherford kürzlich gelun- 
gen zu zeigen, daß der Stickstoffkern beim Auf- 
treffen schneller o-Strahlen zerspalten wird). 
Dieser Nachweis gelang durch den vom Entdek- 
ker vorausgesehenen günstigen Umstand, daß beim 
reheang von a-Strahlen durch Stickstoff eine 
reines sehr geringe Menge einer. neuen Art 
von 0-Strahlen entsteht, deren Reichweite viermal 
so groß ist als die Reichweite der ursprünglichen 
_ a-Strahlen des RaC, nämlich in atmosphärischer 
- Luft 28 cm gegen 7 em. Die gleiche Erscheinung 
tritt auf, wenn die o-Strahlen durch reinen Was- 
_serstoff geschickt werden; es entstehen wiederum 
_ a-Strahlen von 28 cm Reichweite, die nach Aus- 
weis. von Ablenkungsversuchen aus schnellbeweg- 
‘ten Wasserstoffkernen bestehen. Da sich im 
Falle des Stickstoffs durch Einführung von Was- 
erstoff (in Form von Wasserdampf) leicht zeigen 
ließ, daß solche künstliche Verunreinigung den 
- Haupteffekt nur unwesentlich beeinflußt, so kann 
als sicher angesehen werden, daß die schnellen 
@-Strahlen ihre Entstehung dem Stickstoff ver- 
‘danken. Beim Vergleich mit dem Effekt in rei- 
nem Wasserstoff liegt im Hinblick auf die abnorm 
‘hohe Reichweite der Schluß nahe, daß die in Stick- 
toff entstehenden hochgeschwinden «-Strahlen 
chnell bewegte Wasserstoffkerne sind, während 
suits 
Heliumkernen bestehen. 
Für eine theoretische Betrachtung ist an 
; Rutherfords fundamentaler Entdeckung vor allem 
© der Umstand wichtig, daß der Wasserstoffkern 
beim Kernaufbau eine wesentliche Rolle spielt. 
Es ist dadurch die Rückkehr zur Proutschen 
ypothese nahegelegt, die ja bekanntlich aus der 
rmeintlichen Ganzzahligkeit der Atomgewichte 
inen Aufbau aller Elemente aus Wasserstoff fol- 
rerte. Dies entspricht der früher schon von 
Rutherford besonders .in bezug auf den Helium- 
xern vertretenen Auffassung, ident ex sich aus% 
Wasserstoffkernen und 2 Elektronen aufgebaut 
enkt. Auch später zu besprechende theoretische 
Versuche. von Harkins und Wilson’), des Verfas- 

Pat} Phil mee 9, 1919, S. 537. 
2) ee . anorg. Chemie 95, S.1 und 20, 1916. 
Nw. 1920. : 
HERAUSGEGEBEN VON 
Dr. ARNOLD BERLINER ‚und PROF. a AUGUST PÜTTER 
5. März 1920. 
gende Unbeständigkeit der Kerne erklärt. 
lie a-Strahlen des RaC bekanntlich in schnellen 



































Heft 10, 
sers') und von Stern und Vollmer?) gründen sich 
auf diese Auffassung. Es ist in dieser Hinsicht 
belanglos, ob man sich wegen der Gruppierung 
der Atomgewichte um die Zahlen An und 4n +3 
die Kerne aus Helium- und Wasserstoffkernen 
aufgebaut denken will, da ja der Heliumkern selbst 
wieder als komplex anzusehen ist. 
Von einer Theorie der Kernstruktur kann 
heute nöch nicht die Rede sein. Man müßte von 
ihr verlangen, daß sie auf Grund der Annahme 
eines Aufbaus der Kerne aus Wasserstoffkernen 
und Elektronen vor allem die Abweichung der 
Atomgewichte von den Vielfachen des Wasser- 
stoffs und die aus den Tatsachen der Radioakti- 
vitat und den Rutherfordschen Versuchen fol- 
Von 
einem Verständnis der radioaktiven Erscheinungen 
sind wir noch weit entfernt. Dagegen vermögen 
wir hinsichtlich der Frage der Atomgewichte und, 
wie hier besonders ausgeführt werden soll, hin- 
sichtlich -der Frage der Unbeständigkeit der 
Kerne gegen äußere Einflüsse wenigstens plau- 
sible Angaben zu machen. 
Hierzu setzt uns instand die Anwendung des 
aus der Relativitätstheorie folgenden Satzes von 
der Trägheit der Energie, der bekanntlich ganz 
allgemein besagt, daß gemäß der Beziehung 
„Masse = Energie/Quadrat der Lichtgeschwindig- 
keit“ jeder Energie, gleichgültig in welcher Form 
sie sich befindet, Masse zugeschrieben werden 
muß. Jede Änderung der Energie eines Körpers 
oder Systems etwa in Form von potentieller oder 
kinetischer Energie hat eine entsprechende Ände- 
rung seiner Masse zur Folge. Indem sich unsere 
Betrachtungen ganz wesentlich auf diesen Satz 
stützen, gewinnen sie neben der immerhin hypo- 
thetischen Annahme des Kernaufbaus aus Wasser- 
stoffkernen eine Grundlage von großer Sicherheit. 
Die Beweiskraft unserer Überlegungen ist da- 
gegen durch den Mangel ausreichender Kenntnis 
der in Frage kommenden experimentellen Daten 
sehr beeinträchtigt. 
2. Die Frage der Atomgewichte. 
Man kann nun versuchen, nach dieser relati- 
vistischen Beziehung zwischen Masse und Energie 
die Abweichung der Atomgewichte von der Ganz- 
zahligkeit auf Energiedifferenzen der Kerne ge- 
genüber dem Zustand völliger Trennung in Ele- 
mentarkerne zu schieben. Überlegungen dieser 
Art wurden zuerst von Harkins und Wilson (1. c.) 
1) Sitz.-Ber. d. bayr. Akad. d. Wiss. Math.-phys. 
Kl. 1918, S. 355. 
} 2) Ann. d. Phys. 59, 1919, S. 225. 
28 
