







































: Achter ‚Jahrgang. 
« 
e:: Die Grenzen der Sichtbarkeit 
_ des Spektrums in der Tierreihe!). 
Von C. v. Hess, München. 
I. 
Pav einem lesenswerten Vortrage über die Er- 
w veiterung unserer Sinne hat O. Wiener an einer 
FR reihe von Beispielen ausgeführt, wie Wissenschaft 
und Technik den Wirkungsbereich, unserer Sinnes- 
organe mit Hilfsmitteln mannigfacher Art nach 
elen Richtungen erweitert haben. _ 
Wie die Natur selbst in der stammesgeschicht- 
en Entwicklung der Lebewesen die Leistungs- 
igkeit der Lichtsinnesorgane weit über die 
en durch lange Zeiträume gesetzten Grenzen 
eigert hat, zeigt das Folgende. 
Bei den niedersten Metazoen, den Stachel- 
utern, konnte ich (4) neue, höchst eigenartige 
L ‚ichtreaktionen einmal an den Füßchen gewisser 
Seesterne, dann an merkwürdigen. kölbehenarti- 
n Gebilden auf dem Rücken gewisser Seeigel- 
arten nachweisen. Für diese letzteren, deren 
Bedeutung bisher unbekannt war, fand ich, daß 
e durch äußerst geringe Lichtstärkenabnahme, 
ie z. B. flüchtige Beschattung mit der zwischen 
enster und Aquarium rasch bewegten Hand, in 
bhafte Rotation versetzt werden. Photometri- 
he Messung ergab, daß die geringsten vom 
normalen Menschenauge noch eben wahrnehm- 
baren Helligkeitsminderungen von diesen Seeigel- 
kölbehen schon mit Sicherheit wahrgenommen 
werden. Solche feine Unterschiedsempfindlich- 
it machte es mir weiterhin möglich, die durch 
Strahlungen verschiedener Wellenlänge ausge- 
“lösten Helligkeitsempfindungen hier, wo die 
Zoologie noch vergebens nach Organen der Licht- 
-empfindung sucht, mit nahezu der gleichen Ge- 
uigkeit messend zu bestimmen, wie in unserem 
genen Auge: jene Kolbchen verhalten sich den 
r uns verschieden farbigen Strahlungen gegen- 
über. annähernd oder genau, so, wie das total far- 
benb! inde. und. wie das normale dunkeladaptierte 
Menschenauge. Im- Laufe der letzten 12 Jahre 
onnte ich eine größere Reihe von Wirbellosen 
mit ähnlicher oder gleich feiner Unterschieds- 
mpfindlichkeit ausfindig machen; alle zeigten, 
enso wie auch die Fische, den für uns sicht- 
en spektralen Strahlungen gegenüber das für 
‚total sarbanhiinden eropsqnen charakteristi- 
1) Mit ‚den Tohsnden Zeilen entspreche ich einer 
Bitte der Schriftleitung um ein kurzes Referat über 
den vorwiegend physikalischen Teil einer meiner Un- 
rsuchungen zur vergleichenden Physiologie des Ge- 
12. März 1920. 
‘ Ultraviolett fand, 
HERAUSGEGEBEN VON 
= ans ARNOLD BERLINER uxo PROF. Dr. AUGUST PUTTER 
Heft 11. 
sche Verhalten, insbesondere eine beträchtliche 
Verkürzung des langwelligen Spektrumendes und 
Verschiebung des Helligkeitsmaximums, das beim 
Normalen in der Gegend des rötlichen Gelb, unge- 
fähr bei 589 wu (D-Linie) liegt, nach dem gelb- 
lichen Grün bei etwa 530 uu. 
Nun hatte Lubbock vor 40 Jahren die Beob- 
achtung gemacht, daß Ameisen und gewisse kleine 
Krebse (Daphnien) auch auf ultraviolette Strah- 
len reagieren; er hatte daraus geschlossen, daß 
das Spektrum bei ihnen eine andere Begrenzung 
zeige als bei uns und daß sie das Ultraviolett 
als eine besondere Farbe sähen, von der wir uns 
keine Vorstellung zu machen vermöchten. An- 
gesichts der von mir gefundenen Übereinstim- 
mung des Verhaltens der fraglichen Tiere in ‘dem 
für uns sichtbaren Spektrum mit dem total far- 
benblinden Auge war mir jene. Hypothese Lub- 
bocks wenig wahrscheinlich; eine andere Deu- 
tung für die Wirkung des Ultraviolett ergab sich 
aus der von mir gefundenen ‚Tatsache (3), daß bei 
Insekten und Krebsen, die allein jene Reaktion 
gegenüber dem Ultraviolett zeigen, der brechende 
Apparat des Auges (siehe Abschn. II) im ultra- 
violetten Lichte lebhaft grün fluoresziert. Ich 
konnte wahrscheinlich machen, daß die Wirkung 
jener kurzwelligen Strahlen nicht durch direkte 
Reizung der nervösen Elemente des Sehorgans, 
sondern eben durch Fluoreszenz zustande kommt, 
die die an sich für jene Tiere ebenso wie für uns 
unsichtbaren Strahlen in solche von größerer, vor- 
wiegend dem Grün entsprechender Wellenlänge 
. verwandelt, welche für die Tiere besonders große 
Helligkeit haben. ; 
Man mußte sich bisher auf Feststellung der 
‚Tatsache beschränken, daß die fraglichen Tiere 
auf Ultraviolett reagieren. Klarere Vorstellun- 
gen von den einschlägigen physikalischen Ver- 
hältnissen wie auch von der etwaigen biologi- 
schen Bedeutung der merkwürdigen Erscheinung 
konnten erst gewonnen werden, wenn es gelang, 
einen Maßausdruck einerseits für die von den 
ultravioletten ‘Strahlen ausgelösten Helligkeits- 
empfindungen, anderseits für die Grenzen ihrer 
"Wirksamkeit nach der kurzwelligen Seite hin zu 
gewinnen, was noch nicht versucht worden war. 
Von den von’ mir ausgearbeiteten Methoden zur 
Lösung der ersten Aufgabe sei nur eine beson- 
ders einfache geschildert; sie hat mir bei jungen 
Räupchen (7), die ich besonders empfindlich für 
vielfach gute Dienste getan. * 
Die Tiere befinden sich in einem Glasbehälter 
B in dem mattschwarzen Blechgefäße H, dag 
zwischen zwei mattweißen, unter gleichem Winkel 
30 
