7 
Ye 


204 
achtungen von 1881—1891. 
erfolgt nach der Gleichung 
Die Bobsbaree ‘ist 
= 100.e 0,012 t 4025 ¢ 
Indien 1881—1891 
Überlebende 
Alter in Jahren beobachtet berechnet 
20 100 100 
25 93,8 93,8 
35 76,4 76,2 
45 57,4 57,2 
55 38,2 36,5 
65 20,5 19,0 
75 7,05 7,41 
85 0,88 1,97! 
Der Vernichtungsfaktor ist also 2,4-mal so 
groß wie jetzt in Deutschland, und der Alterns- 













Absterbeordnung für Grönland (Eskimos) aus 
den Jahren 1860—1870 (Männer). 
_. beobachtete Werte. 
berechnete Werte. 
Fig. 2. 
Berechnung nach der Gleichung: y= 100 e 
faktor entspricht fast genau der Höhe dieses 
Vernichtungsfaktors, wie aus dem Vergleich mit 
den günstigeren Perioden des 17. Jahrhunderts 
in Holland hervorgeht. Es läßt sich also auch 
hier nicht feststellen, daß die Inder aus inneren 
Gründen rascher alterten als wir, und die Tat- 
sache, daß sich die moderne Absterbeordnung Ja- 
pans von denen europäischer Staaten nicht unter- 
scheidet, zeigt, daß auch den Mongolen kein 
anderer Alternsfaktor zukommt als uns. 
Die Frage, wie es möglich ist, das Gemeinsame 
im Absterben einer großen Zahl von Individuen 
herauszuheben, die unter der Wirkung äußerer 
Schädlichkeiten bei abnehmender Widerstands- 
kraft dahinsterben: diese Frage ist jetzt gelöst. 
Nicht die Angabe irgend einer Zahl von Jahren 
kann die gestellte Aufgabe lösen, sondern die 
Angabe zweier Zeitfaktoren, des Zeitfaktors der 
Schädigungen und des Zeitfaktors der Abnahme 
der Widerstandsfähigkeit. Wir können für jedes 
Lebensalter angeben, wie viele Piozente von den 
Todesfällen, die in ihm vorkommen, auf Rech-: 
nung des Alterns zu setzen sind und wie viele 
auch dann vorkommen würden, wenn die Wider- 
standsfähigkeit unverändert dieselbe bliebe, wie mit 
Pütter: “Zur Physiologie der Le ens lauer. 
‚20 Jahren. 
als die Zahl der Todesfälle, die auch ohne Altern, 
~0,023 4 0.019, 




























zn 
Diese letziären Todesfälle wollen 
durch die Schädigungen bedingt. hinstellen, oder a 
korrekter durch das Verhältnis der Widerstands- — 
fähigkeit 1,0 zu den Schädigungen. Wie die fol- 
gende Zusammenstellung zeigt, ist schon zwischen 
30 und 40 Jahren die Zahl der Todesfälle, die 
auf Rechnung des Alterns kommen, etwas größer 
ohne Abnahme der Widerstandsfählgkeit zu er x 
warten wären. # 

=. Es entfallen Todesfälle 
x ‚auf Wirkung der |auf Wirkung der ver-. 3 
im Alter. 2 en sane An re 
ron Jahren ~bei unveränderter |standsfähigkei 
ty Widerstandsfähigkeit | auf das „Altern. 



20-30 | 62,5% 87,5 Yo ay 
30—40 48,5 9/, 51,5 gee 
40—50 32,0% 68,0 9/o a 
50—60 20,5 % 4.579, 
60—70 1156 6 83,4 
70—80 Toy, == : 98,0 Son ee 
80—90 ~ 05% -— y 99,5 % . 
Bei dieser Art der Betrachtung sehen wir also 
eine schon im jugendlichen Lebensalter, ein 
als das wesentliche Moment der zeitlichen Begren- — 
zung des individuellen Lebens. Mit dem Be- — 
griff der Lebensdauer können wir biologisch ee 
nichts anfangen, da diese Größe, mag man sie 
definieren wie man will, stets von den. äußeren 
Lebensbedingungen beeinflußt wird, während die 
allgemein-physiologische Frage die ist, in wel- 
cher Weise die Widerstandsfähigkeit des Orga 
nismus gegenüber schädigenden Einwirkungen 
sich mit der Zeit vermindert. Die Antwort auf 
diese Frage gibt die Gleichung, nach der wir die 
Überlebenstafel berechnet haben. Der Alterns- _ & 
faktor k’ sagt alles das, was allgemein- -physiolo-_ 
gisch über die Begrenzung des Lebens durch das Er 
Altar zu. sagen ist, und sagt mehr, als der Terz = 
schwommene Begriff der Lebensdauer, der inder 
Biologie ohne besondere Definition gebraucht — 
wird. Von diesem Standpunkte aus gewinnt 
nun auch die Frage nach der Lebensdauer’ der 
Tiere und nach- allgemeinen ee 
Gesicht. 
Statt der: kasuistischen, N: Aber ie 
Dauer des Lebens einzelner Exemplare verschie 
dener Tierarten brauchen wir Absterbeordnunge: 
der Tiere; und statt zu versuchen, irgend etwas. 
Gemeinsames in den ,,Lebensdauern“ verschiede- _ 
ner Tierarten zu finden, sollten die Alternsfak- 
toren auf ihre Abhängigkeit von inneren oder“ ee 
äußeren Bedingungen geprüft werden. eee 
Was die erste Forderung anlangt, so kön 
nen einige Erfahrungen der Seefischerei als vor- = 
läufiges Material gelten, aus dem man unter 
bestimmten wahrscheinlichen 
Überlebenstafeln ‚erhalten kan 
