

234 oo gg ett we Zuschriften an die Herausgebe N 
Hierbei ergibt sich die Frage, ob die Angewandte 
rein deduktive Darstellungsmethode für ein Lehrbuch 
der Komplexverbindungen nicht praktischer durch eine 
Anordnung zu ersetzen wäre, bei der zuerst die allge- 
meinen chemischen und physikalischen Grundlagen und 
ihre Anwendungen behandelt werden, und dann erst 
‚das große Tatsachenmaterial gebracht wiirde. Am 
Schlusse könnten dann Ausblicke über die Zusammen- 
hänge dieser. Anschauungen mit den Grundproblemen 
der Chemie, mit dem Valenz- und dem Affinitäts- 
problem, gegeben werden, Ausblicke, auf die Weinland 
in bewußter, strenger Objektivität verzichtet hat. Die 
deduktive Darstellungsmethode, die die Begriffe erst 
allmählich aus dem ungeheuren Tatsachenmaterial 
entwickelt, wird, wie zu fürchten ist, für den Ler-. 
nenden verwirrend oder zum mindesten sehr mühsam 
sein. : 
Dem Forscher bietet die Anordnung naturgemäß 
keine Schwierigkeit. Ihm wird das vorliegende “Werk 
ein unentbehrlicher Berater bei weiteren Arbeiten sein 
und er wird dem Verfasser Bewunderung für seine 
umfassende Beherrschung des ungeheueren _ Materials 
und Dank für die erfolgreich geleistete mühevolle Ar- 
beit zollen, A. Rosenheim, Berlin. 
~ 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Zu dem Aufsatze „Die Physik als geometrische 
Notwendigkeit“ von Arthur Haas 
(Naturwissenschaften 1920, Heft 3). 
Ich möchte meine Bemerkungen nicht als eine Po- 
lemik gegen den Verfasser dieses Aufsatzes aufgefaßt 
wissen; vielmehr liegt mir daran, eine, meines Er- 
achtens, objektive Gefahr zu beschwören, welehe aus 
der ganzen geistigen Einstellung dieses Artikels ent- 
springt. Denn diese könnte manchen, der den An- © 
schauungen der allgemeinen Relativitiitstheorie, - die 
heute um ihre allgemeine Geltung ringen, näher kom- > 
men möchte, davon abschrecken, : 
Wer den Aufsatz des Herrn Haas liest, gewinnt 
leicht den Eindruck, als stellte die Ainemieute Relati- 
vitätstheorie einen Versuch dar, die gesamte Physik 
aus einer Reihe von logischen Prinzipien bzw. geome- 
trischen Axiomen abzuleiten; oder vielmehr als sei ihr 
dieser Versuch auf Grund gewisser rein geometrischer 
Gesichtspunkte gelungen, und die theoretische Physik 
sei jetzt gewissermaßen nur als ein Zw eig einer mathe- 
matischen Disziplin, der Geometrie, erkannt. 
Eine solche Einstellung muß nicht nur den ab- 
schrecken, der als naiver Naturforscher die Grenzen 
unserer ‘Erfahrung kennt, sie wird auch meines Er- 
achtens dem Grundwesen der allgemeinen Relativitäts- 
theorie nicht gerecht. Dieses Grundwesen ist: 
_ Die allgemeine Relativitätstheorie ist eine physi- 
kalische Theorie der Bewegungsvorgänge der Materie, 
welche sich auf die rein physikalische, durch die Er- 
fahrung bestätigte, Hypothese stützt, daß die träge 
und die schwere Masse der Körper gleich sind: Daß aus 
dieser Hypothese die Äquivalenzhypothese der Einstein- 
schen Gravitationstheorie fließt und daß diese es uns 
ermöglicht, ein jedes Gravitationsfeld als ein metri- 
sches Feld zu interpretieren, dies kann man nicht so 
formulieren ‚daß mit anderen Worten eine geome- 
trische Notwendigkeit dafür besteht, daß die uns als 
Wirklichkeit gegebene Welt die‘ Erscheinungen der 
Gravitation und der Elektrizität... ... zeigt“. “Von 
einer geometrischen Notwendigkeit fiir. das Auftreten 
physikalischer ‚Vorgänge kann mai, meines © Dafür- 
halfens, nicht sprechen. abe 
Standpunkt sein, gewisse a Fröcheitwug 
“durch die Zusammenhangsverhältnisse der Mannigfal- 
tigkeit zu bestimmen, in der sie sich nach unse 
Beobachtungen abspielen. _ a 
Der Unterschied beider Ruta ist "mehr 
ein bloßer Unterschied der Ausdrucksform, Das 
hellt daraus, daß bei der_ Darstellung des Herrn 
der Gehalt an Hypothesen, der die spezielle und die 
gemeine Relativitätstheorie voneinander 'unterschei« 
überhaupt nicht zutage tritt. Dies bedingt eine ganz 
irreführende Verlagerung -der Schwerpunkte _ beide 
Theorien. So sagt der Verfasser: „Die Erkenntnis 
der Relativität der Zeit stellt eine theoretische Ent- 
deckung von der. allergrößten Tragweite dar. 
tieferen Sinn hat aber erst der Göttinger. Mathem 
tiker Minkowski (1908) erfaßt. Den durch das Rel: 
tivitätspostulat ausgedrückten Zusammenhang — 2 
„sehen, den relativen räumlichen Rone und. der 
Sas 
auch dahin pre interpretieren, daß sich. 
mit der imaginären Einheit und der Lichtgeschwind 
keit multiplizierte Zeit und die räumlichen “Koor 
naten untereinander ebenso verhalten wie vier Koo 
‘dinaten in einer vierdimensionalen Geometrie.“ Un 
zur Erläuterung dessen später: „Das vorhin erwähnte 
Prinzip von Minkowski haben wir nun so zu ver- 
stehen: Die drei räumlichen Koordinaten und eine 
Größe, die man durch Multiplikation der Zeit mit 
der Lichtgeschwindigkeit und der imaginären Einheit 
erhält, stellen ein vierdimensionales Koordinaten 
system dar, in dem Sinne, daß die Gleichungen d 
Physik invariant sind gegenüber beliebigen Transfoı 
mationen eines derart gebildeten Koordinatensystems.“ i= 
len Relativitätstheorie doch wohl in der rein physik 
lischen Erkenntnis beruht, daß ein Relativitätspostu- 
lat für gleichförmig gradlinig gegeneinander bewegte 
Bezugssysteme mit dem Prinzip der Konstanz ‚der. 
Lichtgeschwindigkeit wegen der Relativität der Zei 
messungen widerspruchslos vereint werden - kan 
scheint aus dem zweiten Satz hervorzugehen, daß die 
Minkowskischen. Überlegungen schon das. ‚allgemeine 
Relativitätsprinzip enthalten hätten 
aber nur die Invarianz der Gleichungen der Phy 
gegenüber den Lorentz-Transformationen in einer be- 
sonders eleganten mathematischen Darstellung beha 
delt. Die Forderung einer „Invarianz der Giasetton gen 
gegentiber beliebigen Transformatiönen“, wie sie — 
allgemeine , Relativitätstheorie- aufstellt, ist meh 
eine formale Erweiterung der "Minkowskischen D 
stellung. Sie ist nur dann physikalisch fruchtbar und — 
sinnvoll, wenn ihr die Formulierung der “Aquivalen 
hy pothesd vorausgeht, deren Zulässigkeit Einstein a 
der Gleichheit von träger und schwerer Masse 
schloß. Darum kann man auch unmöglich sagen 
- „Die Durchführung der Winkowskischox Ideen Er 
aber nun arkeinen daß in der vierdimensionalen Ph 
sik an die Stelle der Masse eine an sich natürlich vom 
Koordinatensystem unabhiingige sogenannte Tens 
größe mit zehn Komponenten tritt, nämlich eine Grö 
die Pen vier: TR in. bezug 
Sam: eu 















































Abgesehen davon, daß der Schwerpunkt der speziel- 
Minkowski hat 
z 

