






































ai stammen. Geheimrat F. von Luschan hat 
vor einigen Monaten eine Mitteilung über 
nte Lößbildungen aus der Nähe der Stadt 
Myra im gleichen Gebiete gemacht. Bei der 1881 
erfolgten Freilegung einiger ihrer Entstehung 
ach vielleicht noch in die römische Ba 
einreichenden lykischen Sarkophage fiel ihm 
rf, daß das sie einhüllende Gestein sich makro- 
opisch durch nichts von typischem Löß_unter- 
ied und wie dieser zahlreiche Gehäuse von 
dschnecken enthielt. Auch die riesigen Löß- 
ngen Chinas verdanken ihre Entstehung zum 
| Ben Teile dem feinen Schlammaterial der 
| "Ströme, das im getrockneten Zustande verweht 
wurde und noch verweht wird. Ich halte daher 
rotz der Einwendungen, die J. Bayer kürzlich 
| (Mitt. d. Anthrop. Ges. in Wien, Sitzungs- 
lerichte XXXVIIT. und XXXIX. Ba., 1919, 
. [53]) gegen meine in einer cen salou. vorge- 
chte Ansicht von der Möglichkeit ganz ju- 
dlicher Lößbildungen vorgebracht hat, fest 
gl. ebenda Sitz.-Ber. 1917—1918, S. [21]). Der 
68 Palästinas, um den es sich in dieser Dis- 
kussion handelte, läßt keineswegs eine scharfe 
arallelisierung mit den mitteleuropäischen Löß- 
ildungen zu, ebensowenig wie die » Verlehmungs- 
' zonen oder Leimenzonen“, welche eine Unter- 
brechung des trockenen, die Lößbildung ermög- 
chenden Klimas durch feuchtere Klimaperioden 
andeuten. Kollege W. Soergel, mit dem ich vor 
rzem über diese Fragen sprach, betonte aus- 
icklich, daß sich seine Abhandlung nur auf 
europäischen Lößbildungen bezieht und daß 
‘der Bildung von rezentem Löß in Steppenge- 
ten, wo Material verweht werden kann, nicht 
weifelt werden könne; er hat mich ermächtigt, 
dieser Mitteilung Bekranch: ‘zu machen. 
Kehren. wir zur Altersfrage des eiszeitlichen 
össes in Europa zurück, so läßt sich, wie 
. Soergel in seiner Abhandlung dargelegt hat, 
n den Beziehungen des Losses zu den. Perioden 
es wiederholten Vorstoßes der Vereisung nicht 
mehr zweifeln. Dieses Ergebnis ist für ie Strati- 
raphie der Eiszeitbildungen, die Altersbestim- 
mung der Eiszeitfaunen und die Frage der Al- 
tersbestimmung der verschiedenen paläolithischen 
‘ulturen auf dem Boden Europas von größter 
edeutung. ; 
=; Von den Kulluren des Altpaläolithikums sind 
- bisher das Acheuléen und das Mousterien im 
_ L68 gefunden worden. Das rißeiszeitliche Alter 
| eines oberen Teiles des Acheuléen ist vollkommen 
sichergestellt (W. Soergel, 1. c., S. 144). 
Nach einer längeren Zwischeneiszeit, in der 
2 u Be Mca acien, Seitcaen und Maedilenien 
fallen bis zum Auftreten der späten Magdalénien- 
Re ultur, die bereits der Periode der Verwitterung 
301 
oder Verlehmung des Würmlösses angehört, in 
den Bereich der Würmeiszeit. 
W. Soergel unterscheidet in seiner Abhand- 
lung, die unser Wissen von der stratigraphischen 
- Bedeutung der mitteleuropäischen Lößbildungen 
sehr wesentlich gefördert hat, drei Gruppen von 
Lössen. Von den geologisch ältesten Lössen, die 
in Westdeutschland durch drei, gelegentlich so- 
gar durch vier Verlehmungszonen getrennt er- 
scheinen, gehört der älteste Teil wahrscheinlich 
der Mindeleiszeit (der zweiten alpinen Ver- 
eisungsperiode) an, während vielleicht die ältesten 
Lößbildungen im Alpenvorland noch der Günz- 
eiszeit (der ersten alpinen Vereisung) zufallen. 
Der oberste Teil dieser alten Lößbildungen (oder 
vielleicht zwei), der in den meisten Gebieten als 
„älterer“ Löß bezeichnet wird,*gehört der Riß- 
eiszeit (der dritten Alpenvereisung) an, während 
die jüngeren Lösse mit ihrem unteren Teile der 
Würmvereisung (der letzten Alpenvereisung), 
mit ihrem oberen dagegen einer Postglazialzeit 
entsprechen; die letzte Bildungsperiode „hat nur 
im alpinen Gebiet, wo noch lange Zeit, man kann 
sagen, lokal bis zum heutigen Tage, die Bildungs- 
bedingungen erfüllt: waren, zum Lößabsatze ge- 
führt.“ 
Ist auch so manches, wie der Verfasser im 
Schlußkapitel hervorhebt, in der Lößfrage noch 
als unsicher und ungeklärt zu betrachten, so ist 
diesen Unsicherheiten doch wieder eine stattliche 
Zahl gesicherter Ergebnisse gegenüberzustellen. 
Deshalb darf die Abhandlung W. Soergels als 
ein sehr wichtiger Schritt nach vorwärts ‘be- 
erüßt werden, der von niemanden, der sich mit 
paläontologischen, prähistorischen und anthro- 
pologischen Problemen aus dem Bereiche der Eis- 
zeit beschäftigt, beiseite gelassen werden darf. 
Das Deutsche geophysikalische 
Observatorium in Spitzbergen. 
Spitzbergen ist von jeher ein klassisches Land 
für naturwissenschaftliche Forschungen in Polar- 
gebieten gewesen, weil es in recht hoher geogra- 
phischer Breite (76% ° bis 80%° Nord) gelegen ist, 
trotzdem aber leicht, ‘bequem und schnell von 
Europa aus erreicht werden kann, und weil die 
Fjorde und Buchten, besonders diejenigen der 
Westküste, zahlreiche leicht zugängliche, sichere, 
und zur Sommerszeit in der Regel eisfreie Anker- _ 
plätze bieten. Mehrfach sind denn auch in Spitz- 
bergen wissenschaftliche Observatorien errichtet 
worden, z. B in dem Internationalen Polarjahre 
1882—1883 von Schweden bei Kap Thordsen und 
später auch gelegentlich der russisch-schwedischen 
Gradmessung. Es handelte sich dabei jedoch 
immer um vorübergehende Organisationen, so daß 
stets nur Beobachtungsreihen von begrenzter Zeit- 
dauer gewonnen werden konnten. Erst die Ent- 
wickelung der modernen aerologischen Wissen- 
schaft brachte hier eine durchgreifende Besserung. 
44 
